V x

Если вернуться назад к Украине и газу. Газпром несет колоссальные убытки. Штрафы по недопоставкам газа согласно договора 5% от стоимости, т.е. по около 100млн баксов в день, страны потребители, в добавок пытаются заработать побольше денег, подавая завышенные заявки.

Так в том то и дело, раз разрабатывали 1150, то 750 не хватало, кстати отличить 1150 от 750 не так просто они по габариту похожи. Будет, время сделай пару фоток. Если не спилили опоры (видел сюжет как в казахстане спилили 400кВ линию под напряжением), то может и не миллиарды, а десятки-сотни миллионов. Одни только тр-ры и РУ поменять сколько стоит...

Насчет 1150кВ лет эдак пять назадф делал реферат по ЛЭП сверхвысокого напряжения, так вот тогда на сайте РАО ЕЭС удалось найти информацию, о том что было построено 2 линии (уже точно не помню вроде как Западная Сибирь - Центр и Казахстан -Центр), но одна из линий демонтирована (на одном из форумов были видны зачиженные провода), а другая пущена на 1150кВ. В тот момент линий функционирующих на на напряжении 1150кВ в России не было. Ты в каком районе проживаешь, может с 500 или 750 перепутал?Восстановление подобной линии стоит миллиарды долларов. Тем более, как я понял проблемы стабильности тогда решены не было. Про диспетчера, сейчас точно не скажу в чьем подчиеннии он находится или DC Baltija или Эстонэнерго, вобщем в его задачи входило обеспечение нулевого баланса экспорта-импорта. Ссылочку нельзя, может потом как-нибудь попадется (да и может актуальнее станет в связи со строительством ЛАЭС-2 или это опять только разговоры?).

О Франции - ну размеры по крайней мере сопоставимы РФ (по памяти) - 150GW/800TWh/год и Франции -120GWh/550TWh/год так что не такая она и небольшая, Газ де Франс крупнейшая в мире электроэнергетическая компания. И не стоит думать, что атомная энегретика альтернатива газу. О Газпроме, нет времени искать точную информацию, но довольно читал несколько статей, о том что не слишком хорошо у него обстоят дела. А эмиссия это как известно способ финансирования.

Можно поподробнее насчет успешного развития ядерной энергетики? Один замороженый блок в Волгодонске пустили? Веселенький проект АЭС в Калининграде, если отделятся страны Балтии, что будет делать эта АЭС в таком микрорегионе? Ахинея несусветная, ТЭЦ - теплоэлектроцентраль в нормальном режиме работает по тепловой нагрузке, только в этом случае она экономически выгодна. Есть газотурбинные ТЭС они предназначены для регулирования имененний нагрузки, но в России для регулирования частоты используются волжские ГЭС. Межсистемные связи на большие расстояния дороги и недостаточно развиты, проекты конца 80 заброшены. Небольшая Франция потребляет электроэнергию в сооставимом с РФ мастшабе. Европейская единая энергосистема чрезвычайно слобо интегрирована, простой пример блэкаут двухлетней давности в германии-франции. Насчет преимуществ огромной системы РФ, тут все очень спорно (в теории конечно бесспорно), если бы удалось реализовать проекты конца восьмидесятых то возможно получили бы огромную выгоду, но линии 1150кВ разворовали на алюминий. Читал статью о том, что в Москве дешевле запускать ТЭС на газотурбинах, чем экспортировать яелктричество из под Санкт-Петербурга. Доводилось мне общаться с одним нашим системным оператором, так вот, одно несвоевременное выключение в энергосистеме прибалтики и белоруссии может привести к каскадным отключения ЛЭП центральной России.

Откуда у Газпрома средства, стоимость кампании упала раза в три? Экономический кризис снизил доступность займов. А рост потребления, так вроде постоянно заявляют о росте промышленности, запуске новых ТЭЦ и тп, неужели потребление падает?

Поясни. Дело в том, что значительнаю часть экспортируемого газпромом газа - туркменский. Если его убрать, то останется не так и много, если учесть что разработанные месторождения конечны, на разработку новых у газпрома нет денег и технических возможностей, всех соинвесторов распугали. Потребление газа в России вроде как должно рости.

Этот сценарий грозит РФ гораздо большими проблемами, у РФ просто не хватит газа, чтобы его продавать в Европу.

Не думаю, что дело в правителях, уровень украинской, да и российкой промышленности таков, что она не может платить 450 долларов за газ и при этом оставаться конкурентноспособной.

Тогда они сами себе противоречат, тк утверждали что ничего не брали, кроме технического газа, с таким намеком что за него они платить не должны...Теперь вот решили заплатить - Киев город контрастов. А соглашения подпислаи с оговорками, т.е. теперь омни действовать не будут.

Переведи!

Нет, тут дело не совсем так(есть еще и потери газа), найти бы газовика, чтоб обьяснил... Вобщем, щас насколько я понимаю спор кто должен платить за технический газ, только вот это должно быть прописано в договоре. А стороны заявляют обраное...

Мурлык, не совсем корректный пример, для перевозки песка нет строгой необходимости в посыпке дороги песком, а вот для перекачеки газа, нужно в турбину подавать дополнительный газ, чтобы газ, находящийся в трубе, начал двигаться в нужном направлении.

Я думаю и отбирала, просто обьем газа поставляемого в трубу должен быть сумме газа предназначеного клиенту и газа необходимого для обеспечения транзита, если технический газ не был поставлен или запасен раньше.

Ладно, я не буду спорить тк информации у меня недостаточно, но подозреваю, что документы Путин показал в своих руках . ЗЫ.: Прочитай, вторую часть поста 2856 обращенного к Мурлыке.

Ну никто не видел этих документов кроме него самого, вон хохлы утверждают, что у них тоже документы есть подтверждающие, что они не воруют... Мурлыка, на украине признают, что брали газ из трубы на обеспечение транзита. Газпром же утверждает, что технический газ должен быть украинским. Вот и все, насчет того кто должен платить за этот технический газ судить не берусь, т.к. не специалист в данной области. Насчет контрактов на транзит, цены там даны, но по информации из российских же сми, по контракту, цены могут быть пересмотрены по договоренности сторон. В том то и дело, что кроме аргументов "по словам газпрома фирма зафиксировала то то и то то", или "путин показал какие-то бумаги кому-то" ничего больше нет. Не сказано, даже что в этих документах.

Я ни с чего не взял, просто Путин упорно доказывает то, что хохлы и не отрицают.

Фирма на грани банкростсва, такие редко стоят дорого. Оригинальный аргумент. Кого их.

От лица этой компании говорил только Газпром, по крайней мере по основным каналам были только заявления Миллера и ко. Если ты найдешь даже русское интервью оф. представителя этой фирмы буду рад, что ошибся. У меня есть песок на продажу, у дядиВаси машина. Ты покупаешь у меня песок и платишь дяде Васе за его перевозку. Я отгружаю у себя в карьере. При этом ты покупаешь не у дяди Васи, а именно у меня. Если дядя Вася по дороге рассыпал полфуры, то я тут не причем. Это то что я имел ввиду, что имела ввиду Европа, я могу только догадываться. Думаю скорее всего ничего конкретного европа ввиду не имела . Платить украине больше Европа не будет, я думаю уже сейчас многие неочень довольны украинской конкуренцией, хоть спонсируемой россией. Перекупить контрольный пакет?

Все таки купил Asus 696, в принципе, в основном доволен, но очень есть большой недостаток - на приборе USB 1.1 . Пришлось купить SDHC-кардридер. И еще, вопрос, никто не в курсе какой навигатор рисует на карте контуры домов? Поставил IGo, а их там нет, только очень не многие и в 3д режиме.

Я про батьку образно, не про вашего конкретного. Он у вас как жириновский который нечаянно к власти пришел. Кстати кто его батькой то назвал? Вы вычитали, того что там нет. Контракт то на транзит, а не на поставку. Если бы не коммерческие интересы Газпрома в Европе, он уже давно думаю предложим бы немцам покупать весь газ на границе украины и потом делать с ним что хотят, либо самим жечь либо украине дарить. Но судя по всему результат транзита стоит головной боли.

Если действительно пытаться понять, что происходит, а не верить тому что "батька" сверху пытается внушить, то ситуация не так проста как кажется.

Он бы определился, что считает. Пару дней назад говорил, что за транзит будут платить столько сколько по договору положено не 3-4, а 1,6. Вообще понять кто и в чем виноват непредставляется возможным если не опубликуют договор, да и вдобавок комментарии толкового юриста к нему. А этого не будет.

Ну да, не всем же Пилу смотреть. Честно говоря Солярис оказался для меня загадкой, а в сталкере я для себя что-то нашел.

Такой фильм нельзя снять с таким бюджетом. Да и сюжет очень непростой, хотя поле для фантазии безграничное.