V x

Соглашусь, что немцам очень выгодно, чтоб никаких претензий к России не было бы, тк в противном случае будут проблемы с поддержкой этого проекта. Очень удивлюсь если услышу от немцев критические заявления.

А есть шанс, что немцы решат, что стоит переплатить и построить терминал СПГ.

А можно сказать репутация компании, которая готова пойти на убытки ради надежности снабжения своих клиентов.

Потому-что репутация дороже. Одна то ли словацкая то ли словенская как раз принадлежащая газпрому это заявляла. Ты еще киевский суд вспомни .

Угу заявления независимой компании контрольный пакет акций принадлежащей Газпрому и самостоятельно имеющей информацию с одной стороны трубы. Вообще мой вариант нам врут обе стороны.

Ты издеваешься? Украина ворует малую долю газа, воровство которой Россия вполне в состоянии компенсировать (или некомпенсировать). Т.е. во втором случае зайцев в автобус набьется больше, чем есть свободных мест в автобусе, а кто-то из заплативших не влез. Прямо говоря, компенсировав украденный газ россия выиграет гораздо больше, чем полностью прекратив поставки газа в европу.

В случае судебного вердикта можно изымать имущество страны.

Я не видел ни оного заявления хотя бы независимой компании. Есть заявления Газпрома, есть заявления Украины, есть заявления Газпрома о независимой экспертизе, есть заявления Украины о том что Россия перекрыла газ (передает меньше чем необхоимо для европы+затраты на транзит). Т.е. есть куча заявлений верить которым можно настолько, насколько можно верить вражеским агитлистовкам во время войны. В дейсвиях сторон я не вижу логики, причем украинскую позицию я могу узнать только из российких сми. Ну и где ты такую логику увидел. Это будет примерно так, как если бы водитель автобуса отказался ехать до тех пор пока из салона не выйдет безбилетник, при этом: а) автобус полон клиентов оплативших билет б) не следующей останове стоят контолеры. А раз нет?

Ну, а как это еще обосновать? Прекращать поставку 300млн м3 если у тебя воруют 20млн м3. Причем первое приности тебе огромные убытки, а второе не приности прибыли т.к. с газом что нибудь лучшее врядли удасться сделать, а с хохлов через суд деньги всегда взыщут.

Кто ж спорит. Только вот просто отключить газ Украине невыгодно особенно в свете того что у них должны быть запасы на зиму. Газпром это не коммерческая организация, но это не в этой теме обсуждать. Я вижу на данный момент экономический шантаж, с несколькими целями заключить контракт по завышеным ценам и устроить дополнительное лобби нордстриму.

По-моему представлению о способе перекачке газа, при определенном диаметре газопровода есть определенный минимальный уровень поступающего газа, ниже корого перекачать газ уже нельзя. Мало удивлюсь если количество технического газа необходимого для перекачки будет 5-10% (я тут недавно узнал что потери в горводопроводе у нас около 20%). Почему-то на основании новостей у меня возникла уверенность, что ситуацию обостряет газпром.

Создавать дурацкие опросы на форуме.

Почему-то мне не очень верится Газпрому. Из новостей: 1этап: Газпром сократил поставки. Украина берет из трубы газ обосновывая это необходимостью технического газа для транспортировки. 2 этап: Газпром сокращает поставки на украденный обьем. Ураина снова берет тн технический газ. 3 этап: газ кончился.

Летом газ закачивают в хранилища. Сегодня Украина сообщила, что Газпром перестал подавать какой либо Газ на ее территорию, если это не ложь, то газпром вляпался в дерьмо.

Если Украина не будет покупать российский газ, то куда его денут?

Нажились на продаже газа Украине организаторы Росукрэнерго. Кто сказал, что это не рыночная цена или подарки, просто в средней перспективе есть два варианта или продать дешего или сжечь в факелах.

А при чем здесь это. Я подозреваю, что и польшу они не любят (по крайней мере исторически просто ненеавидеть должны), но россию не любят больше. Дело сейчас не в этом, просто прикрываясь мифической дружбой, один народ хочет нажиться на другом. Если же вернуться к газу, то газпром (порадразумевай Россия) сам сел в ту жопу в которой находится. Посредники в продаже газа на украину это российкая идея, и шрек и тимошенко были против. Просто несколько человек нажились на целом государстве и государство это не украина. Подумав о рынке газа я пришел еще и к выводу, что цена газа для украины не обязательно должна быть "европейской" конечно пруи условии, что газ тратить надо, скалдировать его в значительных количествах неполучится. А нынешняя ситуация тупиковая у украины нет денег чтоб газ купить, у россии нет денег чтоб этот газ подарить.

А после 17го там будет независимое государство крымских татар .

Никто никому ничего не должен. Забудь советский миф о русско-украинской дружбе, на западной украине (а украинцы в основном там живут) последние лет 100 искренне ненавидели русских.

Я по названию решил, что смотреть не стоит.

А что тут неправильного? Или в России все впорядке и никакого кризиса, поэтому стоит поддержать конкурирующую экономику? Правильно заметил, все страны пытаются поддержать СВОЮ экономику. После ситуации с Грузией, стоит ли говорить вообще о каких-либо особых особых отношениях с Украиной.

Так нет там четкой формулы, насчет Украины прямым текстом написано - на основе договорных контрактов. К тому же как бы цена на газ не зависела от стоимости постройки инфраструктуры и тп, его не будут покупать если цена будет неконкурентноспособно. На электроэнергетичеком рынке (особенно в европе) у газа множество прямых и непрямых конкурентов. Газохимия в регионе просто встанет, если цена превысит определенных предел. Цена транзита сопоставима с ценой газа импортируемого Украиной, если повысят цену на транзит, то чуть ли не один в один перекроют.

Эт, не я это Путин прямым текстом на прошлый новый год по телевизору говорил, может ему тоже пошлем?

А чего с него уходить, дорого - не покупаем, дешего - покупаем. А что за таинственная формула?

Мазут жечь будут, котлы электростанций почти все с двойными горелками. Другой вопрос куда газ денется?