Desavor

Педорасы, мля...

А уж до чего ж ты умён - вообще песдетс. :D К психиатру с манией величия обращаться не пробовал?

2Шумочлен-пестабол: Ну что, так как ответа на мой последний разбор фразы я не вижу, уже можно утверждать, что ты снова напестаболил, а я одержал очередную героическую победу? Или всё-таки сподобишься на нормальный ответ, если он есть, конечно?

Опять то же самое. Я же сказал, что с мелкими подъездными гавкалками общаться не намерен. Я всё уже доказал, и не раз, а ты только и горазд заниматься всяким бездоказательным неаргументированным пестабольством. Ещё один пост в таком духе - и ты отправишься у меня в игнор - больно глаза мозолить стал своими выебонами...

Не мешало бы тебе внимательно читать посты, прежде чем песдеть. Я всегда пишу аргументированно, если обсуждается какой-то вопрос. Простого ответа типа "Иди на х*й" в ответ на нормальные аргументы оппонента ты никогда не увидишь, в лучшем случае, вместе с моими аргументами. А если я и оставляю посты из одних ругательств, то там, где ничего не обсуждается и аргументы не нужны, чтобы показать тупость некоторых шумососов. Так что кончай пестаболить.

Так пошли, чего стесняешься-то?

Эх, питон, питон. Чем дальше - тем явнее признаки того, как ты сасёшь Коле. Уже даже и не скрываешь, что шумосос. Плохо, знаешь ли. Ну признайся всем в этом, чего скрывать это? Носишься с ним, как с грудным - "де не обижайте Колю, а то забаню" - уже и несмешно, надо сказать...

Ты иногда меня так улыбаешь своим бредом, Коля.

А зачем что-то признавать, когда это является не более чем выдумкой твоего больного воображения, чмо ты наше? Не "выискивать лазейки", а разъяснять изначальный смысл предложения, который был грубо попран пестабольным воображением отдельных субъектов. В данном случае я декларирую пункт а), как основу предложения - Баррик выбивал Монтою. Пункт б) - по приказу Тодта - является дополнением к этой основе. Посмотрим, что дальше: Глупость. Я действительно сказал, что это ВСЕ ВИДЕЛИ. Теперь просто сложим эти предложения, дабы избежать шумочленских искажений смысла: Все видели, как по приказу Тодта Баррик выбивал Хуана Смысл предложения однозначен: все (каждый) видели, как Баррик выбивал Хуана (это основа предложения, а теперь - придаток), причём делалось это явно по приказу Тодта. НИГДЕ так и не было сказано, что якобы эти самые ВСЕ видели конкретно приказ Тодта, ибо это бред. Что и требовалось доказать. Любимое занятие шумососов в действии - выковеркать кусок из предложения и представить его под иным смыслом. Кстати, этой фразы, как я уже говорил, в данном топе не нашёл, поэтому до указания точной ссылки на неё, ответственности не несу. Но дабы избежать каких-либо обвинений со стороны шумососов, которые только этого и ждут, указываю, что полностью фраза выглядит примерно так: Все видели, как по приказу Тодта Баррик выбивал Хуана Для особо тупых - эта фраза уже досконально разобрана тут: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=275413&postcount=164 Всё. Иди гуляй, шумочлен. У тебя, наверное, никогда духу не хватит признать, что, по крайней мере, твой виртуальный персонаж, под которым ты выступаешь на это форуме - "чмо с гипертрофированным самомнением" Ты только и можешь, что начинать сыпать необоснованными ругательствами и нести всякий бред от осознания собственного бессилия.

Это только вам так кажется. По сути, изощрённое сасание - это и есть форма шумофильской агрессии.

Кстати, непонятно, откуда в его посте взялось такое большое количество откровенно беспричинной матерщины. Обычно мат без чёткой причины, как в данном случае - признак слабости. То есть он пытается задавить соперника не опровержением анализа, как того следовало ожидать, а пустыми оскорблениями. Я хотя бы отпускаю ругательства после аргументов, а не впустую.

:D Не, ну как можно быть таким тупым? Я привёл полный и однозначный анализ предложения, разве что лингвиста какого не пригласил (за ненадобностью). Анализ у меня занял два экрана. И вот, приходит какой-то педорас и орёт о том, что я якобы "обосрался", "отмазываюсь", при этом он тупо цитирует эти две фразы, которые я уже подробно разобрал, и без всяких попыток что-то доказать называет меня ПЕЗДАБОЛом. Ну уж нет. Пока я не увидел от тебя ни малейших опровержений моего анализа, так что можешь отправляться в дальнее пешее эротическое путешествие - со всякими лающими на весь сортир собачками желания общаться у меня почему-то не возникает.

Первое - вам не угодишь. Ругай вас - не нравится, вежливо называй - тоже не нравится. Может тогда сразу послать на х*й и не париться? Второе - ты чей-то бот, я в этом уверен, и не надо пестить...

Большая. Он своей фразой "модно" их чуть ли не за лохов понтовых выдаёт. Абыдна...

Не надо утрировать. В меньшей степени - но это именно так.

Гы! Да вы там все долбоёбы на спб. Вконец одичали от отсутствия шумофобии. Знаешь, я как-то проводил исследования и пришёл к открытию Закона Всемирного Равновесия. Выражается он в следующем: На каждое количество агрессии шумофилов X обязательно должно приходиться то же самое количество агрессии шумофобов Y. Если на форуме Равновесие между шумофилами и шумофобами нарушается, это приводит к Хаосу. Хаос (да не кандидат в шумофобы!) обычно возникает от насильственного обеднения расы шумофобов модераторами. Тогда раса шумофилов начинает превалировать и от этого постепенно сходит с ума от недостатка естественной шумофобии. Так было на форуме Хвормулы, так есть и на спб. Нарушенное Равновесие - есть признак гибели всего. Проще говоря, не будет шумофобов (шумофилов) - остальные перебесятся со скуки. Поэтому Всемирное Равновесие нарушать нельзя, дабы не допустить Хаоса.

Не, ну ты точно тупой. Как таких гамадрилов ещё в МГУ держат? Наверное, для забавы, в живом уголке. Внимательно перечитываем обе фразы. Фраза №1 (по ссылке): Итак, я назвал фактом то, что Рубенс выбивал Хуана по приказу. Собственно, этого я никогда и не отрицал и до сих железно уверен в этом. Однако сравним это с твоими обвинениями: Ну, про явнейшее пестабольство про Брауна, коим впоследствии почему-то оказался Тодт, я скромно умолчу, так как дело не в этом. Дело в том, что Шумочлен напрямую обвинил меня в том, что я, словно ненормальный, ВИДЕЛ или СЛЫШАЛ ПРИКАЗ руководства выносить Монтою. Сравним это с моей фразой? И где же об этом говорится? Это названо фактом, но я никогда не говорил, что видел или слышал это от кого-либо - это уже в Кащенко кладут с таким бредом... В общем, пестабольство Члена во всей своей красе. А теперь рассмотрим фразу №2: Здесь ненамного сложнее. Разберём эту фразу (кстати, в указанной теме я её не нашёл...). ВСЕ ВИДЕЛИ Вопрос: ЧТО все видели? Ответ: все видели, как Баррик выносил Монтою. Что же такое: по приказу Тодта? Ответ: это придаток к основе предложения. Вывод: в данной фразе я чётко и ясно говорю, что все видели, как Баррик выносил Монтою, и делал он это по приказу Тодта, поэтому теперь мне хочется узнать, где же Шумочлен там нашёл слова, в которых прямо утверждается, что Я или ВСЕ ВИДЕЛИ или СЛЫШАЛИ ПРИКАЗ Тодта, как то утверждаетcя в его обвинениях: ??? Даже если пренебречь тем, что по приказу Тодта является придатком в предложении, здесь это максимум можно трактовать как "Все видели, как по приказу Тодта Баррик выносил Монтою". Здесь по приказу Тодта преподносится как факт, для некоторых, быть может, и спорный, но никак не прямое утверждение, что мы этот приказ ВИДЕЛИ или СЛЫШАЛИ. Вот если бы фраза звучала как "Все видели приказ Тодта, чтобы Баррик вынес Монтою" - это было бы совсем другое дело. Но это уже клиника Кащенко, так как никто ничего не видел, как то преподносится Членом. Так что, Коля, для начала перестань заниматься пестабольством, а потом уже качай права. Я нападаю только на тех, кто этого заслуживает своими шумосасательно-пестабольными постингами, поэтому для начала тебе нужно обратиться к себе - спросить, "почему это меня все шумофобы ненавидят? Не просто же за то, что я шумосос?" Значит, по крайней мере, надо признавать свои пестабольства, которые регулярно имеют место быть. Но так как ты этого делать не желаешь и считаешь себя выше других, то ты просто мелкое "чмо с гипертрофированным самомнением"

Подавай, подавай, нечего тупые отмазки лепить и уклоняться от вопроса. Во-первых, в той теме обсуждался вопрос. Вернее, целью темы было его обсудить. Какой точно, я уж не помню, но помню, что вскоре, как обычно, начались стандартные разборки между собой и выяснение отношений. Я сначала попытался утихомирить всех (ну и себя тоже, конечно), перевести русло разговора в сторону обсуждения темы, потом просил снести тему в Сортир, а когда ничего из этого не сработало и срач продолжался, я нашёл единственное умное решение - удалить её вовсе. И какого, спрашивается, х*я у тебя, Член, это действие ассоциируется со словом "трус"? Чего я боялся? Я всегда готов ответить за то, что говорю. А ты - форменный пиздобол, связывающий чьи-то поступки со своим бредом умалишённого и выдавая это за факты. Пошёл на х*й. СГЦ

Не хочешь - не верь, это твои проблемы. Мне-то какое дело? Равно как и вы без нас, тут даже и спорить нечего. Собачка, собачка, как и Кондрашка. Всё друг другу сасёте, и не только вы трое... Не, ну ты точно тупой.

Это чтоб заработать на хлеб они гонялись в разных сериях. Это сейчас так называемые "гонщики" ездят в одной серии раз в две недели, а тогда именно необходимость заработка побуждала пилотов выступать за спорткары, и прочее. Ну и неизмеримая любовь к гонкам тоже, конечно. Тебя послушать - так тогда Кларк и Хилл ходили на понтах: "О, смарите, какие мы модные, в куче серий гоняемся, о какие мы крутые!" Бред, в общем...

Глупость. Я совсем не люблю оказываться в центре внимания. И я испытал весьма неприятные чувства, увидев сей топ. И это чистая правда. Пестабол. Я сказал "с компанией", "растрезвонили". Лично про тебя я не говорю, хотя нет никакого сомнения, кто направлял действия шумососов в этом топе. здвиг ведь, как и Кондрашка - твоя карманная собачка, что ты ей скажешь, то она и тявкнет. Чего, е*анулся что ли, в натуре? Это ж ЛОЛ сплошной! http://forum.ixbt.com/lol.gif http://forum.ixbt.com/lol.gif http://forum.ixbt.com/lol.gif Нужны ссылки? Да на хрена мне ссылки, когда ты два раза (последний раз - сегодня), снова обвинил меня в том, что я якобы говорил, что "СЛЫШАЛ, как Браун приказал Рубенсу выбить Монтою". На предложения привести конкретную ссылку ответа я не получил. Вывод - беззастенчивый пи*дёж от тебя, причём уже, как видно, аж двойной...

Дорогой мой, напиши всё то же самое под своим настоящим ником, тогда и будем разговаривать. Если не испугаешься, конечно.

А вообще, лично я бы хотел удалить эту тему вовсе. Но с другой стороны, сортир вроде как и не модерируется, а правила выходит нарушать и низзя...

Млиа! От кого я это слышу? От пестабола с более чем 12 тыщами постов? От пестабола, который с компанией на весь форум разтрезвонили о своём "Великом Уходе"? От пестабола, который не может ответить за свои слова? Наконец, просто от пестабола...

Тему нельзя закрывать. Потому что... и далее по пунктам.