Desavor

Кажется, я закончил. Действительно, очень сильно бьёт по мозгам полное прочтение таких долбанутых топов. Ну-с, приступим-с: Начнём с претензий Невады по поводу обгонов. Первое моё упоминание о том, что мне требуются обгоны за 2004-й год, а по 2003-му к Супе и претензий нет. Оно ещё на второй странице, задолго до всяких таблиц Свал... Славика: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=264891&postcount=22 "А про прошлый год не [неси утверждения, заведомо ложные и несущие информацию, не соответствующую действительности]. Ты про этот год базарь. Тогда-то и претензий к нему никаких не было по этому поводу..." Свал... Славик сначала хамит, а потом всё же приводит ненужную мне таблицу за 2003-ый год: "А ты мне не указывай что мне "базарить" а что нет. Или правда глаза колет?" Выводы ясны. Далее: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=264978&postcount=47 Жалкий ответ Свал... Славика на мои аргументы. Пошёл откровенный переход на личности - мягко говоря, некрасивый приём ведения дискуссии. Особенно мне понравилась вот эта глупая фраза, в ответ на мои неотбиваемые аргументы: "Жалкие отговорки в ответ на очевидные факты..." Кроме этой фразы, внятных контраргументов не последовало. Выводы ясны. Далее: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265081&postcount=90 Я уже в истерике на пальцах ему объясняю, что мне нужны обгоны за 2004-ый год, но он и слушать не хочет, ибо написать по этому поводу нечего... Выводы ясны. Далее: Песдабольство Свал... Славика: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265453&postcount=158 "Дизавор говорил, что он слышал во время трансляции ГП США 2003, как руководство Феррари приказывало выносить Барику Монтою... Такие вот загадочные способности..." Я, естественно, реагирую: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265466&postcount=162 "Ссылку давай, му*ак." Ссылки не последовало. Выводы ясны. Далее: Песдабольство Свал... Славика про Проста: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265646&postcount=201 "До автоспортивного еще как доходило. Мэнселл, Прост и Сенна джентельменами являлись не большими чем Шумахер. Сразу видно последний у кого учился - благо довелось с вышеперечисленными погоняться..." Мой ответ: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265653&postcount=202 "Сафсем крыша поехала? Какие у тебя претензии к Просту? Желательно что-нибудь больше крайне спорной и неоднозначной Сузуки-89". Никаких аргументов от него не последовало. Выводы ясны. Далее: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265846&postcount=219 В ответ на замечание о Просте следует хамство следующего содержания, к Просту имеющее мало отношения: "Ах, ты уже подготовил список дождевых гонок Сенны? Ну выкладывай, я в нетерпении." Я, естественно, заявляю, что мне это нафиг не надо, и что это должен делать ОН, чтобы доказать свой песдёш. Он пытается выкрутиться вот в этом посте: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265971&postcount=258 "... Жирным выделен фрагмент, явно требующий подтверждения фактами. А именно процент дождевых гонок выигранный Шумахером и Сенной. Дизавор требует эти данные от других - т.е. он их не знает." Однако я нахожу, что это было вовсе и не моё высказывание: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265993&postcount=263 "... А полностью фраза звучит так: "Шумофил верно говорит – по процентам Сенна будет выше. И это единственный объективный показатель, так как..." Заметьте, не я это первым сказал, а Шумофил (!)." Далее: Здесь я ловко поймал Шумочл... Шумофила на противоположных высказываниях по поводу Австрии-03: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=265917&postcount=239 Он отмолчался. Выводы ясны. Далее: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266096&postcount=286 Разъярённый Шумочл... Шумофил начинает придираться к словам: "Ложь. Глупая и никчемная. Деннис никогда не скрывал, кто у него в команде первый пилот, и на предыдущей гонке, в Хересе, это наглядно показал. Всем - и Мике с Дэвидом, и всему миру." Тут же следует мой логичный ответ: http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266136&postcount=292 "Умник, мля. Читай, что я пишу. Я написал "как бы второго пилота". Второго по силе, как тогда казалось, а не по внутрикомандному статусу. В этом, кстати, коренное отличие от Австрии. ..." Выводы ясны. Кстати, http://forum.f-one.ru/showpost.php?p=266425&postcount=380 "Я подкол оценил, но вот с быдлом, прости, общаться не намерен" Вот эта фразочка Шумочл... Шумофила, наглядно показывающая его е*анутое самомнение, весьма показательна. Ну а споры со всякими дятлами-пингвинами, Лефти, Свал... Славиками и прочими персонажами - это уже никаких ссылок не хватит - просто скажу, что в явном большинстве случаев оппоненты от недостатка аргументов переходили на личности или начинали нести всякий бред, далёкий от темы спора, на чём он и затихал. Это ещё одно убедительное доказательство моих побед. Из этого следует только один вывод: Desavor - лидер шумофобского движения! Он всегда умеет ответить за свои слова и всегда говорит аргументированно! Голосуйте за честного и умного кандидата! Однозначно!

И что дальше? У кого-нибудь другого точно так же в качестве сима может использоваться F1C, но это ни о чём не говорит. Вспомни Монтою, которого пару лет назад постоянно показывали по Евроспорту за рулём специального маневренного кокпита, имитирующего перегрузки (камень в сторону Дебила МСФАНа с его ором про отсутствие имитации перегрузок и чувства машины) - на экране у него была именно серия EA, а не Краммондовская. Почему я должен это признавать? Во-первых, Уэббер прямо так и не сказал, насколько GP4 соответствует действительности. Зато "nothing compares" мы хорошо слышали. Он что-то сказал про то, что использование симуляторов может пригодиться? Конечно, но ведь это точно так же относится и к F1C, так же как и к тем игрушкам на Соньке, которые применял Вильнёв, чтобы учить трассы - а уж их-то симуляторами нельзя назвать и подавно. А во-вторых, чтобы сравнивать симы - их надо сравнивать! Мы ведь не слышали мнение Уэббера о F1C. Может быть он от F1C остался бы в восторге, и сказал, что GP4 - лажа. А может и не сказал бы. Во всяком случае, его мнение по сравнению двух симов было бы просто бесценным. А то, что он говорит про один сим, абсолютно ничего не доказывает. Интересно, пробовал ли он GPL и NR2003S, где чувство машины явно побольше, чем "nothing compares" в GP4. Да забей на него. Он клинический идиот...

Ну дак надо ж тайну голоса соблюдать... 2Nevada: Я уже накопал порядка десятка ссылок. Но тут возникла куча проблем - то комп самопроизвольно выключается, то со связью проблемы - короче, подожди ещё часок-другой, пока я всё не закончу.

Хреново ты как-то топ читал, причём, видимо, дабы ещё раз очернить моё светлое имя, охотился не за моими победами, а за победами других шумофобов и вообще даже шумососов. Придётся самому всё делать и ссылки кидать. Этим сейчас и займусь. Возможно. Но не только это. Я аргументирую ничуть не хуже, когда это надо. Это всё направлено исключительно на очернение моего доброго имени. Поиском настоящих побед тут и не пахнет. Анреспект тебе за это. http://forum.ixbt.com/down.gif

Согласно регламенту, начинаем второй тур выборов лучшего шумофоба форума. Представлены два кандидата, занявшие первые два места в первом туре + кандидат "Против всех". Кандидаты расположены по алфавиту. Голосование продлится ровно 7 суток и закроется в следующую субботу в это же время. Для победы нужно простое большинство голосов. Однако если победу одержит кандидат "Против Всех" (надеюсь, что этого не будет), тогда второй тур будет аннулирован и начат по новой. Голосуем!

Ну и от вас хотелось бы услышать что-то больше, чем идиотские профанатские лозунги. Проиграл битву, но не войну.

Итак, итоги голосования: Хаос - 38.78% голосов Desavor - 22.45% Oldman, Miha Kakkinen - 8.16% Остальные кандидаты набрали ещё меньше процентов голосов. Всего проголосовало: 49 Таким образом, во второй тур выходят Хаос и Desavor, приглашаю продолжить спор и агитацию там.

на это я отвечу во втором туре - пора и итоги первого подводить.

Хорошо, можно называть это разными именами, но, ИМХО, агитация, заведомо порочащая соперника - уже не есть "чистая" агитация. И после такой агитации с вашей стороны, я имел полное право сделать то же самое, поэтому ко мне претензии неуместны. Вопрос, надеюсь, закрыт.

Поэтому я и не пытаюсь.

Фу, ацтой. И так по 7ТВ крутят - не продохнуть, так ещё и ты просишь.

Меня не хотите на эту почётную должность? Уж я-то здесь порядок наведу и вылазок шумасосов не допущу.

Кстати, в этот день, ровно 37 лет назад, прошёл Гран При Германии '67, победу в котором одержал Денни Хьюм, ставший впоследствии чемпионом мира. Справедливости ради надо заметить, что оба Лотуса сошли из-за поломок подвески: Кларк - передней, а Хилл - задней. А в квалификации, если не ошибаюсь, коей в те времена были все тренировки, Кларк показал фантастическое время 8:04.1, в то время как ближайший преследователь Хьюм - лишь 8:13.5, а расположившийся лишь на 13-ом месте партнёр Кларка Грэм Хилл - и того 8:31.7. Основная же часть пелетона показала времена в районе 8:15-8:22 - в этот промежуток уложились 8 пилотов, занявшие на старте места с третьего по десятое. Впрочем, большинство из них сошли в гонке из-за разных технических проблем. Особенно обидным был сход Дэна Герни за три круга до финиша, который на своём Eagle лидировал, опережая Хьюма едва ли не на минуту... Старт гонки: http://www.gpl.newmail.ru/ring/gergp67-start.jpg Ещё одно классное фото со старта: http://www.gpl.newmail.ru/ring/colorphoto67.jpg Трио лидеров - Кларк, Хьюм и Герни: http://www.gpl.newmail.ru/ring/gergp67-clark_hulme_gurney.jpg Герни: http://www.gpl.newmail.ru/ring/gergp67-gurney.jpg

Ты хошь сказать, что "администартивными усилиями" будешь подтасовывать резалты в случае моего лидерства?

Я те грю - мнения шумососов я не спрашиваю!!! Ага, сейчас. Да ты чистейший шумосос, и с недавнего времени даже скрывать это перестал. Иди кому-нибудь другому попи**и, что ты не шумосос...

Мои достижения по достоинству могут оценить только нешумососы (понятно почему), поэтому тебе с Лефти и прочей компанией даже не стоит пытаться этого делать...

Беги, беги... твоего шумососательного мнения никто и не спрашивает...

Опять с неутом сравнивать? Скажи ещё, что я его бот. Точно ё*нулся...

Так и сделаю...

Это и не тебе адресовалось, дурик. Поэтому иди по

Чё, упал? Переубедить его, это всё равно что сделать неута убеждённым шумафобом... Я те грю - все шумососы - тупые пни, и что-то им доказывать бесполезно. Угомонись...

Я - не первый, кому кажется, что конкретно в этом топе ВСЕ ё*нулись...

Кстати, вот ссылка Неваде, из последнего: http://forum.f-one.ru/showthread.php?t=7169 Да, 32 страницы, но отдельные локальные победы над шумососами разбросаны по всему топу - сам найдёшь...

О, жополизством кое-кого запахло что-то...

Ну как зачем? Чтобы знать главного авторитета среди шумососов, знать на кого направить усилия по истреблению.