Nickie

Ок. Согласен. не самое корректное сравнение привел, хотя и сферы применения несколько пересекаются ...

С таким же успехом можно запретить - электронную почту, системы обмена сообщениями (типа icq и подобных), видеоконференции и простое выкладывание любой информации (например на нашем форуме или в блогах) в интернете. Короче - МАРАЗМ!

Про безопастность - конечно круто! Поржал! А вот про копирайт - все верно. и это не может не радовать. И все большее распостранение пиринговых сетей заставит в конце концов RIAA отойти от нынешнего понимания копирайта...

Notes + domino (как его составная часть) - это уже давно платформа для реализации приложений. Причем не самых слабых. Так что, будем считать, что шарепоинт это попытка MS обогнать Notes на этом рынке (с учетом нынешних реалий ессно ). так что - не вижу, чем вызван смех ... Ну, 4.1.х была весьма стабильной. А про количество идей в нее заложенных (я не буду напоминать, откуда MS увела идею Active Directory ). Я не буду спорить о производительности файловых серверов вообще. А, скажем так, на равном железе ... ДА, я согласен, что файл-сервер это мало. Но добрая половина серверов предприятий - файловые (хранилища документов) ... Ничуть не против прогресса, только за!

Я хоть где-то это утверждал? Мы начали с того, что затраты на поддержку IT-системы не сильно зависят от выбора OS, скорее от самой системы и планирования при ее создании... К тому и вернулись ! Ну, если представить резиновый бюджет ... Aurora - os/2, вроде с версии 5 стала бесплатной, но мот я и ошибаюсь... Кстати, и сейчас активно используется в банках в Германии, несмотря на наличие альтернатив от Микрософт. И NTFS - тоже далеко не самый идеальный вариант . Не факт, что тот же ReiserFS не дотягивает, скорее меньше пропиарена... Немоножко не удачное сравнение. За Os/2 и Lotus (только скорее не notes (тут уже аналог скорее нынешний - sharepiont server), а cc:mail) можно сказать "Большое спасибо" IBM, которая своим маркетингом УБИЛА решения, превосходящие Микрософтовские в то время просто на голову. Причем тут вина отнюдь не микрософт. За то же, можно сказать большое спасибо Novell, которая банально положила свой файл серверный проект. Несмотря на то, что я и посейчас убежден, что на равном железе НЕ СУЩЕСТВУЕТ более быстрого ФАЙЛ-сервера. Может та же судьба постигнет и апачи и Сендмайл/postfix в качестве серверов интернета. Только, будем надеятся, этого не случится. Микрософт на рынке серверов (речь идет не о рабочих групах) и сейчас то же, что Linux на рынке десктопов ... Не только в косяке дело. Дело в том, что и микрософт, взымая за свои системы ощутимые деньги пишет в EULA? что не гарантирует сохранность пользовательских данных и правильно делает ...

Совершенно верно. Главное убедить владельца системы, в больших первоначальных вложениях. Потому что, чем больше потратишь вначале, тем больше будет сэкономлено в дальнейшем. Нажимать кнопку питания гораздо приятнее, нежели чинить ... Кстати я и админом не только на маленьких торговых конторах был. И в банках удалось поработать, и на крупных (свыше 5 тысяч человек) предприятиях ... Просто тут верен принцип - каждому предприятию свое. Я просто все с позиций практика рассматриваю, поэтому и почувствовал разницу в подходах... Ну, не так уж недавно. Журнализируемые файловые системы в Linux пошли одновременно с JFS в Os/2 Merlin. Правда сначала их быстродействие в сравнении с остальными FS было ... Unix - штука конечно разнообразная. И одним Линуксом дело не ограничивается. Хотя не случайно большинство web систем построено на базе Linux + Apache. И, что интересно, подобные сервера гораздо дешевле в аренде, нежели windows + iis. Не случайно ведь ? Это частная проблемка была. Там скорее частичный про...б админа был. Но от этого - было не легче... Не заморачивайся.

В принципе, если бы не моя нелюбовь к слайдерам, понравился бы и мне...

А какие не те? Посмотри - e50 - достаточно недорогой, а наличие вменяемой читалки книг в qvga разрешении и mp3 плеера в кармане лишним не будет.

А какой из соперников (сотрудников) Лектора тебе понравился больше всех? В смысле и как роль и как актер/актриса ее играющие... Просто интересно сравнить ...

Воля твоя, Каа, только Хатаб то в Чечню отнюдь не с Марса прилетел...

Поздравляю!

Вроде, все вместе это базируется на знаменитой System V ... Причем действительно была университетская разработка (как и первое ядро linux - всего лишь дипломная работа датского студента). Просто, ИМХО, делить сейчас операционные системы на платные/бесплатные исключительно по количеству вкладываемых денег, и по ним судить о качестве этих систем... Или декларировать новаторство Микрософт, разработавшей нечто уникальное, способное поставить админский мир на уши...

Что, впрочем, не мешает ей быть *nix разработкой, в кою микрософт не вперла ни копейки. И пользует - О УЖАС - софт разработанный на коленке !

Дрозд, не обижайся, но у меня создается впечатление, что ты родился сразу начальником отдела IT. Причем большого отдела. И к компу с целью администрирования (а может и вообще) не подходил ни разу. Управленец в тебе чувствуется, а вот специалист IT - ссори ... Без обид, плиз !

Бред. Честно бред, причем еще с выходом win2k. Ris + перемещаемые профили пользователей + грамотно отстроенная сеть (системные политики ессно, а не прописанные IP) - и затраты на компьютеры пользователей - минимальны. И это еще без учета терминальных систем. Это - баланс. причем совершенно верный. Понимаешь, болид ты построишь еще худший, потому что купишь в магазине набор "самый крутой болид Ф1"... И не надо про "на коленке".

Да почему же заплаточным? Это - практически нормальная задача для среднего торгового или подобного ему предприятия ... Именно поддержка рабочих станций. Posix в Windows напомнить, откуда появился? И откуда пошла реализация механизма, именуемая tcp/ip sockets в windows. Насчет развитости средств управления - да, визардов с темплейтами в Linux поменьше... И это что-то меняет? А вот backup-restore в Windows системах приводит или к сторонним недешевым решениям, или к скрешиванию пальцев и попытке оживления средствами встроенного бэкапа (про то, как красиво складывается демен временами, если пытаешься востановить сервер глобального каталога после того, как репликация прошла могу рассказать). А в Linux восстановление снапшота системы с removable дисков ? И, самое интересное, настройка основного сетевого протокола в обоих операционках сводится к 5 маленьким утилиткам командной строки - ipconfig, netstat, route, arp, ping/tracert... Важна цель, а средства ее достижения вторичны (и влияют они больше на квалификацию администраторов, нежели на стоимость обслуживания компов)... Честное слово. Но если ты считаешь не так - Welcome - скучай!

Ребята, а вас не смущает, что Ося помимо борьбы с американцами вполне успешно спонсирует и чеченских террористов и бандформирования? Искрене надеюсь, что сия тварь скоро мучительно сдохнет. Человек, использующий свои ресурсы для уничтожения себе подобных, у меня симпатии не вызывает, и человеком для меня не является...

Тут есть небольшой перекос, сложившийся благодаря приходящим студентам. Действительно, еще не привык никто к тому, что квалифицированные админы стоят примерно одинаково...

Присоединяюсь к поздравлениям! Давненько оверклокер не появлялся !

Чуть не прозевал ! Но лучше поздно, чем никогда ! ПОЗДРАВЛЯЮ!

Знаешь, сейчас наши рассуждения из ряда "сферический конь в ваккуме" . О какой системе мы говорим? Только о рабочих станциях? Или о сети (т.е. комплексе серверов и рабочих станций), или о массиве серверов? И каков сапорт требуется - полный аптайм или 8-часовой рабочий день? И чем заняты РС? Еще раз - при разговорах о TOC информационных систем стоимость обслуживания составляет значительную долю общих затрат, но она мало зависит от операционной системы. Скорее от общей ее сложности (информационной системы). А разговор о отдельно взятой абстрактной рабочей станции под Linux или Win - это скачки сферического коня в ваккуме - величина конечно любопытная, но далекая от реальности. В чем можно легко убедится, посмотрев на расчеты Microsoft или Linux сообщества , или независимых компаний ... Каждый дает результат, который ему кажется наиболее правильным !

Если речь идет о квалифицированном саппорте - разница действительно стремится к незначительной величине

Можешь попробовать - http://www.gimp.org/windows/ . Но шок от вида редактора будет посильнее в разы, чем от прехода office2003 - office2007! Насчет не слабее, спорить не буду. Мне и встроенного в Acdsee редактора хватает !

Если ко мне - однозначно уверен в CAD-системе!

Сохраню свою роль оппонента обоим сторонам ... К сожалению, даже о "почти не уступает" говорить пока не приходится. Во первых - нет поддержки VB for applications, соответственно очень много расширений остается недоступным (а для некоторых это критично). Во вторых, не все удачно и с совместимостью.