KAA

То же самое. Идею и пропаганду.

Вне всякого сомнения.

Я считаю точно так же. У меня такое впечатление, что у нас народ как-то затрудняется в понимании того, кто и что тут думает на самом деле. Путаница колоссальная. А на самом деле нужно отделять мух от котлет. 1. Путин не виноват в том, что Порошенко стреляет по Донбассу. Путин виноват в том, что полтора десятка лет украинская политика сводилась к ценам на газ, а всё остальное было отдано на откуп пиндосам и местным наци. 2. Из того, плохой или хороший Путин, нельзя сделать никаких выводов о том, плохая или хорошая киевская хунта. Этот вывод можно делать только из её собственных действий. Порошенко и Коломойский мерзавцы не потому, что Путин хороший, а по совершенно другим причинам. 3. Сам по себе термин "хунта" означает способ правления, включая взятие власти. Ничего больше.

Ходаковский - СБУшник, ахметовец и предатель, подставивший своих бойцов под уничтожение во время атаки аэропорта. Он такой же ополченец, как я китайский богдыхан.

Вот уж первоисточник... Среди тех лиц, кто оказал ощутимое воздействие на начало первой чеченской, "либерал-демократы" были - например, Шахрай и Савостьянов. Однако они ключевой роли в этих событиях не сыграли. Филатов и Батурин от принятия этих решений были отодвинуты, поскольку были против, Калмыков вообще подал в отставку.

Неужто стюарды ГП Германии ущучили бы Росберга?.. Ага, уже верю.

Либерало-демократы - это Ельцин, Грачёв, Ерин, Егоров, Куликов, Степашин?.. У Вас довольно странные представления о либерало-демократах, надо сказать. ЗЫ. Антон, сами же таблички рисовали...

http://pivopotam.livejournal.com/256324.html

Этим и отличается политик от государственного деятеля. Если б полтора десятка лет думали хоть о чём-то кроме цен на газ, этого бы ничего не было бы.

Не только на количестве. Объём тоже важен.

"Рятуйте! Цэ Путин! Вин зараз нас вбье!!!"

Это куда более вероятно в случае лазерной, а не тепловой головки наведения. Такие на ракеты Су тоже ставятся, и есть система подсвета цели. Не принципиально, а для лазерной системы наведения лучше.

Шанса промазать нет никакого, если выстрелил вовремя. Бук предназначен для борьбы с маневренными целями, и тупо летящий самолёт из него валится на раз. Но! - чтобы выстрелить вовремя, весьма желательно иметь комплекс с РЛС наведения. А вот если её нет и комплекс развёртывается "с нуля", то успеть очень трудно. За пять минут цель улетает нафиг.

В районе событий была прекрасная погода, никакой проблемы с видимостью цели. Внизу были укроповские станции наведения, оснащённые всем необходимым. Диспетчер увёл самолёт в нужное место на необходимый эшелон. Стрельба вдогон - весьма выгодный вариант с точки зрения поражения цели ракетой с тепловой головкой. То, что самолёт терял скорость три минуты до падения, практически убедило меня в моей первоначальной версии: если Боинг сбили, а не подорвали, то сбили именно с самолёта. От ракеты Бука - дуры весом с формульный болид с шестьюдесятью килограммами взрывчатки - вниз летели бы только куски.

Гы. Практический потолок Су-25 - 7-10 километров, в зависимости от нагрузки. Считается, что потолок боевого применения - 5 километров, но это потолок его применения по основной специальности, что весьма существенная разница. Но даже если так, то дальность ракеты Р-3 - до 7,6 километров, Р-60 - 7,2. Таким образом, завалить прямо летящий неманеврирующий и незащищённый гражданский двухдвигательный самолёт с Су-25 на десяти километрах - достаточно тривиальная задача Недаром его попросили снизиться на 600 метров.

Вообще-то я имел в виду российское.

Потому что нашим ЛПР очень хочется побыстрее слить ополчение, но немного ссыкотно - местное население сильно не одобряет.

В общем да, но из космоса тоже.

Да. Да.

Артём Белан, ФБ "Пьеса вырисовывается следующая: Установка укрармии "Бук" с бортовым номером 312, стоявшая у Донецка, внезапно срывается с места (вероятно, реально на территорию, условно контролируемую ополчением), и шарашит оттуда по малайскому Боингу. Для контроля и, вероятно, контрольного в голову, рядом с Боингом летает Су-25. Случайно пролетающий прямо над этим местом американский спутник-шпион совершенно случайно фокусируется прямо на месте старта ракеты и – опять же случайно – непосредственно в момент пуска. Пьеса – что надо. И драма, и кровь-кишки, и рояль в кустах. Только вот ставить её дали любителям."

А так везде и стоит.

При вранье. Все фундаментальные тезисы этого опуса являются враньём. А) "мы должны ограничить весь набор вариантов тем, что самолет был сбит зенитной ракетой с земли." Схуяли? Б) "Именно на это показывают и данные спутниковой разведки (зафиксирована работа РЛС наведения ЗУР и вспышка взрыва на траектории полета "Боинга"), и свидетельства многочисленных очевидцев, и имеющиеся фотодокументы, и многочисленные заявления, сделанные лидерами "сепаратистов" Схуяли? Никаких данных никакой "разведки" никем не предъявлено, ничего нигде пока что не зафиксировано, "свидетельств очевидцев" происходящего на высоте десять километров нет, никаких фотодокументов, подтверждающих это, пока нет, никаких "заявлений лидеров сепаратистов", которые это подтверждали бы, нет. Зато есть заявление укропов о появлении у сепаратистов ЗРК, сделанное за 23 минуты до объявления о падении самолёта, и нарезка их переговоров, признанная очевидной фальшивкой прямо по горячим следам. В) "Еще менее вероятным представляется мне провокация с намерением обвинить в преступлении противника (вариант в). Возможность достижения "полезного" (с точки зрения провокатора) эффекта тут весьма сомнительна." Схуяли? Очевидный всем полезный эффект для одной из сторон, последовавший немедленно после события - никто даже не пытается разбираться в том, что случилось в реальности. Г) "непреложным условием успеха провокации должно стать падение обломков самолета и "черных ящиков" на надежно контролируемой провокатором территории." Схуяли? Условием успеха является падение самолёта на территории тех, кого хотят обвинить. Д) "Для этого в ту же минуту, когда на территорию Донбасса были отправлены зенитные пусковые установки "Бук" - э, а кто и когда доказал, что на территорию Донбасса отправлялись из России установки "Бук"? НИКАКИХ данных, подтверждающих это, не было и нет!

Это да. Как враньё ни приправляй - это ничего не изменит.

А интересно, почему это международное сообщество совершенно не торопится проводить расследование инцидента? Не потому ли, что правда это сообщество не интересует, ибо виновный уже назначен - ради чего, собственно, и затевалось? http://m.censor.net.ua/photo_news/294632/mir_skorbit_po_jertvam_rossiyiskih_terroristov_peredovitsy_gazet_i_oblojki_jurnalov_krichat_o_vine_putina

Не доказано для начала то, что его вообще сбили. А не, допустим, подорвали.