KAA

Неправильно. Вопрос некорректен в принципе, потому что первое твоё определение носит правовой характер, а второе - нет. Корректной будет дихотомия мелкое хулиганство (правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ) - надругательство над Государственным флагом РФ (преступление, предусмотренное ст. 329 УК РФ). Санкции должны быть соответственными. А было ли измазывание флага протестом или же совершалось из хулиганских побуждений - с точки зрения буквы соответствующей статьи УК несущественно, но может быть учтено судом при назначении санкции, в зависимости от наклонностей суда. В разные периоды существования России, а равно в других государствах, подходы к этому вопросу были различны. Где-то за протест давали больше, чем за хулиганку, где-то меньше.

Можешь сколько угодно за подобное винить себя, но категорически недопустимо винить другого в том, что третий - мразь.

Может быть. Как бы там ни было - а вещь дельная получилась. Причём некоторые сцены вызвали устойчивое ощущение дежа вю.

Просто я не знал, что он это играл. Не могу же я знать всё .

Я в курсе, кто такой Эрик Картмэн и даже кто такой Эрик Клэптон. Я не понял, кто такой Джефф .

Наконец-то прорвало. Вот так бы и дальше.

Это не человеческая точка зрения. Это чисто бытовая "псевдомудрость", вызванная тем, что масса людей (только из остатков природной деликатности не пишу "подавляющее большинство") - ублюдки, полагающие, что допустимо насиловать и красть. А на самом деле красть не следует, даже если кошелёк лежит в открытой сумке, и тот, кто его спёр - выродок.

Сорри, в чьём?..

Злобно ...

Клэптон, кстати, на самом деле исполнял партию соло-гитары в альбомной версии, а Джордж пел.

Не группа ли Beatles, случайно ?

Порадовал Милан!

С чего бы такое?..

Сити отскочил. Шикарный пас Шкртел отдал Тевесу ! Сити, похоже, в этом сезоне повторить успех будет очень трудно. Особенно если уйдёт Манчини.

О чём он и говорил в одном из своих последних выступлений. Белая раса больше не смотрит на звёзды, она смотрит только на бабло. Это её и прикончит.

А вообще круто, конечно. Дикань - Пареха - Сухи - Инсаурральде - Ромуло - Кариока - Макгиди - Ари - Эменике... Вот такая вот российская народная команда.

Откуда они возьмутся?.. Я чего-то начинаю Карпина вспоминать. Вот уж не думал - не гадал......

Спартак, мля!.. Слить чеченам - ну молодцы!.. Мовсисян - монстр какой-то. Шесть голов команды из восьми!

Аэросвит, бля!.. Забавно взлетал самолёт - явно не в полном взлётном режиме движков, и летел с откровенно задранным носом. Чего удивительного, если борт начал эксплуатироваться в 90-м году в Малайзии...

Ну что, разрыв невелик. У Педросы ещё есть шанс.

......

Да я понимаю. Но для такого корректор по-моему не нужен... Не так ужасен - это верно. Смотреть можно .

Профессиональный суд даёт не человеческую оценку, а правовую. Человеческая оценка - прерогатива присяжных, но в этом процессе они не участвовали. Человеческая оценка в чисто профессиональном судебном процессе должна иметь место только тогда, когда она помогает духу закона сделать более справедливой его букву. Если человеческая оценка приводит к неправосудному решению, то ей грош цена. Содействие человеческой оценки праву является человечностью, но подмена права человеческой оценкой является произволом. Сравнение рассмариваемой коллизии с действиями ИРА вообще необоснованно, и пример мною приводился не для этого. Возвращаясь к Пусси Райот - Пусси Райот никого не убивали и ничего не разрушили, так что не надо тут про сжигание соседей по подъезду. Более того, ты, приведя свой пример, явно соотнесла действия ПР с соседями по подъезду, судя по всему даже не осознав, что это как раз куда ближе к сжиганию себя, причём заведомо. Действия ПР несоизмеримо ближе к тактике Махатмы Ганди, чем Эмилиано Сапаты.

Многие из них об этом говорили. Какая разница, в чём ты уверена, а в чём нет, если есть факты? Культура же - штука оценочная. Гитлер отказывал Константину Бранкуси в праве считаться создателем произведений искусства, поскольку не считал его творения искусством. Потом Бранкуси начал считаться великим. Лично я конкретно в этом вопросе согласен с Гитлером. Но кого это интересует? Я мог бы перечислить немеряно великих, чьё искусство современниками не признавалось. Цели ИРА - политические, это общеизвестный факт, более того, ИРА имеет официальное политическое крыло: партию Шинн Фейн. Но я вообще не об этом. Смысл моих примеров, вероятно, недостаточно ясно понятый тобою, предельно прост. Форма, без сомнения, едина с содержанием, но она не синоним содержания. Прямо противоположные формы могут иметь одинаковую суть. Социальный протест может иметь самые разные формы. Для того, чтобы дать характеристику процессу и понять, является ли конкретный социальный протест политическим (а это опять-таки не синонимы - бывает, например, социальный протест с чисто экономическими целями), недостаточно оценивать его форму.

Посматриваю периодически "След" или как он там называется - про несуществующую Федеральную экспертную службу. Вчера у них в одной серии персонаж был одновременно и ректором института, и деканом факультета. Сразу вспомнилась ещё одна серия, где несчастную героиню убили, изнасиловав заодно твёрдым предметом. Предмет был показан - пестик от ступки. Но почему они постоянно утверждали, что даму изнасиловали СТУПКОЙ? Ужас какой! Я, конечно, циничный тип, но как представил......... Бррр!...... Мучает вопрос: это они для пущего впечатления или просто не знали, как предмет называется?