KAA

Ахренеть...

Кими всегда был хорош в Спа. Так что может и приехать.

Нифига не понял. Кто-нибудь объясните мне, зафигом продавать Де Йонга не куда-нибудь, а в Интер, за четыре лимона, и покупать взамен какого-то Синклера из дворовой (по сравнению с Интером) валлийской команды, впервые вышедшей в премьер-лигу, за шесть?..

Покойся с миром. Он был министром обороны как раз когда я служил срочную, и если мне память не изменяет, последним его значительным приказом на должности была задержка нам дембеля на два месяца. Я тогда к художнику нашему пошёл, и он мне нарисовал на дембельском приказе большую фигу.

Не-а ...

Михель перед гонкой в Спа стал почётным гражданином Спа .

Российский федеральный центр судебных экспертов при Министерстве юстиции, перед которым Замоскворецкий суд Москвы поставил задачу провести дополнительную экспертизу по делу чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева, не может ответить на поставленные перед ним вопросы. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сообщение пресс-службы Минюста России. «В настоящее время готовится сообщение о невозможности дать заключение, поскольку поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний экспертов судебно-экспертных учреждений Минюста России», – говорится в сообщении. Гы. Отмаз убийцы продолжается.

Пичалька...... Предлагаешь научить тя грязному цинизму и жестокосердию?..

Страшный бойан......

Мангуста проняло ... А вот сегодня пишут, что в Красносельском районе Питера не стали арестовывать двоих изнасиловавших 13-летнюю девчонку, напоив её водкой предварительно, и отобравших заодно у неё мобильник. Ну и естественно, антипедофильская истерия вообще не для того поднята.

Поздравления Спартаку! Букеры оказались правы .

Поимеет Контадор Родригеса?..

Эк тебя мангой проняло, Ведьмуся - после долгого перерыва да такой пост ...

К слову сказать, всего несколько месяцев назад все смеялись: гы, запретят "Ну, погоди!" - да не может такого быть типо! Может, может. Теперь не смешно. И то ли ещё будет.

Абзац, вообще. Зачем?....

С момента устойчивого формирования принципов и содержания этого института. Социальная роль суда присяжных (нормального, а не такого, как у нас) в его современном виде заключается именно в том, чтобы при вынесении вердикта определяющую роль играло усреднённое человеческое отношение, а не амбиции профессионального судьи. Именно поэтому присяжные, бывает, выносят вердикт "не виновен" по очевидно доказанному обвинению, и даже более - по обвинению, где подсудимый сам не отрицает факта содеянного - предметом разбирательства является не просто факт как таковой, а его сущностное содержание. В настоящем суде присяжных - а не таком, как у нас - само содержание понятия "виновность" иное. Оценивается в первую очередь не просто доказанность факта совершения преступления, а соответствие обвинения деянию, виновность обвиняемого в том, что оно совершено, и наказуемость деяния. Поэтому человек, убивший другого и сам того не отрицающий, вполне может получить, допустим, по обвинению "убийство первой степени" вердикт "невиновен", а в случае другого обвинения вердикт может быть иным. Поэтому, к слову, обвинение предъявляется весьма аккуратно, поскольку неверная формулировка обвинения легко может предопределить отрицательный вердикт присяжных, а отмена решения суда присяжных в цивилизованных странах чрезвычайно проблематична.

В любом зависит. Именно потому в цивилизованном обществе существует суд присяжных. У нас его нет, так что с цивилизованностью вопросы у нас по другой причине. ЗЫ. Только не говори, что он есть. Суд присяжных, решения которого можно спокойно отменять N раз, если они не устраивают обвинение - это омерзительная профанация, а не суд присяжных.

Это было бы супер! Я бы посмотрел !..

Ты лучше скажи, Муркиса, как с человеческой точки зрения оценивать действия судьи, засандалившей Таисии Осиповой восемь лет после того, как прокурор попросил четыре. В общем контексте...

Пойди вон прочитай на досуге темку про Марвина Химейера, которую Петя Деньги открыл в своё время. Совершенно очевидно, что человеческая оценка мажущего дверь соседа дерьмом зависит как от системы ценностей оценивающего, так и от мотивации мажущего, формальных причин его поступка, взаимного соотнесения личности мажущего и соседа, взаимного соотнесения причины поступка с масштабом и содержанием акции, общего контекста события.

Человеческая оценка - крайне относительная вещь. С человеческой точки зрения могут оказаться вполне допустимы и даже одобряемы некоторые вещи, которые возбраняются с правовой. Весовщиков пристально посмотрел на хохла и вдруг заявил: — Я так полагаю, что некоторых людей надо убивать! — Угу! А для чего? — спросил хохол. — Чтобы их не было... М.Горький, "Мать"

Мне почему-то не кажется, что в данном случае это так. Хотя в детей в качестве причины я тоже не верю.

Да?.. Сорри, но семантика фразы самым непосредственным образом гласит иное.

"Человеческая" оценка никаким действиям не может быть дана только по их факту. Для этого необходимо также знание мотивации и контекста события.

Пример Жиркова, что ли, Эмери покоя не даёт?..