KAA

Юридически Израиль не есть несветское государство, официально в нём государственная религия не установлена, как, например, это сделано официально в той же Греции. А вот фактически и по формальным признакам - есть. Ничего там не притянуто. Бог - не юридическое понятие. Но упоминание бога в официальных символах государства, подлежащих почитанию каждым гражданином/подданным - факт вполне юридически значимый. Это не так. Как минимум один пример я знаю - Албания до недавнего времени. Однако существенным является не указание на отделённость государства от бога, а отсутствие указаний на неотделённость (как в приводимом мною примере с Канадой, в частности). В нашей конституции именно что этого не написано. Потому и противоречит наш гимн тому, что там написано. Обнаружится, и немало. Есть знаменитое гарвардское исследование, оно хотя и спорное, но там много интересного.

Я сам удивился, как они в этом году заиграли. Аж приятно .

А, ну тады конечно !.....

В Израиле церковь не отделена от государства, но ты, я так понял, считаешь, что это государство светское. Вот только сам Израиль, опасаюсь, не догадывался, что он государство светское. Вопрос "светскости" государства состоит даже не в том, отделена ли в нём от государства какая-либо религия. Вопрос - отделён ли от государства бог. Если да - государство светское. Если нет - соответственно нет, даже если в нём нет официальной государственной религии де-юре.

Ржалъ как лосось. Алези с дуба рухнул на старости лет?.. Это кто же, интересно, такое исследование проводил и с чего он это взял?..

Ну потому что она не хочет, чтобы ей это объясняли. Она как всегда хочет нам рассказать, какая в России хорошая и правильная государственная система, и любой тезис, который иллюстрирует обратное, объявляется неправильным вне зависимости от возможности это обосновать.

Именно. Хотя официально в Израиле вроде как нет государственной религии, но реально она там есть и де-факто, и де-юре. При этом Израиль - парламентская республика, что религиозному характеру государства совершенно не мешает.

Не считается она светским государством, ибо им не является. Светское государство с государственной религией - это оксюморон. То, что ты сейчас написала - это бред, выглядит просто жалко. Хотела бы ты возразить мне толком, да не можешь, ибо я вопросом владею, а ты нет. Форма управления имеет мало отношения к светскому или религиозному характеру государства, с некоторым уточнением касательно монархий. В Швеции официально государство уже больше десяти лет отделено от церкви, но король - глава церкви. Какое нафиг светское... Исландия - демократическая парламентская республика, но имеет государственную религию. Греция - аналогично. Бангладеш - аналогично. Египет - президентская республика, имеющая государственную религию. Южная Корея - аналогично. Индонезия - аналогично. Алжир - аналогично. Финляндия - аналогично. Аргентина - аналогично. В Лаосе вообще однопартийная система коммунистического типа, а государственная религия есть.

Виллаш-Боашу не пора ли собираться обратно?.. Этак Челси скоро кубков не видать.

Юве - молодцы! Сравняли счёт, дважды уступая два мяча! Неплохой результат, на выезде.

В конституции США нет ни одного слова о том, что США - светское государство. Там есть первая поправка, в которой сказано, что "Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к установлению какой-либо религии или запрещающего свободное исповедание оной либо ограничивающего свободу слова или печати, либо право народа мирно собираться и обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб." Гениальная фраза, которая реально исполняется. США были основаны масонами, и имеют соответствующую государственную символику. Кстати о демократии: это слово в конституции США отсутствует. Великобритания - монархия, которая в принципе не может быть светским государством, даже если это декларирует, ибо права монарха - от бога по определению. В Великобритании нет конституции в обычном понимании этого слова, а Англия и Шотландия имеют государственную церковь. Канада не может считаться светским государством, хотя и не имеет государственной религии. Даже не потому, что она член Британского содружества наций. Конституционный акт Канады включает в себя Хартию прав и свобод, где "верховенство бога" закреплено в качестве одной из основ прав и свобод.

Наличие бога в гимне светского государства очевидно не имеет под собой законных оснований, но это никого не останавливает.

Кушать пока могу, хотя в настоящее время уже с трудом.

А что толку, если КС примет вопрос к рассмотрению и откажет по причине того, что это раньше уже было? Тут вопрос политический.

Да ладно. Реальность этого не подтверждает. А что государство говняное - так оно основано на негативном отборе, чем тупее, тем больше шансов. Иначе и быть не может при этом.

Таких попыток не может быть много по определению. Решения конституционного суда имеют прецедентный характер, и КС не возвращается к рассмотрению вопроса, который он уже решал (теоретически). Такое в принципе было, когда надо было прогнуться перед ВВП, но тут-то другая ситуация. А много формулировок этой проблемы выдумать невозможно, поскольку суть у неё одна.

Ну здрасьте. Государство у нас есть, и выполняет оно то, что такому государству положено. Просто государство у нас построено не как социальное, а как сословное. И оно абсолютно чётко выполняет те обязанности, которые вытекают из его характера. И государственная политика по крайней мере в этом вопросе у нас есть, абсолютно чёткая и последовательная.

Обращались разные граждане. минимум трижды, мотивировка одна - это не нарушает прав и свобод. А что, интересно, мог тут ещё сказать зорькинский КС? В моём понимании данное решение является прямым отрицанием принципа свободы совести, поскольку, повторюсь, как минимум прямо принуждает атеистов принимать и почитать концепцию бога, не говоря уже о других причинах. В Сети масса материалов по этому поводу и ты легко можешь их найти - Гугл рулит.

Алёшин, имхо, как пилот интереснее. Но у меня ощущение, что его карьера загублена безвозвратно.

Там. Я не обсуждаю законы, я обсуждаю государственную политику, направленную на системное нарушение принципа свободы совести и светского характера государства, заложенного в конституции. Законодательные новеллы наряду с административными решениями и судебной практикой являются едиными составляющими этой политики по линии всех трёх ветвей власти.

Петрова нафиг. Алёшина в Формулу! Первое реально, второе, к сожалению, вряд ли...

Он что его, убил, что ли? Насколько я помню, в НХЛ самая длительная дисквалификация была на 21 игру.

Мне не просто противно, у меня шкурный интерес. Я намерен основать вероучительный культ, и меня вопрос интересует предметно, самым прямым образом.

Ржалъ как лосось. А интересно - почему же тогда до сих пор существует ссылка на бога в гимне официально СВЕТСКОГО государства? Гимн является официальным символом страны, его обязан чтить любой гражданин. Почему атеиста заставляют чтить бога, причём даже не пишут, какого именно, но явно сказано, что одного? Тогда тем более получается, что представители большинства религий обязаны чтить не своего бога, и они даже не знают, кто из них грешит, а кто нет! И где же конституционный суд?..

Со мной передёргивание не работает, и не надо даже пытаться из меня дурачка делать или из себя дурочку корчить (хотя у тебя так хорошо получается, что я начинаю верить).