KAA

Вот тут я соглашусь. С пидростком, по недомыслию и тем более для кайфа кидающим камни в живность, разговаривать уже не надо. Тут надо в торец бить, и посильнее, чтоб рефлекс вырабатывался. Выродка словами не исправить. Его вообще нельзя исправить - от него можно только обезопаситься, чтоб знал, куда не надо лезть чтоб током не долбануло...

Оффтоп: Слава, а антигеройская темка будет ?..

Ну какой же это секрет... Достаточно сравнить то, что он говорит как политик, с тем, что он отстаивал как должностное лицо. И всё будет понятно...

Не обязательно она меняется. Мне моя мама говорила то же самое, но когда я стал отцом, то выяснилось, что изменений позиции никаких не произошло. Что я думал по этому вопросу тинейджером - ровно то и сейчас думаю, один в один.

Есть. Жирик, например. Очень последовательный товарищ. Лично я в период активной политической карьеры следовал. Кстати, совершенно напрасно - избиратель, как выяснилось, это вовсе не всегда любит.

Никогда за этого человека не проголосую. По тому самому основному принципу: вот уж кто не живёт так, как проповедует...

Ну что же, сезон окончился. Не оставляет ощущение, что не будь грязноватого изгнания тренера, давшего отличный результат, и некоторых ведущих игроков, результат был бы иным. А так - 11 место при том, что по забитым мячам делим 12-14-е, а по пропущенным - ПОСЛЕДНИЕ ... Невесело. Поглядим, что будет дальше...

Смайлик неправильный. "...с благодарностию - было"(с)... Вообще надо будет придумать смайлик для таких случаев.

Легко. Манака недавняя, например...

Жопа лиловая с глазами ...

Знаешь ли, Нолан, уж не знаю, как насчёт Альмондо, но Альдо Коста - персона настолько давно и хорошо в формульном мире известная, что незнание тобою этой фамилии - это вряд ли его проблема ...

Что, собственно, одно и то же. Я лично не заметил, чтобы кому-то тут нравились методы уничтожения бродячих собак посредством переламывания хребта и прочих дивных затей. Речь о другом. Человек имеет право делать комфортной для себя среду своего обитания, в том числе и конкурируя с другими биологическими видами. В этом плане он ничуть не более безнравственен, чем бычок-ротан, моментально изменяющий под себя экосистему водоёмов, в которых селится. Другое дело, что делает человек это зачастую так, что наличие у него разума, повышающего конкурентные преимущества, оказывается под сильным сомнением. Собак он мочит способами, травмирующими душу любого адекватного разумного существа с нормальной душевной организацией, траву стрижёт и вывозит, убивая плодородие почвы города и уничтожая насекомых, за которыми исчезают и птицы, истребляет домовых кошек (особенно когда заваривает подвальную вентиляцию в морозы), вследствие чего подвалы наводняются крысами, и так далее и тому подобное и прочее. Но это проблема выбора и ответственности, а не ужасности пристреливания бродячего пса, который опасен для детей (там, где он не опасен, его никто по идее и не трогать не должен, а то опять же самих крысы сожрут). Вся жизнь человека - это одна большая проблема выбора и ответственности. Ты ешь мясо - ты соучастник убийства, хотя не убиваешь сам. Ты ешь сыр - обычный твёрдый сыр - тоже соучастник убийства, хотя и не мочил сам ту корову, из желудка которой сделана закваска. Ты носишь кожаную обувь - ты соучастник убийства свиньи, из шкуры которой сделаны ботинки. Ты отравил мышь на даче - ты убийца, хотя она и покушалась на твои припасы. Собака - дикая - животное вольное, и она живёт на территории, которую ты считаешь своей. Ты её говоришь: кыш-кыш, собака, уходи. Она не уходит. Ты можешь её тогда убить, если её пребывание на этой территории с твоим по твоему мнению несовместимо, а на твой призыв покинуть здание Элвис не реагирует? Да. Это твой выбор и твоя ответственность. Ты бьёшь её колом по хребту - тогда ты мразь. Ты её завалил с одного патрона - ты убил и ухудшил свою карму, но по крайней мере ты не палач и не ублюдок, а со своим богом ты будешь разбираться сам. Человеку, полагаю, следует отвергнуть бессмысленное убийство, и об этом лично я неоднократно говорил. Но человеку, живя в таком мире, в каком он живёт в реальности, очень трудно отказаться от убийства с объективной целью. Если ты не готов это принять, то твой удел - монашество, вегетарианство, монастырь и так далее. Если принимаешь - ставишь для себя планку. Я вот не ем корову в виде куска мяса. А от сыра отказаться не способен. Это мой выбор и мои прусаки, с которыми я сам и договариваюсь. Но я по крайней мере не лицемер и последователен в своих воззрениях. Мне очень жалко зверюшку-птичку, задавленную на дороге машиной, и когда я вижу задавленную кошку, то оказываю почтение её кончине ровно тем же жестом, который делаю с той же целью, проезжая мимо кладбища. Но я вполне способен своеручно грохнуть псов, загрызших кота Гаврюху, и до сих пор жалею, что мне не удалось этого сделать. Одно не противоречит другому - просто я установил для себя планку своей человечности, и ей следую, обитая в жёстком и несентиментальном мире. Ты что, полагаешь, что тот же брат Скиф обожает мочить собак? Очень сомневаюсь. Однако способен ли он пристрелить пса, желающего укусить его самого или его ребёнка, или чужого ребёнка? Да сто пудов, тут у меня никаких иллюзий, и рука не дрогнет. Делает ли это его менее человечным? Не думаю...

О Британском Содружестве ...

Ему-то оно зафигом бы?..

Ась?.. И короткая же у тебя память...

ППКС. О чём я тоже неоднократно говорил...

Борьбы там было - вся гонка, начиная с квалы.

Поздравляю !!!

Вроде писали - он к горожанам уходит...

Как раз мы сегодня со Скорпионом обсуждали, почему нам не было скучно эту гонку смотреть, и пришли к выводу, что она была интересна не столько борьбой пилотов друг с другом (хотя дуэль Хэмилтона и Алонсо была хороша), но скорее борьбой многих из них с самими собой. И очень напряжённым "внутренним подтекстом", так сказать, этой гонки, причём стратегическим - надолго...

Хэмилтон. Сделал Алонсу в открытой и практически контактной борьбе, что называется - "в стык", на весьма специфической трассе, несмотря на происки урода Льюцци и продолжительность питстопов.

Тогда действительно непонятно, зачем там зелёная рожа. А не нужно предугадывать ответ собеседника заранее, если не уверена, что в самом деле достаточно о нём знаешь и всё понимаешь. Вполне возможно, что он и в самом деле знает о предмете спора что-то такое, чего тебе неизвестно... Смерть - одна из таких особенно непростых тем, где поверхностные суждения совсем неполезны, где нельзя научиться пониманию по книжкам и где никогда не будешь знать, как в реальности себя поведёшь и как соизмеришь цену жизни - как своей, так и чужой - пока сам с этим не столкнёшься.

Искренне рад, что этот вопрос тебя веселит... Я умирал восемь раз. К счастью, мне пока ни разу не удалось довести этот процесс до завершения, но когда-нибудь удастся. Я тоже не стою перед выбором, поскольку со мной это обязательно произойдёт, как и с любым другим - выбора у меня в этом плане ровно так же нет. Собаке даже проще получить шанс выбрать свою смерть, выбирая свою жизнь. Смерть не пряник по любому, однако, погибая от пули, она будет убита и притом на воле, а от гнусного укола - это уже не убийство как таковое, это казнь, когда нельзя даже теоретически даже убежать, и промахнуться палач тоже не может, а палачество - худший вид убийства. Мне бы очень не хотел так умереть! К сожалению, вид достойной смерти выбрать в реальности действительно очень непросто. Я лично очень не хочу помирать в койке от того, что моя больная поджелудочная однажды окончательно откажет, или лёгкие, уделанные астмой, хронической пневмонией, эмфиземой и ХОБЛ, откажутся принимать кислород, или сосудистые опухоли, которых у меня пока по счастью только две, когда-то размножатся, разрастутся и разрушат мой позвоночник, или от чего-то подобного - вариантов мой организм предоставляет множество. В принципе, у меня есть кое-какие мечты, и мечта умереть с оружием в руках, в бою, как мужчина и воин - самая сильная из них. Так что я не слишком переполнен сочувствием к той недомашней собаке, которую застрелят за то, что она жила дикой собакой - и в своё удовольствие гавкала, охотилась, кусалась и так далее - тем более, что это действительно смерть быстрая, если стрелок профессионал. Я намного больше огорчён гибелью замечательного бело-серого кота Гаврюхи, который не один год вполне социально адаптированно жил в соседнем подъезде и которго разорвала стая вот таких вот городских собак. К сожалению, я потом видел эту стаю только один раз и как раз тогда, когда со мной не было никакого оружия, что бывает крайне редко - а иначе я бы с радостью кого-нибудь из них убил. Бессмысленное убийство мне претит, а убийство, имеющее смысл - это осознанный выбор, и за него так или иначе будет дан ответ. По эту ли сторону, или по ту. Собака имеет право жить, человек имеет право защищать среду своего обитания. Но не становясь при этом живодёром...

Это да. Невозможно - Правилами запрещено, даже задорого... Администрация, по всей вероятности, со всей серьёзностью к сему прислушается.

А что, там неясно сказано?..