KAA

Больше всего умилил какой-то научный пудель, который вчера по ящику пытался поливать Литвиненко в том ключе, что тот типа хвастался этим полонием - который типа серебристый порошок (это ж сколько бабла надо...) - и его ЛИЗНУЛ!.. Не пойму: чувак эпоху, случайно, не перепутал?.. До такой степени дремучий пропагандистский идиотизм даже при советах был нечаст...

Джерита, у тя Гугл есть ?.. ВафлЯ (чаще с ударением на последнем слоге) - сперма. В некоторых социальных группах человек никогда вслух не скажет "я тут давеча чаёк вафелькой закусил" - потому как числиться ему в петухах с той же секунды.

Сибилянты с таким спектральным распределением?.. Плохо себе такое представляю...

Это, Джерита, четвертьпарламентарный приблизительный синоним слова "хуесос" . Хотя и с некоторыми смысловыми отличиями.

Ну это слово не из русского языка. Я имел в виду словарное...

Насколько мне известно, в русском языке - в одном слове максимум 4 . По сабжу - регулярно в соответствии с правилами русского языка.

Да похую. Клозет как-никак...

Бой, говорят, мутноватый был. Весьма за Олега рад, но если он в такой же форме будет драться с Кличко - тот его убьёт.

По ходу пьесы: шипящие на инфразвуке произнести невозможно (и уж точно невозможно услышать). Кстати, мне всегда представлялась весьма небезынтересной концепция, что люди (по крайней мере, в большинстве своём) могут просто не заметить конца света.

Очень надеюсь, что такого вызова не последует. Кое-что в совке было и неплохо - там бы этого козла однозначно объявили невъездным...

И не чего?..

... Выдающийся лидер и патриот своей страны.

А это известная проблема. Давно уже известная, кстати. Исследовалась серьёзно ещё в прошлом веке, а истоки имеет очень древние. Фраза Тканова имеет к проблеме прямое отношение, затрагивая тему суррогата (замещения) и адресуя к теме трансформации/антагонизма "человека-мира-сущности" и "человека-мира-восприятия". Не обязательно всё воспринимать так прямолинейно, Джера. Не всегда люди имеют целью непременно тебы обидеть - мания преследования, кстати, очень тесно переплетается с манией величия. Будь более непредвзятой, плизз...

Понятия не имею, сколько получает Ньюи. Ты говорила о Минарди - я тебе привёл фамилии, так сказать, основных главных конструкторов Минарди (не считая Тредоцци и ещё пары человек, работавших вместе с теми тремя). Ты, конечно, можешь не знать, кто такой Калири, но уж фамилии Косты и тем более Брюннера знать обязана, раз вообще берёшься об этом рассуждать. Эти люди делали "всего лишь" болиды Минарди. Означает ли это, что они не являются выдающимися конструкторами, особенно с учётом того, что они не только эти машины делали?.. Это примерно та же проблема, как и проблема пилотов. Все пилоты Формулы, достигшие существенных результатов, выдающиеся. Но среди них есть Шумахер. Так и среди конструкторов - ну, скажем, последних двух десятилетий. Они все выдающиеся - но среди них есть Ньюи. "Загадочные вибрации" же вообще к мотору как таковому (в смысле его основных конструктивных элементов) не имеют никакого отношения. Это известная проблема элекромагнитных клапанов. Ну так это по большому счёту проблема конструкторов клапанов, а не тех, кто шасси делает...

Я это понял. Другое дело, что гибель цивилизации вовсе не обязательно влечёт за собой гибель богов вообще - разве что богов именно этой цивилизации. Я потому и обратил внимание на то, что мой взгляд на эту проблему отличается от высказанного тобой.

Джера, любая тема в открытом разделе - для всех. И замечу, пока в данной теме не произошло ничего такого особо этакого, что позволило бы сделать вывод о её кончине.

Имеет право. На то и форум. Любое колебание ткани Вселенной на что-то да влияет...

2 Матиас: Не понял. Я вроде как комментировал вовсе не высказывание Джеры, а твоё, касавшееся только одного из аспектов написанного Джерой. Что я разделяю позицию, хорошо отражённую в одном из литературных диалогов: "-Я думаю, что некоторых людей надо убивать. - Зачем? - Чтобы их не было..." - так это правда. Разделяю. Что же касается Конца Света и Гибели Богов, то концепцию необходимости этого события я опять-таки разделяю, более того - она является фундаментом моей веры, и я для себя давно решил, на чьей буду стороне во время битвы в долине Вигрид. Однако конкретная смысловая реализация этой концепции в моём представлении от Джериной отличается, и весьма существенно. В частности, она не носит цивилизационного характера, являясь скорее космогонической.

А с чего ты взял, что я всё это разделяю, или Леди? В этом посте вообще-то присутствует несколько точек зрения по разным вопросам. Судя по всему, по ряду из них у упомянутых тобою в одном ряду персон имеются существенные вариации воззрений.

Объясняю . Пиринговые сети - это такое забавное место, откуда всякие типы, желающие сладкого, но не собирающиеся за это платить, будут тырить записи твоих выступлений, когда ты станешь, наконец, популярнее Киркорова ...

Приятный результат . Особенно с учётом популярности биатлона в мире. Тем более, что победы эстафетные обычно очень почётны.

Чья? Если Маскаева с Охелло - то вроде в 20-50.

Интересно, откуда?.. Я, к примеру, его и вижу чаще, и знаю дольше, и понимаю, думается, лучше, а вот так заявить в общем не решился бы...

Какая именно и о чём конкретно? У нас тут много позиций и на разную тему.

Ну наверно да. Это вообще для искусства в целом характерно. Однако должен отметить, что с возрастом твоё восприятие, возможно, изменится. С накоплением запаса собственных чувств, эмоций всё начинает восприниматься несколько иначе. Личный опыт боли, тоски и потерь (а на одном голимом белопушистом счастии способность к глубоким переживаниям сроду не воспитывалась) начинает накладываться на текст и восприятие автора. Совершенно другое будет дело, когда ты переживания лирического героя будешь пропускать через призму собственного опыта, уж поверь мне...