Анна

Я тебя умоляю - только не заводись. А то скоро в этот топ мы опять всю историю ФИАвских решений соберем. Я прекрасно понимаю твою позицию касательно шинных дел прошлого года. Но ведь точка зрения зависит от предмета боления. И сильно. Или ты не согласен с этим? Так что то, что кажется тебе ужасным: ПОМЕНЯЛИ ПРАВИЛА. Я вижу со своей точки зрения - ничего не поменяли, а просто призвали ВСЕХ к определенному порядку. Я не говорила, что не хотел.- там было сказано иначе. (А то тоже сейчас обижусь, что ты на меня напраслину возводишь - будем оба обиженные ходить ) Теперь касательно Монтойи в США - решение было принято не ФИА. И то, что в этом году была принято правило о рассмотрении спорных инцендентов после гонки как раз на мой взгляд говорит о том, что тем самым ФИА признает ошибочность наказания Монтойи на ГП США и хочет в дальнейшем свести к минимуму возможность таких ошибок. И ещё раз: Открывая тему я не собиралась тут устраивать сравнения разных решений разных времен. Я всего лишь хотела понять - что действительно Вильямс считает БАР своим прямым конкурентом в этом году (Исходя из фразы - мы не можем ждать когда ФИА запретит БАРУ это антикрыло) А также заодно напомнить некоторым романтически воспринимающим всех, кроме Феррари о том что в спорте никто никогда никакими средствами не гнушается. И Сэры и прочие особы благородных кровей. (За очень редким исклюсением)

См пост от Надюши - она мою мысль расписала куда подробнее. Реакция последовала. Так как колеса у Феррари ФИА взяли на исследоование. Вот только промашечка у стукачей вышла - не пользовались в Феррари разными составами. Так что это не воспроизведение хронологии, а немножко переписывание истории. А все остальное -либо лирика, которая сути не меняет. Либо совсем фантазии например:

Поддерживаю. Такого форумчанина потерять не хотелось бы

Боюсь это плохая новость для Макларен. Когда крайнего ищут - это признак глубокого кризиса. Надеюсь это хотя бы уже дно...

Ну - а то скучно у нас тут стало. Давно никто никому адресов не гшоворил

Так же как и всех остальных - см предлагаемую тобой же книжку хотя бы. А ещё лучше просто историю гонок. Книжка как авторский вариант естественно несет в себе отношение автора.

В том, что Вильямс успел воспользоваться шинами шире регламентных, а БАР антикрылом нет.

Так надо... А то тут у всех склероз сильнее моего можно подумать

Для меня - есть. Только тему я открыла не об этом, а о "чистеньких ручках"

Ну да точно так же как в прошлом году он потребовал снять очки с Вильямса, вероятно

Да, да, да, Я так и думала

Ну вот собственно о чем я и говорила А ещё обижаешься

А берилий запретили только потому что ребятам из Феррари такой вариант не понравился? Наверное не сомневаешься?

Стас - прости, но здвиг был прав, да и я ждала, что наверняка кто-то скажет, что это две большие разницы. Так что я не на этой фразе "Виллиамсе как о поборнике справедливости, который пресекает гнусную попытку нарушить правила"?" заострила свое внимание, а на переводе вопроса от "все так делают" и "ну и где же провозглашаемые здесь принйипы сэра Френка" на то что у других все равно рыльце пушистее"

Вот он самый изюм-то

Да - так правильнее. Но суть то была в Вильямсе. А то, что Бар пока это крыло не использовал - это вроде как и так все знают. Но собирался - тут то Вильямс и труханул. А мож и зря. Неизвестно чего бы они с этим крылом показали. Да и вообще забавно звучит: "Вильямс обратил внимание ФИА". То есть ФИА имея на руках не увидели пока Вильямс не обратил? У кого больше данных то было?

2 zdvig - хочешь у нострадамуса лавры отобрать? Ой ли? Некогда мне сейчас тему прошлогоднюю поднимать, но боюсь, что ты идеализирушь

Разумеется. Мой вольный перевод: Вильямс капнули Фиа, что у бара заднее антикрыло не соответствует регламенту. Причем они считают, что не могут себе позволить, дать преимущество и для этого применят ВСЕ средства. Да, кстати это революционное антикрыло разработал как раз таки дяденька, которого БАР как раз из вильямса и перетянул.

А как же "Сэру Френку неинтересны ...."

Скорее всего никак

Ну это то они как раз и не скрывают. Что тут все средства хороши. ЗЫ: Только прошлогодние "поборники справедливости" чего то на этот раз молчат

Собственно читать тут

См ПС. А, кстати, как сей факт "потрогать"?

Вот уж точно подмечено. Я иногда что нибудь включу поностальгировать - так ужасно начинаю раздражаться - хоть бы пилотов всех, которые сегодня стартуют выучили что ли - ну и т.д.

М. Уоккер - мудак, ну или лось......