Анна

Та, чьи гонщики уже в первой гонке сезона «сделали» на круг все до единой остальные команды. (Интересно почему они больше так не делали? Я лично подозреваю, что кое кто их об этом попросил дабы не потерять зрительского интереса) Та, чьи гонщики выиграли 10 и заняли 9 вторых мест в 16 гонках. (И не выиграли больше отчасти из –за собственной расслабленности) Та чьи гонщики выиграли 12 и заняли 12 вторых мест в 16 квалах. (Если я ничего не пропустила) Та, чей гонщик, будучи вынужден после столкновения заехать на пит для замены переднего антикрыла, с легкостью занял второе место вслед за своим напарником по команде.

Нет - я пишу, что все остальные спорные моменты у Шума неоригинальны - такие же были и с другими гонщиками. Но, чтобы завоевать популярность на форуме, лучше вспоминать не других гонщиков в их спорных моментах, а Шума. Вот и я думаю - при чем тут допинг А к допингу Тилл тоже Шума привязал по той же причине (привлечь внимание к теме)- он и см в этом признался.

Миха - если ты вспонишь спорный момент связанный с допингом и Шумахером - я буду наповал сражена силой твоей памяти. Все остальные моменты - во первых тут не в тему, а главное на любой спорный момент с Шумахером находится всегда совершенно аналогичный с другим гонщиком - так что пока не вижу эксклюзива, кроме пристрастийй форумчан.

Я правильно поняла, что ты считаешь это форум "не красным?"

1 Возможно, что кроме соревнования техники и талантов это ещё и соревнование химических технологий. Мы и раньше не очень то могли понятьсколько соревнований в одном флаконе мы смотрим. И всегда стоял вопрос что первее машина или гонщик - так и нет ответа. Добавляется в этот флакон ещё что то - но на что это влияет для меня как для зрителя? Пока у меня нет никакой информации - ни на что. Хотя, безусловно, лично мне было бы приятнее думать, что допинга в формуле нет. 2 Это я поняла давно - впрочем см мой ответ Nickie!

Так - ещё один - ребята у вас вирус что ли? Тилл прекрасный форумчанин и я его очень уважаю. (Правда я не знала, что он Мишин поклонник) Просто почитай его ответы Иришке -очень показательно, и я конечно понимаю, что все это сделано с большой долей юмора. И к Тиллу собственно никаких претензий быть не может - просто такой форум, а он всего лишь умело продемонстрировал как надо этим пользоваться - думаю можно использовать в качестве методического пособия

Хорошо. Допустим пилоты фрмулы один применяют допинг. У меня в связи с этим возникает два вопроса. 1 - Что это меняет? 2- Дает ли такое допущение моральное право подозревать кого либо конкретно? (мораль у каждого своя - я думаю и ответ тоже )

Ну с этим тезисом все ясно. И с тобой тоже - от тебя я иного и не ждала Забавна логика пиара автора топа. Впрочем исходя из его беседы с Иришкой вполне можно ставить диагноз форуму нашему: Чтобы быстро завоевать популярность надо открыть тему по каким нибудь спорным моментам, заодно увязав (неважно каким образом) туда Шумахера. Таким образом достигается сразу несколько целей 1- популярность 2 - становишься быстренько свой в доску. 3 - обеспечиваешь себе на будущее поддержку и защиту антишумахеровского большинства, получая таким образом чувство защищенности.

А со скольки процентной уверенностью, интересно, 9 человек проголосовавших за 3 -й пункт могут это обосновать? Ну брали допинг пробу во Франции у всех лидеров - и что?

Какая жалость, что дело будущего. А вот интересно уже большенькому дяденьке (а вовсе не эмбриону) если ген подкорректировать, что это даст?

Ой - ну все. А мож к тому времени всем так надоест доминирование, например, Рено и все будут мечтать, как в 2002 году лидер хоть квалы не мог выиграть. (Уверенная победа в квале, газ в пол и лидирование от старта до финиша - какая тоска для болельщика )

Для кого как. То есть успехи прошлогоднего чемпиона были неожиданее? А Феррари в 2001 и могли и смогли титул взять. Ну у каждого свой стиль пилотировния. Ведь не даром в одни годы были и "профессор" и "волшебник"

А ты знаешь - не так уж и плохо быть узким специалистом. При условии, что ты хороший специалист

Ну что ж вернемся к 4 подряд кубкам Макларена ... Я полагаю дело объясняется тем (я не очень сильна в истории, но все же может быть...), что последние 20 лет команды сами делают себе машины. Раньше же, например на удачном Купере, в чемпионате выступало сразу несколько номанд (Это просто как пример) Да и если я ничего не путаю в начале славных дел несколько лет было подавляющее доминирование Альфы. На самом деле почему у меня возникают вопросы: Когда кто либо высказывается в плане "они молодцы, а вот они подлецы " я просто пытаюсь понять чего же такого по мнению этого человека сделали "подлецы", чего никогда не делали "молодцы". Мне просто интересна логика разных людей Что касается формулы - пока не нашлось ни одного примера эксклюзива "подлецов"

Ну ты же читал Пиранью клуб - к тому времени годы романтизма давно уж миновали. Ты имеешь в виду Макларен 98? Если серьезно Феррари 2002 - была чемпионом 2001. А Макларен за год до чемпионства 98 где был? За счет чего в 98 случилось такое озарение? Феррари же к своему титула шла очень постепенно, если проследить последовательный рост результатов - прежде чем они взяли первый кубок в текущей серии

Ну может быть тогда не совсем корректо высказывание, что 4 или 5 кубков подряд говорят о низкой спортивности соревнования? Я ведь далее опиралась только на это Ну лично для меня кубки 98 и 02 идентичны - и тот и другой выиграны на машинах сильно превосходивших весь остальной пелетон. Ценность для меня вообще в этом контексте понятие не понятное Ну я опиралась исключительно на тот тезист о низкой спортивности - не более.

1 - Это уход от прямого ответа - я спрашивала про Макларен. 2 - Применение какого - либо принципа по отношению к одной команде, но игнорирование по отношению к другой я считаю "двойными стандартами". Особенно, если принцип (критерий) придуман человеком, чтобы доказать (нечестность/ неспортивность, или наоборот) что -либо относительно какой либо команды, но когда ему предлагают применить тот же принцип к другой команде - он почему - то не хочет этого делать?

Означает ли это, что спортивная единица "Макларен" взяв подряд 4 титула получила их в малоспортивном соревновании - следовательно ценность их невелика?

Хаос - ну ты настоящий хаос! Я с третьего раза в эту тему попала. Вчера сразу после окончания матча я поздравила всех PS -ом в какой то теме в основной ветке. Потом увидела тему Стаса, откуда и попала сюда Ты, кстати, угадал - в финале Федерер. Я даже не надеялась вчера, что Сафин выиграет. Хотя, после того, как посмотрела его игру с Роддиком - подумала, что все может быть. Просто Сафин так тяжело идет по турниру - последние 3 (кажется) матча - все из 5 -ти сетов. Но в любом случае теннис вчера и во вторник был просто сказочный!!!!

Такая прям миссия - а то тебя тут кто-то не знает. Думаю на этом можно и закончить - по крайней мере в этом разделе.

За собой сначала последи, непогрешимый ты наш. Ты делаешь это не реже меня. Ещё раз : Здесь не место.

Олдман, дорогой, - давай завтра продолжим. Я устала ничего не соображаю уже. И рабочий день давно закончился, так что я поеду домой. Да и метельу нас целый день мела - мне даже страшно представить во сколько я доберусь до дома. ЗЫ: Спасибо, что не обижаешься (я надеюсь ) на мои "наезды" на твою личность (ну не могу я не удержаться от шпилек по поводу твое миссии )

Уход в сторону от темы - это тропа Алекса. я не хочу по ней следовать, По двум причинам. Потому что тема слишком глубока и можно уйти в ужасные дебри. Во вторых в этих дебрях ты меня запросто запутаешь, потому что ты умнее меня. И потом у меня нет никакого юридического опыта. А юристы самые искусные умельцы в таких вот спорах.

я всего лишь придерживаюсь твоей версии, что машина была неуправляема. Так что мешать или не мешать он не мог.