Анна

Типично для Олдмана - уже две страницы не замечать вопрос, который выявляет факты не вписывающиеся в его концепцию

Олдман в своем стиле. Шумофил ему регламент ФИА - а он в ответ авторские изыскания.

А по существу? Шумофил тебе регламент привел.

Еще бы Деннис сказал по - другому. Только как могут быть диагональные тормоза легальными, если они запрещены тех регламентом вовсе?

Угу. только слова самого президента ФИА из официальных источников (как ты того хочешь от филов), а не авторскую переработку кого бы то ни было

Это кстати ещё большой вопрос. что тяжелее Фильство или фобство

На это тебе ответила Надюша в 14 11, так что я подожду твой ответ ей. Она все же более терпеливый человек, чем я.

Думаешь?

А патамучта шумахер

И более того - искали, но ничего конкретного не нашли. Oldman, впрочем отметил это словани типа не доказано и НЕ ОПРОВЕРГНУТО интересно почему не НЕ ДОКАЗАНО и не опровергнуто?

:D Решила промолчать (но мысль пришедшая мне в голову имеет прямое отношение к беседе, которую ты ведешь в "другом разделе" нашего форума)

Это не смешно - это факты. А вот как-то "избирательное зрение" и "историческая справедливость" плохо совмещеются в моем мозгу

Первоначальное сообщение от Oldman т.е, другими словами, такого не было. Правильно, я тоже не помню ссылок на сайт ФИА в этой теме Если я этого не видел - этого не было (С) Oldman Не вижу ничего смешного. Это была ВАША ДИСКУССИЯ и если ты там не видишь половину слов , то как вообще с тобой можно спорить. Как можно обсуждать что-то с человеком, который не видит того, что ему не выгодно И не надо перевирать мои слова в выгодном для тебя свете. Я высказала лишь свое впечатление, которое производит ваша переписка здесь и дискутировать на эту тему не собираюсь. Правильно, я тоже не помню ссылок на сайт ФИА в этой теме Slavik Опять же вопрос, почему ФИА, при всем фаворитизме к Феррари не разрешили использование диагональной системы тормозов? Ты так и не ответил Slavik После Великобритании команды предоставили свой софт. (Иначе как бы его проверяли) LDRA сделала вывод об использовании Маками коробки автомата, а у бенеттона нашла скрытую программу, которую возможно было использовать как лаунч контроль. Но доказать использование в гонках естественно было нельзя (в отличии от макларена) или Феррари представила систему диагональных тормозов в 1997 году - и ФИА отклонила ее использование. Я понимаю, в твою шумофобскую логику (я это не знаю, а потому этого быть не может) это не вписывается, но против фактов не попрешь... Это ты так же оставил без внимания думаю достаточно для того, чтобы определенно сказать, что твое заявление Правильно, я тоже не помню ссылок на сайт ФИА в этой теме просто ложь Теперь мой вопрос - ложь намеренная или все же случайная или это в целом твое отношение к моим словам?

Я не собираюсь переписыать содержание вашей дискуссии. Все могут это прочитать сами. Я не виновата, что ты видишь только один факт, не помнишь, где тебе приводили для примеров заключения ФИА. В конце концов это твой склероз, мне и моего вполне достаточно

А кто сказал, что что-то с чем-то вообще должно коррелировать? Какой-нибудь уважаемый автор или уважаемое издание выдвигал такую идею? Нет? Так о чем ты тогда - это чисто шумофильская логика

Ты все самое интересное пропустил

А я, честно говоря, так уже устала ждать блестящего сезона в исполнении Монтика (да даже просто побед ) (а ведь сколько надежд возлагалось, с какой помпой товарищ в ф-1 ворвался), что мне уже все равно куда он перейдет

Боюсь, если "борьба за справедливость" так пойдет дальше смайлик в этой фразе станет лишним

) Прочитала очень подробно вашу дискуссию со Славиком и Шумофилом. Не супер защищаешься. Оппоненты приводят факты (заключения фиа, штрафные санкции, то, что все видели в гонках), а ты цитатки (а они все имеют авторов ) или свое мнение, свою оценку, отнюдь не официальные заключения или общеизвестные факты. От ответов вопросы как объяснить тот или иной факт уходишь и вообще неудобные тебе факты обходишь стороной (без комментариев). Вобщем выглядит не только неубедительно, но и оскорбительно по отношению к Макам и Вилам, так как их "защитник" на фоне оппонентов выглядит либо человеком плохо знающим предмет и не располагающим фактами, либо остается делать вывод, что макам и вилам действительно правила чаще бывают побоку, так как они привыкли к тому, что фиа им подыгрывает. (Впрочем статисику нарушений тех регламента за последние 23 года я уже здесь выкладывала и маки там дейстительно в лидерах

Кстати для Уилсона тоже вcе не так уж радужно. Ягуаровцы дают ему три гонки, чтобы проявить себя, а после будут думать подписывать с ним контракт на 2004 год или нет. Сама новость собственно здесь

Ну так я ж там не одна буду работать. Буду вносить разнообразие в их серые и скучные заседания

Сценарий для "Гонщика" не ты писал? Если нет - можешь начать подрабатывать написанием сценариев

Это про меня Ура - я могу работать в ФИА

Это супер!!!!!! :D :D (кажись я знаю где все это было )

Чё так непохоже на оригинал? Ладно по просьбам трудящихся отключаю ЗЫ: Я его себе на экран пристроила