Uno

Подпишусь под золотыми словами

Я эту самую статистку вообще принимать не готов, так что эт все не ко мне, кроме может быть последнего. Раз не смешная шутка получилась, тады звиняй. Единственное, что мне непонятно откуда такая навязчивая необходимость доказать что Шума всех супей? Я вот к примеру считаю, что Хак супее Шумы, вы с этим не согласитесь, но и я со своей стороны навязывать не буду. Мир, дружба, жвачка.

Согласен, эти вещи тока все портят, от них все зло

Ну дык, ту вродь часть из участников WRD на днях будут с Кулером общаться, можно им список вопросов передать . Я могу Gosh'у попросить ченить поспрашивать

Думаю что не стоит расстаиваться, такая уж пикантная изюминка у вашего с Анной общения. Традиция, можно сказать.

А кто то говорил (не помню), "Тормоза придумали для того, чтобы быстрее ездить" Полностью с тобой согласен, как Тацио ХПМ ездить не сможет, верно так же и обратное утверждение. Ну ежели, Монти с тормозами не дружит, что же тогда говорить о Йосе да Босе. Ты вроде осуждал фобии, в частности шумофобию. А как же быть с твоей Монтифобией ?

И естественно все остались при своих. Как у вас еще сил хватает, в очередной раз аргументировать все это хозяйство? Помоему пора такого рода споры оптимизировать по времени на проце, и местe на диске, сразу переходить к стадии "сам дурак"

Согласен, и кандидат нубер ван уже имеется, Монти его зовут Да и Сато, долгой жизни ему в Ф1, очки достаточно быстро набирает

Как то ты напряженно реагируешь на мои посты. Это скорее на шутку похоже чем на издевательство А если серьезно, то в той ситуации всеобщей секретности, которая в настоящее время царит в Ф1 разобраться какая машина лучше можно только в клинических случаях, аля нынешний сезон. Если бы действительно можно было получить "доступ к телу", двигатель , шасси и.т.д. и.т.п. и сравнить технические характеристики объективно, то версия о том какая машина лучше, а какая хуже, стала бы значительно ближе к истине . Что мне известно с большой степенью достоверности, это то что для болел Шумы, он является лучшим в истории, для не болел это не является истинной. И преубедить тех и других, а тем более закаленных в словесных баталиях, не представляется возможным.

В прошлый раз вроде Алонцо победил

Выбрав ряд нужный ряд факторов, и расставив необходимые преоритеты, можно доказать что черное - белое. Как как, вывозим все машины на тесты, каждый пилот катается на каждой (причем так, чтобы он не знал за рулем какого болида сидит). Смотрим время + экспертные оценки: удобство управления скоростью, устойчивость в повороте, длина тормозного пути, амплитуда регулировок кресла, информативность приборной панели, доплнительное оборудованние, цена, дизайн итд.

Несовсем так. Гонки смотреть, и судачить "вот было время, не то что ныняшнее племя", при этом поглядывая на "молодняк" свысока

Понятно, тормоза тоже не достойны уважения. Тогда может быть достойны уважения те кто умеет ездить быстро , но предпочитает тормозить ?

По твоему тормоза более достойны уважения ?

Точно был. За Шумахера они будут болеть . Посмотри перепись населения, там Хак до сих пор в топах по кол-ву боллельщиков, хотя уже давно не выступает.

Сори, если тебе показалось, что я тебя обвиняю тебя в шумасупстве, тут либо ты не правильно понял, либо я плохо объяснил. Я имел ввиду лишь то, что трудно сделать вывод о силе машины относительно других исходя из статистки. Как выделить из результата заслуги машины, гонщика, команды, фарта ? Какую методику выбрать? Может быть машина была по силе пятой, а невероятное мастерство пилотов, команды и усилия фортуны вывели ее в итоге на третье. А может наоборот, болид был лучшим, а пилоты недостаточно грамотными, механики готовили тачку через пень колоду, а тактика вообще разрабатывалась после изрядного подпития. Прочитав твой пост, мне показалось, что всем остальным факторам кроме болида ты выставил коэффициент 100 из 100, и таким образом вывел , что машина была третьей по силе. Вот и все. Надеюсь теперь я достаточно ясно выразился, и у тебя не будет повода обвинять меня в "обидных словах"

Мне никакая статистика не нужна. Давай возьмем за аксиому, что в том году феррари была лучшая машина, по статистке она получается третьей в чампе, значит Шум ее залажал. Я действительно не понимаю, зачем доказывать всем что Шума - Супа, единственный может вопреки техники, остальные за счет. Причем, столько лет ...

И что это даст ? Та статистика будет являтся доказательством, только в том случае, если "Шума - Супа" - аксиома.

Интересно, какое отношение имеет субъективное и предвзятое мнение Лауды относительно действий на трассе блестящего профессионала Монтои, к кризису в Мерседесе ?

Чуствую с красным дипломом закончил

Про простые, сложные и опасные, почти дословно где то видел, но где не помню. Но опасные вродь только в ралли имеют место быть Довольно странно увидеть камни, бревна, деревья итд, рядом с полотном нормальной кольцевой трассы

2 McRay а не проще ли выдать название литературы откуда все это ?

Ну не иначе Гоша монстр, выбил человека через двоих. Надо буит у него поинтересоваться как ему это удалось, и взять пару мастер классов.

А че тут пояснять? Для вас все вокруг пустобюрехи, потому как сплошные теоретики, а практически поднаторели, только языком болтать. Вы же позиционируете себя как практики и знающие люди, тока пока фсе енто все так же на словах. И что самое интересное, что у одно из пустобрехов спрашиваете как вам доказать обратное Добро пожаловать коллеги То что вы флудеры мирового масштаба, действительно тяжело не признать

Ты не знаешь ?