SergT

ВСЕХ С ВЫХОДОМ ИЗ ГРУППЫ!!! Ну что, даёшь оранжевый скальп?

То, что выиграла команда, игравшая в футбол, а не мучившаяся на поле - случайность?

Туда входил, например, Жерар Улье (http://www.championat.ru/football/news-117431.html), если тебе это имя что-нибудь говорит. Ему кстати, Карлсберг в больших количествах по состоянию здоровья противопоказан А тренером команд-участников, конечно, больше делать нечего, кроме как ставить оценки игрокам в параллельных матчах. А со шведами нужны Быстров и два нападающих - Аршавин и Павлюченко. Оборона у них ветеранская по большей части, можно её за счёт физики, скорости и активности преодолеть. Сразу оговорюсь, почему нужен Быстров, не вошедший в игру с Испанией. По той игре у Вовы ни малейшего шанса проявить себя не было - испанцы окопались в обороне, его Капдевилья с Силвой вдвоём держали. Сам выход моторного полузащитника в такой ситуации был ошибкой, что Хиддинк и признал обратной заменой. Здесь же он нужен именно в основе, т.к. в индивидуальной скорости шведы ему значительно уступят.

Ну короче это говорит о том, что ты смотришь не весь футбол, а только тот, что предлагают тебе центральные каналы, пребывая в полной уверенности, что больше ничего интересного в России не происходит. Это нормальное явление. На сегодняшний день это настолько же нормально, как и считать, допустим, Газзаева более сильным тренером, чем Романцев. Потому что Газзаев выиграл Кубок УЕФА и вообще примелькался. А Романцев - это так, футбол Юрского периода... Вполне в духе времени. Мы тут за спорами о Павлюченко забыли о главном. Игры как не было, так и нет. Единственный проблеск - наконец-то Игнашевич в защите. Для Греции хватило. Хватит ли на шведов? Посмотрим. Сборная у них не ахти, но нападение сильное.

Я сам того решения по Зиновьеву не понял, но я-то в хоккее не разбираюсь, поэтому списал на своё непонимание. Я, в общем-то, в отличие от остального форума, и в футболе не разбираюсь...

Нет ссыл. Я шаманю. Тоже свои методы. (Когда Ливерпуль Милану 0-3 проигрывал в том финале, я на форуме написал только два слова в перерыве - "Милану сасать". Эффект - грандиозный!!!)

"Чем?" - это частность общего вопроса "Как?"

Ибрагимович не сыграет с Россией.

Джончег, остальные, без обид. Это говорит об адекватности всех остальных (особенно прибалтийского камрада V_x) кроме Герцога, которые смотрят футбол 1 раз в два года. Как уже было сказано, в Карлсберге голосовали тренеры, которые наших игроков видели в лучшем случае 3-й раз в жизни, и которым наплевать на межклубные дела.

Ногами, бл<censored>ь! В. Радимов

Да, сегодня не свою, раз те, кто должен был делать свою, не справлялся. Я тут прежде всего Семшова, Билю и Торбинского имею в виду, в меньшей степени Семака и Зырянова, игравших глубже.

Какого ответа ты ждёшь на форуме Ф-Уан? Под каким ником здесь Хиддинк пишет?

Это же в Одессе принято отвечать вопросом на вопрос, нет?

Учитывая, что у нас команда рабочих лошадок (Бородюк тут недавно хвастался объёмом проделанной работы, как будто мы приехали на чемпионат Европы по Объёму Проделанной Работы), и эта команда победила, думаю, логично, что приз получила самая рабочая из них.

Мы играли с центрфорвардом, который рационально играл на команду, а не на себя лично. Без малейшей, надо сказать, поддержки т.н. полузащиты. Господа, вы сколько угодно можете упражняться в софистике. Но как бы вы отнеслись в этой и следующей играх к перспективе наслаждаться игрой центрфорварда Адамова (если бы Павлюченко не восстановился)?

Да. Альтернатив не вижу. Если бы полузащита играла как полузащита, а не как <censored>, тогда выбор был бы. Играла-то команда весьма слабо, где-то на уровне сб. Польши.

Роман Павлюченко был лучшим звеном в атакующей игре сборной. Да, были нереализованные моменты, но он сам их себе создавал. Он выиграл всю борьбу сверьху, находясь при этом явно в неоптимальной форме (после игры с испанцами ты же его упрекал в обратном). А то, что не забил - так он сегодня себя не как голеадор проявил, а как командный игрок. Если бы не он, мы бы весь второй тайм отбивались.

Как минимум, с ним согласна УЕФА. Потому как эти эксперты на всех футбольных форумах присуждают ОФИЦИАЛЬНЫЕ призы лучшим игрокам матчей.

Если аргументом идут Карлсберг и тяжёлые наркотики - слив там же

Слив засчитан.

Господа эксперты, вот вам мнение УЕФА: http://ru.euro2008.uefa.com/fanzone/motm/match=300696/index.html Это не народное голосование, это коллегия тренеров выбирала

Я к тому, что соглашусь с тобой только тогда, когда он в 100 забьёт 52.

Это всё ажиотаж связанный с Кубком УЕФА. Очень интересно будет последить за ним ещё полгода-год. Павлюченко же свой уровень подтверждает уже 6-й год.

Это говорит о том, что Погребняк в футболе, по большому счёт, пока ещё себя не проявил. Да, у него хорошее будущее, но у Ромы уже сложившийся статус, а у Паши - нет. Про Бесчастных - даже не говорю. Будь он лет на 6 моложе - был бы основным форвардом на Евро.

Если мы не увидим Павлюченко против шведов, мы больше сб. России на Евро не увидим.