Мурлыка

Ты прав с точки зрения военного, но с точки зрения политической - я всё-таки думаю что это лучший вариант. Тонко и совершенно недвусмысленно подчеркивает мирный характер Парада. Когда Парад принимает генерал - можно у этом усмотреть воинственность, а когда принимает министр Обороны - этим считай большими буквами для особо одаренных показывается, что вся мощь направлена только на оборону родной страны. Поэтому таки моё женское имхо - очень удачная находка, маленький но изящный штрих)

ммм.. может я не права, но на мой вкус это хорошая находка, подчеркивает что-то важное... ну например - мирный характер парада, или то что парад не какой-то узко армейский, а общественный, национальный в смысле народный, в общем подчеркивает именно связь, единство армии и граждан.. не знаю как сказать, не получается сформулировать без чересчур громких шаблонов(

Абсолютно не важно где ещё проводятся где не проводятся. У нас это традиция, наши корни, наша история, наша память, то, что священно. Были у нас парады, есть, и пусть будут всегда, ибо без почтения к традициям мы окончательно превратимся в безродное стадо. PS. А кроме того, это просто красиво Очень празднично, торжественно и очень красиво!

Знаешь, Стоканчег, иногда я тебе немножко завидую Ты какой-то несгибаемый оптимист

вот я и чешу репу( ипэшка по маааленькому производству и продаже своих же товаров за первый год жизни в лучшем случае даст столько, сколько от неё хотят налогов получить, и то не факт. Хз как поступить, и юрлицо нужно, и стрёмно с такими налогами лезть, учитывая что по пока действующим планам в следующем году ещё больше должно быть(

Вот-вот, классический правильный нелох и борец за свои права человека всегда видит как законы и правила нарушают другие и обязательно переводит стрелки на них) Не, правильный борец теоретически согласен, что правила должны выполнять все, и даже сам готов исполнять их... но только при двух условиях: если лично он сочтёт их достаточно разумными и если лично он будет последним, кто начнет все делать по правилам На языке борцов это называется "вот когда они будут, тогда и я". Всё бы ничего, но борцов избыток( Кстати, Стоканчег, помоги пожалуйста решить логическую задачку: если перечисленные тобой "группы вышестоящих товарищей" оптом выгнать со своих мест, откуда на их место возьмутся более правильные, если эти потенциальные заменители точно так же плюют на правила "в базе", т.е. сейчас на своём уровне?

Дорогие софорумчане, пользуясь случаем спрошу, нет ли у кого в распоряжении слухов насчет- таки будет ли меняться эммм.. идиотическое налогообложение для ИП? Вроде Пу чего-то вещал-почти обещал на тему, но обычно на его вещание более быстрая реакция, а тут тишина... оченно хочется инфы( потому как для меня ну очень невовремя эта блажь управителей посетила, сижу пытаюсь понять есть ли шанс мне потянуть юрлицо на этапе создания с такими приблудами, или таки разумнее ждать пока дурики доберутся до работы над ошибками(

Стоканчег, это ты мне?)) вообще-то из мну гораздо проще китайского ёжика сделать, чем раба))) Насчет "Старшего Брата" и общей стилистики - плизз к психиатру за рецептом, навязчивые идеи насовсем не лечатся, но приглушить можно Вообще насчет прав человека - это очень веселая тема. Не припомню чтобы кто-то из активно требующих права вспоминал об обязанностях.. а на самых активных потребителей прав человеков - каждый день любуюсь в метро... чесслово любуюсь. Как в паноптикуме, выдающиеся антидостижения природы. Вот есть две лестницы перехода, одна для входа пассажиров в переход, другая для выхода из перехода на станцию. Куда идут вменяемые нормальные люди? - ага, туда где вход, там ещё картинка сверху висит для малограмотных - лесенка нарисована. Куда идёт часть ммм.. альтернативно одаренных? - ага, ессно туда где выход, там сверху специально запрещающий знак висит. А теперь внимание вопрос - как называются нормальные теми, кто на зависть баранам прётся поперек движения (себя-то они считают борцами за свои человечьи права)? - ага, стадом, быдлом и рабами... Я сёдня добрая и не буду описывать, как нормальные люди называют двуногих барашков

пришла в голову мысль, не могу отделаться... вот скажем "чиновников" (тех, кто так или иначе "при власти") у нас порядка 10% населения (условно, м.б. даже больше, беру слегка заниженную оценку), а гомосексуалистов - порядка ну пусть даже 2% (специально беру несколько завышенную оценку). Когда 10% прогибают под свои желания всё остальное общество, остальному обществу это дружно не нравится. Так почему же это же самое общество должно прогнуться под 2%? Чешу репу, ни черта не понимаю( При том ещё, что эти конкретные 2% не представляют особенной ценности для страны, это не сообщество гениальных ученых или выдающихся артистов, они всего лишь по каким-то причинам не усвоили то, что положено было усвоить. Не, я знаю что живу в странное время, когда тротуарную плитку укладывают зимой, а в выделенные в т.ч. дачникам длинные праздники отменяют электрички патамушта кому-то загорелось именно в эти дни затеять ремонт путей, но даже у безумия должны быть хоть какие-то границы(

Вообще-то женщина пыталась сказать о другом, классическая глупость - творчество сми) но это так, к слову. Понятия не имею что такое миссионерская поза, но в явных отклонениях не нахожу ничего хорошего. И таки да, очень сильно подозреваю что в вопросе браков между гомосексуалистами, тем паче усыновления ими детей, в т.ч. в прикладном плане совместного обучения с такими детьми - ты была бы очень редким исключением... У меня нет детей, но если бы они были - лично я была бы против того, чтобы они в юном возрасте слишком близко знакомились с темой нетрадиционной сексуальной ориентации, то бишь в данном случае так или иначе общались с геями или лесбиянками, даже через их приемных детей. Тем более в хорошей школе. Вплоть до того, что для меня бы в таком случае встал вопрос о переводе ребенка в другую школу. И почему-то я уверена, что таких людей очень много. Это не физическая особенность, в которой ребенок точно не виноват, не дцп и не сухорукость, в основе своей не связанные с психическим здоровьем, против которых я ничего не имею, наоборот, считаю что такое совместное обучение только на пользу всем, и физически особенным детям и физически благополучным. Именно потому, что позволяет правильнее сформироваться психике ребенка. НО - совершенно излишнее выпячивание нестандартной сексуальной ориентации для меня принципиально другое, даже такое знакомство в юном возрасте будет расшатывать представления ребенка о норме, и лично я бы была категорически против таких знакомств. Во взрослом возрасте, когда человек уже сформировался - знакомства и отношения уже по ситуации, но в детском... моя бабушка говоривала подходящую к этому случаю фразу - только через мой труп.

Какие юноши и девушки? Ир, до юношей и девушек ещё дожить надо, сначала будут дети, со своей специфической детской жестокостью, умноженной на неприятие их родителями. Как ты думаешь, многие ли родители захотят, чтобы их любимый маленький сын общался с сыном геев? Совместное обучение с детьми-инвалидами и то далеко не всех радует, а тут людей силой будут заставлять принять то, что они считают неприличным и стыдным. Ради чего нужен такой сеанс изнасилования 40 родителей - ради того, чтобы у двух геев была возможность воспитывать своего ребенка? Тебе не кажется, что за удовольствие одних другим придется дороговато платить?

Ириш, ты не извращенка, ты временами бываешь... слишком доброй что ли... ну или несколько наивной и не очень дальновидной) Ты смотришь на конкретного знакомого, который тебе по-человечески симпатичен и который переживает из-за отсутствия детей, и думаешь что если бы он воспитывал ребенка никому от этого не стало бы хуже. Но почему-то не думаешь что ой как не факт что ребенку действительно было бы хорошо. Представь себе что это например мальчик, который растет в семье геев - и вот этот мальчик попадает в школу, одноклассники узнаЮт о его особенной семье.. продолжать или не надо?

Питон, а что такое здравомыслие? Под знаменем заботы о некотором количестве геев общество получает бОльшее их количество; под знаменем заботы о некотором количестве геев и некотором количестве детей общество получает ещё более проблемных выросших бывших детей; под знаменем защиты от т.н. "карательной психиатрии" общество получает огромное количество диагностированных и недиагностированных психов, свободно разгуливающих по улицам и вольно делающих что угодно; под знаменем защиты прав человека в нашем обществе в данный момент запрещена смертная казнь, разрешены короткие сроки для педофилов, ликвидированы институты ЛТП и вытрезвителей, и т.д. и т.п.; под знаменем защиты прав детей в некогда благополучной Европе детей изымают из любящих семей, целенаправленно уничтожают понятие семьи и вообще растят неведомо кого. Так в чем же здравомыслие, в торжестве толерантности к меньшей части общества вопреки интересам бОльшей части? В упорном выборе движения к вырождению человечества и самоуничтожению как вида?

О, вот только не надо мне говорить о правах человека. V x, это словосочетание-фетиш, которым политики всего мира прикрывают любые намерения и действия, когда им это зачем-то нужно. А в быту это замечательное словосочетание регулярно прикрывает многие разновидности зла. У нас в ещё недавние времена под этим лозунгом, оплаченным Штатами же, такого наворотили, что неведомо кто и когда разгребут. На простом бытовом уровне, как-то на уровне практической невозможности принудительной госпитализации психически больных и на уровне полной невозможности принудительного лечения или хотя бы временного содержания алкоголиков, например. Я слишком хорошо знаю, что т.н. борьба за права одних людей оборачивается огромными проблемами для совсем других. Поэтому словосочетание это, равно как и т.н. оппозицию и прочих наших либерастов, под сим многократно скомпрометировавшим себя лозунгом рвущихся к власти, - очень сильно не люблю

хм.. а ты уверен, что дело Магнитского и дело о компании Эрмитаж Капитал - абсолютно одно и то же? впрочем на возможность обсуждений это не влияет, а пресс-секретарь просто изволит выражаться на современном языке, мммм.. не вполне уместном в политике( Поскольку запретить обсуждать он никому ничего не в силах, данная фраза является неумным подтявкиванием и не стОит даже времени на её произнесение, не говоря уж о времени на её обсуждение))

Стоп, дело о компании может обсуждаться кем угодно хоть до потери пульса, но привязывать какие-то международные политические жесты - это уже прямая попытка вмешательства во внутреннюю жизнь другой страны, что не есть прилично, и в ответ на что по правилам положено дать симметричный либо ассиметричный ответ. Для американцев Дима Яковлев получил американское гражданство, но для России не потерял российское, поэтому формально РФ может изобразить защиту своих граждан

сижу посмеиваюсь сама над собой, наконец-то совершенно вдруг меня осенило почему я склонна кое-что прощать нынешней власти - ларчик просто открывался, оказывается потому, что эта власть не особо нравится ммм.. загранице имхо - по-моему таки Пу не самый сильный лидер, если теоретически подходить, но лучше многих и многих, и коли его оценивают как серьезного противника традиционные противники России, их мнение следует уважать

а при чем тут нероссийскость фонда?

Статистикой что в таких семьях дети всегда желанные и любимые. Неродные родители по определению всегда удачные, или только если они гомосексуальные? Ню-ню, вот и посмотрим какими эти дети вырастут.. Почему же, и в других странах бывает что дети без родителей остаются.. вот только детдомов там нет, там центры временного содержания и сразу приемные семьи. поэтому аргумент насчет детдомов к тем странам не относится, он может относиться только к нашим, точнее к России потому что за Украину не скажу. А у нас проблема мягко говоря не в гомо или гетеросексуальности родных и возможных приемных родителей. Животных - ага, люблю. Но вот насчет козы в частном случае не могу быть уверена что она была против.. с собаками знаю такие случаи, для собаки это очень плохо с точки зрения здоровья, но коза крупнее, поэтому не знаю чреват ли чем-то нехорошим для неё такой контакт. Если нет - то почему бы нет? Вопрос ведь не только в самом согласии, но в возможности причинить вред.. с подростками бывает что сами-то они согласны, и даже написать это могут, ан всё равно нельзя, потому что вред для психики доказуем, в т.ч. опытом других. Это всё ежели рассматривать с позиции "они не хуже, просто другие") Ир, я НЕ считаю нормальным пардон трахать козу. НО - я и не считаю нормальным трахать мужчине мужчину и женщине женщину. С той лишь разницей что козу нельзя потому что она не высказывала желания, а друг друга пусть трахают по взаимному согласию, но исключительно тихо и незаметно для окружающих, ибо девиация не то, что нужно выпячивать, тем паче не то, чему нужно потворствовать. Ириш, я не ушла от ответа, я ответила что это не по-моему отклонение, а по факту отклонение. Равно как и вообще браки между однополыми партнерами, равно как и другие виды сексуальных отклонений, весь список приводить наверное не нужно. То, что данный конкретный вид отклонения убран из последней редакции МКБ - свидетельствует о степени распространения в популяции данного отклонения, что не может не огорчать, поскольку прямо свидетельствует о накоплении аномалий и возможном скором приближении к критическому уровню( Анальный и оральный секс между мужчиной и женщиной в нашей культуре приемлем в паре, если оба партнера согласны и практикуют это иногда, если практикуются только такие варианты - это уже тоже отклонение, явно свидетельствующее о неблагополучии в паре, хорошего из таких отношений не выйдет. Кстати говоря, между этими двумя видами сексуального контакта есть разница, оральный секс сейчас большинством считается вариантом нормы, анальный принимают гораздо меньше людей, поэтому его "абсолютная нормальность" под вопросом. Ты хочешь чтобы я сформулировала почему это отклонения? Если коротко - потому что не соответствуют а)принятым в обществе нормам сексуального поведения, и б)природным физиологическим основам жизни. Почему лично я нерадостно отношусь к сексуальным девиациям? Потому что они базируются на физиологических и/или психических отклонениях. Не знаю как в других странах, а у нас, после развала психиатрии и с огромной, причем растущей, нагрузкой на психику - ситуация близка к катастрофической. Неприятие гомосексуалистов в нашем обществе - показатель ещё чуть живого инстинкта самосохранения общества

гм... статистикой поделишься? я почему-то думала что в таких семьях ещё никаких детей нет, потому как и семьи-то такие только в небольшом количестве стран недавно разрешены.. Про хромающую логику напоминать не буду) Ничего, кроме того что это в нашей стране происходит, и уж точно не по причине гетеросексуальности подавляющего большинства населения. В Европе наших детдомов нет, а у нас много большая часть желали бы усыновить, либо оформить опеку, либо оформить гостевой режим, упирается как обычно в гос.политику и в конкретных исполнителей. Почему??? Кто тебе сказал, что человек, получающий сексуальное удовольствие от сексуального действия с животным, во всём остальном чем-либо хуже гея? Ты ведь ставишь вопрос о разрешении геям вступать в официальный брак именно в плоскости - они другие, но такие же люди, не хуже - тогда либо нужно доказать что зоофилы чем-то хуже, либо и их полностью уравнять в правах.. А их в той же Европе судят.. при том что никто не может доказать что коза была против. Где логика? Это не по-моему отклонение, это по факту отклонение скорее всего даже комплекс отклонений. Равно как и другие виды сексуальных отклонений. Может провоцироваться воспитанием либо совершенным в отношении данного человека преступлением, в детстве или в подростковом возрасте, но легко может быть сцеплено с отклонениями в функционировании других систем организма.

ЗЫ: Иринк, ты представь себе несколько подробнее процесс... С активными геями ещё хоть относительно понятно, тоже сдвиг конечно, но хоть не совсем фатальный, ну вот нравится ему пихать своё пихательное не в тёток а в представителей своего биологического пола, фиг их знает почему, но эти хоть используют пихательное по назначению... а пассивные - это ж ваще мрак.. вот прикинь, насколько на самом деле серьезные отклонения должны быть в психике и физиологии, чтобы мужик, предназначенный пихать, мог кончить только путем мастурбации и только когда другой мужик дрючит его куда может? И вот этим милым "другим" ты предлагаешь воспитывать приемных детей?

Не уловила почему добрее, можно как-то расшифровать мысль? А гетеросексуальные пары, желающие усыновить, что, совсем перевелись? сравнивать нужно где будет ребенку лучше, в любящей приемной гетеросексуальной семье или в любящей приемной гомосексуальной, и во в этом сравнении гомосексуалы явно проиграют, потому как психика ребенка в обычной семье явно будет иметь меньшую нагрузку, чем в гомосексуальной. Ну не брак так давайте ещё как-то назовём, главное из разряда отклонений вывести, исключительно чтобы этим отклонениям было не обидно.. а то несправедливо получится, зоофилы и прочие труполюбы ничем не хуже гомосексуалов, переводить так уж всех... Стоп. Право на любовь у гомосексуалов не отнимают, пусть себе любят друг друга сколько влезет. Право на любовь отнять вообще невозможно НО - если это не норма, то нефиг не норму абсолютно равнять в правах с нормой. Другие - сколько угодно, любить и трахаться - пожалста, но будьте ласковы без детей, ибо отклонений более чем достаточно и без доп.усилий по их воспроизводству( Я никак не пойму, почему тебе жалко гея, который не имеет возможности воспитывать собственного ребенка, но не жалко приемного ребенка в семье геев, которому придется жестко выбирать между своей семьёй и окружающим миром?

гм.. с чего бы в гомосексуальных семьях больше взаимопонимания и с чего бы они были добрее? и с чего сравнение идёт между детдомом и гомосексуальной семьёй? это у меня что-то с логикой или не совсем у меня? Ир, дети детьми, но ты-то взрослый человек, ты жеж должна понимать что гомосексуальность не есть норма, это действительно отклонение.. нафига объявлять его нормой? И почему тогда только его, чо уж мелочиться, давайте все подряд психические отклонения нормой объявим, разрешим отдельным желающим жениться/выходить замуж за четвероногих (а прикинь как обидно мужику-зоофилу шо нельзя жениться на козе... или бабе-зоофилке шо нельзя выйти замуж за любимого дога..), официально разрешим заниматься сексом с несовершеннолетними, до кучи подумаем как оформлять союзы с умершими, опять же шизофреникам тоже наверняка обидно чего это к ним дискриминация, давайте их за руль сажать и оружие им продавать.. глядишь и войны никакой не понадобится, за сотенку-другую лет вымрем совершенно самостоятельно..

Ир, давай подумаем более конкретно, ОК? Вариант 1: ребенок воспитывается обычной (гетеросексуальной) парой. Этот ребенок имеет а) гетеросексуальную "матрицу поведения" родителей, непротиворечащую б) преобладающей в обществе аналогичной матрице. В итоге около 99% детей усваивают эту матрицу как естественную и правильную. Вариант 2: ребенок воспитывается гомосексуальной парой. Этот ребенок будет иметь а) гомосексуальную модель поведения в семье, б) противоречащий ей "внешний" гетеросексуальный мир. Что вырастет в итоге? Ну кроме того что это будет неврастеник/неврастеничка.. Какую матрицу этот ребенок должен усвоить и откуда он её должен взять?

Видишь ли, Ириш... Я в курсе что это очень цинично звучит, но войны во-первых естественны, поскольку есть прямое следствие заложенной в людях агрессивности, и во-вторых бывают в чем-то полезны, н-р для развития вооружений (и рабочих мест для их изготовления) в частности и науки в целом. Здоровый и нездоровый образ жизни, пока он в пределах УК и пока его не навязывают слишком сильно - личное дело взрослого человека, равно как и выбор с кем заниматься сексом и заниматься ли им вообще. Вредные для здоровья вещества в продуктах - тоже естественный процесс, проистекающий от попыток увеличить количество и вкус оных продуктов. И так далее и тому подобное... в общем и целом получается, что всё перечисленное тобой - примеры естественных процессов и их последствий, тогда как пропаганда гомосексуальных отношений, к коей по сути относится признание её нормой - процесс не естественный. Поэтому я не придираюсь выборочно, а выступаю против конкретного закона, направленного против заложенных в природе основ, и потому откровенно вредного.