Мурлыка

А всё-таки тяжелая работа у политиков, столько лишних слов говорить приходится( Нет бы честно сказать - нам очень хочется ещё в чем-нибудь обвинить Россию, поэтому щаз мы поднатужимся и чонть высосем из пальца. Ан нет, у них так не положено, обязательно надо вагон воды налить(

Но это же бред( отборный такой клинический бред.. так же не должно быть(

так в том и фишка, что милдронат это НЕ стероид и НЕ гормон! Почитай что его (препарата) автор говорит - это всего лишь препарат, защищающий сердце, с какой радости его к допингу отнесли - хз( я в данном случае не за Шарапову, она мне ровно) тут просто - за державу обидно ЗЫ. и кстати на счет гормонов и стероидов - их тоже надо бы не по факту наличия, а по количественному признаку различать, иначе это дискриминация получается. Ну н-р - лично у меня по весне идёт аллергическая реакция на укусы всяких летающих насекомых. Если сильно припирает, реально помогает только мазание мест укусов Фторокортом, это мазь с содержанием кортикостероидов. Фактически совершенно безобидная для взрослого организма, т.к. концентрация маленькая и всасываемость при местном применении ещё меньше, но - если бы я была спортсменом, с существующим принципом обнаружения действующего вещества без учета его концентрации меня бы дисквалифицировали только за то, что я не издевалась над собой, терпя сильный зуд и месяц не заживающие укусы. Разве это нормальный подход к проблеме?

была вчера где-то дельная статья насчет милдроната, отношения вада к российским спорсменам и полного отсутствия защиты наших интересов со стороны русада. По хорошему чтобы запретить препарат, нужно как минимум иметь реальные доказательства серьезности этого препарата, т.е. нужно либо иметь данные серьезных исследований по нему либо провести независимое медицинское исследование. В России препарат много лет считался слабеньким, безрецептурным, типа витаминок. Есть ли у вада объективные данные что это НЕ так, и если нет - почему промолчала русада? А если запрещать на основании того, что нечто попадается в пробах крови - так давайте витамин С запретим, он тоже наверняка у многих есть.. не помню где ту статью видела. но вот тут о том же http://www.sport-express.ru/doping/reviews/975067/?utm_source=news&utm_medium=link&utm_campaign=blockread

На сайте Русада информационное письмо о том, что данный препарат в 2016 году входит в списки запрещенных, датировано сентябрём 2015. Похоже в нашей стране очень большие проблемы с чтением(

про цеЕвропу сейчас как-то неудобно кричать, после того как им уже открытым текстом сообщили что следующее поколение советских людей будет жить при коммунизме.. ой.. т.е. что в лучшем случае лет через 25 примут) Про злочинну владу тем более - во-первых Порошенко эт не Янукович, во-вторых печеньки не подвезли Из всех тем для покричать осталась только одна - всенародно любимый и всем необходимый агрессор)

Как говорится - я просто оставлю это здесь... https://www.facebook.com/100011412404771/videos/vb.100011412404771/137331529990593/?type=2&theater#

только один вопрос - где они нашли людей, которые знают и помнят, что Пу обещал в своей предвыборной кампании???

Ага-ага, только там были ещё и прошлый муж, её дети, родня и хз что ещё. Даже нет гарантии, что на "путина и мстю" её не навели случайно сами оперативники в ходе допроса. Здесь один кусок записи, до этого был другой, наверняка можно ещё штук несколько вырезать и выложить, с другими версиями.

нуууу.. судя по найденному в инете всё не столь печально)

Анти, ну хоть ты не тупи( тётко реально больная на всю голову, там за один допрос версий штук двадцать, в зависимости от того что в данную секунду всплыло в памяти. Будем анализировать все её идеи, или через одну по принципу что кому-либо больше нравится? или всё-таки уже сообразим что больного человека слушать даже профессионалам непросто?

а зачем гражданам России украинская виза?

ЧТД) Стоканчег, не ходи к психиатрам

Стоканчег, хрень, к сожалению, интернациональна( цитируя немецкое юмористическое шоу (не дословно но близко к тексту): - мы же говорили о свободе слова! - но не здесь же, а в России! )) такая фигня называется политикой, а говорить что у других всё лучше а у нас всё хуже всех - всего лишь другая крайность. и да, может тебе не попалось на глаза, но инфу про телефоны уже опровергли

ой, тебя почитать можно подумать в других странах иначе(

Ну Анти, это ж политика) о расстрелах детей в Штатах рассказывать выгодно в кубе, одним махом и против раздачи им детей и против раздачи оружия населению. Вот посмотрите люди сколько "у них там" психов... а, что, у нас тоже есть? ну это же частный случай, не будем акцентировать внимание. Стандарт... И кстати, по сравнению со многими другими странами наш вариант пропаганды ещё неплохо выглядит)

А вот кстати к вопросу о психиатрии - лично я уже не уверена, что тот же Джемилев только изображает больного

Что-то мне подсказывает, что если и общался, то понял не то, что объясняли) Очень многим можно поставить диагноз! Причем совершенно честный. Во всяком случае и тебе и мне можно диагнозы поставить, минимум из т.н. малой психиатрии) А вот прикинуться невменяемым так, чтобы реально обмануть экспертов -нереально сложно.

а с чего ты решил что она религиозная фанатичка? Если человек не в себе, орать он может что в голову взбредёт. По-моему уже рассказывала когда-то... по молодости снимала я комнату у одной тётушки. Не, некоторые звоночки странные были, типа острой ненависти к отцу, но это можно было списать на личностные особенности.. до тех пор, пока её сын не попал в аварию. Тут-то тётку и сорвало.. выхожу из ванной - она стоит поперек коридора в угрожающей позе и заявляет "ты грязная, ты не моешься". логические доводы типа - ну вот видите, я сама ещё мокрая и голова мокрая, видите - ноль эффекта, "ты их намочила, чтобы меня обмануть, ты грязная" ну и т.п. Ессно я пулей нашла другое место хранения своей тушке, ибо с психом жить удовольствие ниже среднего. Стоканчег, если это реально психиатрия - содержимое воплей отображает сиюминутную иллюзорную реальность больного, а не объективное состояние вещей(

А кто такие свои? Стоканчег, она три года в этом доме жила! И по хозяйству помогала и ухаживала за девочкой. Как раз эти для неё и были "свои"( Касаемо остального - ты пробовал прикинуться дурачком перед серьезным профессиональным психиатром? Проведи такой эксперимент, может поймёшь)

Анти, диагноз шизофрения был поставлен в Узбекистане, это надо иметь в виду. И надо иметь в виду что шизофренией в советской школе психиатрии именовалась добрая половина всех психических расстройств, по типу: видишь что чел не вполне нормальный но не знаешь как классифицировать - пиши шизофрения) В общем чтобы нам самим не свихнуться, надо отвлечься от термина шизофрения и предположить что-нибудь понятное на бытовом уровне. Ну скажем слабая неустойчивая психика, склонная к какому-то неуточненному расстройству? 15 лет назад не выдержала нагрузки, выдала острый психоз, пролечили несколько раз - получилось привести в норму. И сейчас случилась нагрузка больше чем её индивидуальная психика может выдержать и повторилось по той же схеме. Так вроде получается уложить это в голове... почитала в инете про ремиссию при шизофрении - как у них часто бывает тёмный лес и на три психиатра восемь мнений( то есть такая длительная ремиссия оказывается бывает, это вроде факт. но хз почему и хз шизофрения ли это или какие-то другие психические расстройства. А ещё говорят психология не наука... да психология по сравнению с психиатрией почти что арифметика( ЗЫ. ты пытаешься всё построить в цепочку логики нормального человека, ессно у тебя это не получается. А там другая логика( то есть там есть груда коротких логических цепочек, случайно связанных друг с другом. ну например: мысль устроить пожар чтобы скрыть следы - могла проскочить. Тут же могла проскочить н-р мысль что вот скажут что мусульманка. Это шаблоны, простые мысли "из телевизора", они на поверхности, даже больной мозг вполне способен их подсунуть. Но дальше эти два обрывка мыслей, не связываясь друг с другом, дико переплетаются и тетка пошла выполнять вторые части по обеим цепочкам параллельно. Не знаю понятно объяснила или нет( но в общем вот эти её действия со 100% гарантией доказывают её полную неадекватность после момента убийства. С самим убийством сложнее. если вспомнить о любимом мужчине, который вроде был гражданским мужем в Москве (?) и вроде уехал (? хз куда) предварительно предложив тётке стать второй женой - м.б. мозг "разорвало" между привязанностью к девочке и к мужчине.. ну что-то типа: хочу с ним/к нему - надо уехать - а как же её бросить.. тогда убийство преднамеренное, но ненаказуемое, т.к. в этом случае на момент убийства уже была невменяема( а могло быть иначе, типа она вся в переживаниях а у девочки н-р приступ, и просто на нервах задушила.. тогда ближе к аффекту, но не факт и недоказуемо..

ЗЫ. http://www.mk.ru/social/2016/03/01/nyanya-otrezavshaya-golovu-devochke-15-let-stradala-tyazheloy-shizofreniey.html гм... ну... весеннее обострение в принципе тоже вариант... но имхо странно что столько лет без резких обострений и никто никаких странностей не замечал, и вдруг так резко жахнуло. я канеш всего лишь психолог, а не психиатр, но в спонтанную ремиссию на 10 или больше лет после признания невменяемой лично мне сложно поверить.. ЗЗЫ. говорят и Виноградов считает, что няня изначально была психически больной (т.е. до событий и независимо от них). Виноградову лично я верю, а реально представить себе психическую болезнь, которая хоть несколько лет никак не проявляется, либо родителей, которые видят что у няни с головой беда но доверяют ей ребенка - не могу.. Блин.. вот это называется когнитивный диссонанс(

не исключено( насколько я поняла у девочки была родовая травма, ДЦП и неизвестно какой степени. Если ребенок тяжелый, а женщина уже на грани нервного срыва - в такой ситуации и родные мамы бывает срываются, и няня могла.. в прогрессивных странах с родителями и нянями тяжелых деток регулярно работают психологи, потому что им реально тяжело( Ессно это всё только рассуждения вслух. но ведь так могло быть, нет информации, которая противоречила бы такой версии. просто я к тому что бывают ситуации, когда не стОит судить не разобравшись(

приползла домой.. никакая( в качестве перерыва себе перед кучей дел уже дома напишу пожалуй. По моему скромному мнению пока произошедшее больше похоже на убийство в состоянии аффекта и возникший вследствие этого острый реактивный психоз( Не исключаю других вероятностей, но имхо пока эта выглядит наиболее логично. Не знаю можно ли теоретически доказать аффект, не уверена что кто-то будет это делать практически и почти уверена что не получится даже если он был и будут пытаться доказать. Если дело было примерно так, как я себе это представляю: опять же теоретически таки да, няню нужно складировать в специальное учреждение и полечить; практически - имхо посадят. Теперь что касаемо тварей... Анти, я к роду человечьему к целом не сильно хорошо отношусь, и знаю, что в оном роде жизнедеятельствуют существа, которых тварями назвать значит оскорбить тварей. Потому заранее прошу у тварей прощения за дальнейшее употребление сего термина. НО... есть некоторые но. Если человек (двуногое прямоходящее без хвоста) совершает преднамеренное убийство (либо имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, либо осознавая что его действия могут повлечь за собой тяжкие последствия) - в общем виде это тварь. Лично для меня - за исключением некоторых случаев личной мести, т.к. лично для меня критическое несовершенство закона серьезный аргумент, приравниваемый к долговременному аффекту. Но это уже чисто моя личная точка зрения, закон видит ровно наоборот( То есть: тварь это непросыхающая "мамаша", которая без понятия лично она или кто-то из собутыльников выкинул её ребенка в окно. Тварь это существо, издевающееся над более слабым, будь то человек или животное, чисто из "любопытства", именуемого в законе хулиганскими побуждениями, а в науке и в обыденной речи садизмом. Либо как вариант - из соображений личного обогащения, этих удодов лично я считаю точно такими же тварями. Тварь - это существо под наркотой или алкоголем, сбивающее прохожих на пешеходных переходах и/или тротуарах. В общем виде тварь - это нечто, которое человеком скорее всего никогда не было и 99,9% никогда не станет. Но кроме убийств преднамеренных бывают ситуации и другие( и вот те люди, которые были нормальными людьми, а потом случайно совершили страшное - с ними сложнее, они с одной стороны преступники, а с другой тоже жертвы(

я ночером до компа доберусь и напишу что думаю насчет тварей и т.д., ладно? Очень неудобно в дороге(