Мурлыка

то есть закрытый от прессы процесс = под ковёр? нууу.. так не интересно

что ответил? и вообще, чем тебе не нравится вопрос какие основания (минимум) должны быть у одного юрлица для привлечения в качестве ответчика другое юрлицо... по теме незаконного обладания чужой интеллектуальной собственностью, или промышленного шпионажа, или как это там называется, недобросовестной конкуренции... причем в Англии. Не знаешь - и ладно, это нормально, но это не повод переводить стрелки, вопрос собственно на "гуляющей информации" не базировался (на её основе о чем-то думать себе дороже, сумма утечек напоминает тяжелый бред или приходится слишком много фантазировать без реальной опоры, тут я с тобой полностью согласна, информация которая тиражируется годится пока только для юмора )

согласна, для дела так лучше. Собственно пост адресовался скорее Al-у, он нам вчера вечером очень оптимистично предлагал потерпеть до вторника

к вопросу о подождать один день Ferrari намерена добиться судебного запрета на распространение информации о деле Как сообщает Алан Генри из The Guardian, компания Ferrari намерена добиться судебного предписания для Майка Кофлэна, запрещающего последнему распространять информацию о шпионском деле. В настоящее время подобный запрет действует на предварительной основе. Суд рассмотрит, существует ли целесообразность такого запрета и стоит ли оградить Кофлэна от прессы до конца слушаний или до достижения соглашения сторон. Ранее Рон Деннис намекнул, что был бы не против, если бы подробности судебных слушаний стали достоянием общественности. По мнению руководителя, в таком случае команда McLaren могла бы более эффективно доказывать свою невиновность. http://www.formulamag.com/news/show/1201

Во-первых и в главных - спасибо за консультацию!!!! По первому я просто не могу сформулировать нормально, поскольку не то что знаниями, даже терминологией не владею, но в целом ты ответил! Осталось понять, правильным ли будет сказать что английское законодательство по таким вопросам жесче (и уголовное и гражданское) По второму - как начали? Насколько я понимаю начали два уголовных процесса, против частных лиц, а с гражданским вопрос пока открыт. Исходя из этой информации и хотелось бы понять перспективы гражданского процесса, между двумя командами-юрлицами. Не с точки зрения будет-не будет, тут возможны варианты и независимо от юридических перспектив, а с точки зрения юридической, что может являться достаточным (минимальным) основанием для пострадавшей стороны чтобы можно было начинать гражданский процесс.... как-то так примерно ЗЫ: стоп, по информации от KENGARAGS-а в Англии всё-таки гражданский процесс, хотя вроде против частного лица

тем что появились или тем что скромно 2, а не 22?

Radja, ещё 2 вопроса появились - наши и английские своды законов аналогичны друг другу, или английское имеет какую-то специфику? и второй - если в уголовном процессе будет доказано, что "чертежи ключевых деталей Ferrari F2007; информацию о внутренней структуре команды, цепочке принятия решений; данные о ключевых инженерах и сотрудниках; техническое описание процесса настроек автомобиля; критерии подбора стратегии на гонку. Кроме того, в документации содержались планы Ferrari на будущее, данные об организации контроля качества и результаты тестов" всё это в количестве ~700 листов, находились ну скажем неделю у топ-менеджера конкурента, что ещё должно быть доказано чтобы Феррари могла начать гражданский процесс против Макларена?

по УК это к человеку у которого нашли, а с организацией целиком как?

во всяком случае по этому скандалу отметились уже и Авто-мото-унд-спорт, и зе дейли телеграф, и ышо кто-то из англичан, сейчас не вспомню... ЗЫ: так они с самого начала сказали что для них это очень серьезный вопрос, и честно предупредили что обращаться будут куда только можно...

ну строго говоря новость сама по себе сегодняшняя (или мэй би ночная, не помню), но до этого Феррари уже говорили что-то вроде по результатам проведенного у Кофлэна обыска мы имеем основания обращаться в английский... суд, ну не суд а как это у них там называется. То есть по смыслу об обращении в компетентные английские структуры говорилось ещё когда появилась информация о результативном обыске по этой самой поправке, сегодня или вчера уже более конкретно, про вторник. Я просто к этому скандалищу как-то прониклась уважением в смысле когда поняла что это может быть очень серьезно стала следить за всеми новостями, включая немецкую и английскую прессу (Промт рулит ), поэтому как бы для меня новость что там два дела (пока два!) уже совсем не новость

Мосли в этом своём решении немножко зависит от прокуратур двух стран, а те ещё сами не знают что накопают по мере расследования благо там вариантов немеряно, судя по редкостно бредовым "утечкам"

Леди, солнышко, ну я ж не знала что ты не в курсе, новости они жеж не тока здесь живут

Леди, погоди - по сути это две части одного шпиёнского дела, но юридически есть два отдельных дела против двух отдельных персонажей, одно (первое) против бывшего сотрудника Феррари, заведено как и следует из названия топика, в Италии; а второе заведено на днях, против сотрудника МакЛарена, и вот оно в Англии. Завтрашние слушания будут как раз по английскому делу кста очень любопытно, где-то в каком-то одном месте было написано что слушания открытые, больше я этого нигде не видела, и как оно на самом деле получится не совсем понятно...

ФИА сама по себе, она рассматривает кажется на предмет соответствия спортивному кодексу? если не вру... но теоретически если вину Кофлэна докажут запросто возможен иск Феррари к Макларену, тот который не уголовный а ..?гражданский или как это у них там называется. KENGARAGS, выкладывай я чо-то думала что у нас все всё знают, а оказывается не совсем так... да, кста - есть ещё интервью с Фраем, свежее, но там собственно только объяснение почему он раньше ничего не говорил. 2 -al- Закон тока завтра к вечеру говорить начнет и ышо долго говорить будет, помаленьку

насколько я понимаю, этот иск уголовный и лично к Кофлэну (если по ходу дела не вскроются другие персонажи МакЛарена, или ещё какие-нибудь, близко знакомые с рассматриваемыми документами), но по результатам иска можно пытаться прижать МакЛарен, только это будет в другом процессе, не знаю как правильно назвать но точно не в уголовном... если будет, то бишь если не договорятся миром

а зачем так сложно, если Степни англичанин можно же было всё делать через британскую систему?

про что? про иск который в Италии - так о нем с самого начала писали, там всё официально делали, и обыски проводила тамошняя полиция. А в Англии сначала вели получастное расследование, с этой редкостной поправкой, а теперь и в Англии всё передается в руки официальной системы. По Англии один кусок я приводила, вот другой http://www.f-1.ru/news.php?id=784

вот как раз во вторник, то есть завтра (вернее уже сегодня) будет рассматриваться именно английский иск, а итальянский подавался раньше, и тот вроде был только к Степни. как они разделят своих обвиняемых на два иска в разных странах - мне и самой любопытно

честно? там черт ногу сломит на ньюсе например написано что "Жан Тодт подтвердил, что юристы команды Ferrari, во вторник, обратятся в судебные органы Великобритании, чтобы дать законный ход собственному расследованию по поводу документов, обнаруженных в доме Майка Кофлэна и подозрений в передаче конфиденциальной информации через Найджела Степни. Степни и Кофлэн — британцы, поэтому речь и идет об иске в Великобритании..." а до этого писали что есть ещё в Италии дело, заведенное на Степни...

как это одно, когда их два? Одно в Италии, там обвиняется Степни, а Кофлэна можно наверное как свидетеля привлекать к процессу, а другое в Англии, там наоборот обвиняется Кофлэн

ну по идее если против Степни дело в Италии, то в Англии как раз основной акцент должен быть на Кофлэне, Степни там не основной обвиняемый Любопытно что скажет Кофлэн... и вообще скажет ли он что-нибудь

А разве в Англии на Степни тоже дело завели? Вроде ж на него было в Италии (из которой он благополучно смылся, сказав что семье небезопасно), а в Англии было только на Кофлэна, нет?

и Рона, Рона не забудьте А, ещё Нила, он по каким-то непонятным слухам велел Кофлэну бумаги сжечь, вместо чего Кофлэновская супружница и потащила их в копи-центр

не-а, там нет слова фиксировать, там просто - зачем мне это понадобилось на бумаге

это зависит от того как просить если к пилоту (любому) скажем побежит буйная группа с криками нам обещали что мы с тобой будем общаться, сомневаюсь что пилот (любой) сильно обрадуется