Мурлыка

Леди, солнышко - во-первых у РР масса магазинов по всему городу, на другой конец ехать не надо ; а во-вторых адресаты РР и его рекламы соответственно - мужчины, которые хотят купить не ПРОСТО ОБУВЬ, а ХОРОШУЮ, ДОСТОЙНУЮ ОБУВЬ Что касаемо обсуждения - подавляющее большинство людей, пойманных в магазине, спокойо отвечают на небольшую анкетку, это такое сиюминутное проявление лояльности, и это совершенно адекватная человеческая реакция

2 cragle - пальчиком, плиз - у кого это здесь имеются достоверные доказательства недобросовестности ВЦИОМа либо других исследовательских компаний? Я никого не пиарю, ни одного названия "моих" компаний на форуме нет и не было, я только требую адекватного отношения к моим коллегам. Сragle, лично я работала директором по организации исследований в одной компании и региональным менеджером проектов в другой, качество исследований - это мой хлеб, как за него все бьются мне известно очень хорошо, и без однозначных доказательств я никого из коллег в таком идиотизме даже заподозрить не могу, именно потому что понимаю в исследованиях слава Богу поболе одной местной "всезнайки". 2 Джера угу, пожалуй соглашусь, если тебя держать за идеал я-таки весьма скорбна умом если конечно считать это именно умом, я-то обычно твои выдающиеся многократно доказываемые "достоинства" называю смесью тупости с хамством... что поделать, коли я слишком честной уродилась

2 Drozd согласна, штришок получился фантастический... мало того что я собирательный "всех румяней и белее" , так ещё и голову желательно в песок засунуть, а то не дай Бог можно увидеть больше желаемого беспроигрышная позиция

Драгоценная наша Джера, обвиняя исследователей в нарисованном отчёте, ты незаслуженно оскорбила и всех исследователей оптом и лично меня в частности. До тебя даже это не дошло? Мда... печально мои соболезнования

2 КАА не путай, плиз, политические опросы с остальными. "Политика" - "чёс" в чистом виде, её делают как получится, очень часто силами "художников", просто потому что на самом деле эти опросы нафиг никому не нужны, но выделенные деньги надо поделить А этот опрос к политике никаким боком, обычное сравнительное исследование по разным странам, ради которого рисовать смысла нет, гораздо проще нормально провести 2 Ирина вот когда тебе интервьюер встретится, ты и попробуй вспомнить, что он здесь не для смеха поставлен! то о чём я сказала, это не к уровню образования, это просто сам по себе конкретный вопрос сделан без малейших намёков на понимание психологии респондентов, по хорошему его можно смело выкидывать, но при сравнительном исследовании правильнее именно из него выводы не делать по статистике это вопрос другой, тут собственно просто: качественно сделанный "количественник" по случайной выборке должен примерно соответствовать структуре образования населения, это сопоставление используется как доп.проверка качества работы "поля". В полных отчётах соцдем всегда выписывается табличками и диаграммами, в презентации нет... но "вешать" результаты исследования, особенно такие, не будучи уверенным в чистоте поля, вменяемые люди не станут

2 KAA то что ты называшь брехнёй, есть результат работы многих людей, если результаты не укладываются в голове это не есть повод для обвинений в адрес проводивших опрос. 2 Ирина во-во... а потом производители с дистрибуторами и магазинами в комплекте почему-то хотят часть решений принимать не с бухты-барахты, как левая пятка подскажет, а руководствуясь какими-то данными, так сказать с опорой на науку... как же быть, Ириш, если и такая умница как ты так относится к нормальной исследовательской работе? ЗЫ: насчет Солнца и Земли это, если честно, на самом деле предположительно не к знаниям относится, а к внимательности граждан то есть в данном вопросе отвечающие скорее всего не шутили, а просто услышали набор из 3х знакомых слов, не обратив внимания на их последовательность, для n-ного вопроса на уличнике вполне ожидаемая картинка так что как раз эти ответы точно не показатель знаний, это к вопросу о некорректных вопросах но нашим деваться было некуда, из методики как из песни слов не выкинешь

ышо одын, видящий везде сказки и сказочников а мы-то всё думаем, к подачи каких уродов население упорно настраивают против исследователей, а оно оказывается просто широко распространенная точка зрения... КАА, если я тебе скажу что ты на работе фигнёй занимаешься вместо дела, ты к этому как отнесёшься? Наверняка без восторга, и наверняка сочтёшь это несправедливым. Так почему ты присваиваешь себе право охаивать не менее тяжёлую и честную работу других людей?

Из уважения не к покойному, но к людям ценившим его, я написала абсолютно корректно, ни слова плохого. Но видать не барское дело такие мелочи замечать

Рикки, не поверишь - сначала я с огорчением выложила нерадостные результаты опроса наших родных сограждан, потом Джера долго доказывала что исследователи (оптом и в розницу ) ничего не стОят, а потом мы плавно скатились на конкретные исследования, как зачем и чего ради они проводятся

спонтанно не назовёшь, а с подсказкой в ближайшие несколько месяцев скорее всего вспомнишь, и то и это и возможно ещё несколько

Свободу стране дал не Ельцин, а Горбачёв, за что честь ему и хвала вечные. Ельцин - умер и умер, на том свете Бог ему судья, вот и пусть разбираются сами.

вспомнила на что не ответила - Леди, когда ты сама говоришь к примеру Экко или РР, это спонтанное знание, когда ты вспоминаешь с помомью анкеты - это знание с подсказкой, то и другое вместе и есть характеристика узнаваемости

я вообще не двигаю, пример привела Леди и было это по поводу опросов а начался разговор вообще со ВЦИОМа 100 баксов цена для мужской обуви не маленькая. Многие мужчины такую обувь себе позволяют как выходную, или вообще не позволяют, но и тех кто может её купить тоже уже достаточно много, барьер в основном психологический, вроде как не везде особо принято заботиться о своём здоровье, удобстве и вообще о себе... в офисах при хороших зарплатах и то принято чтобы обувь выглядела хорошо, а удобно в ней или нет - личные проблемы каждого. Средний доход для Москвы - 500-600$ на члена семьи, ты хочешь сказать что с таким семейным доходом мужчина раскошелится на туфли за 150 баксов? если только очень надо по работе, а так ни за что С количеством вообще не поняла - то есть это как? На лето минимум пару пар, а лучше больше - надо, нет? На осень опять же надо? На зиму... каким боком у тебя 1 или 2 пары получаются? Здоровский пример... у тебя часто обувь прямо на улице разваливается? это ж до какого состояния её довести надо, имея при этом в кармане свободные три тыщи рябчиков... cragle, а вот отвечают, причём ведь вопросы об источниках это как правило вопросы без подсказок... что женщины, что мужчины - отвечают вполне спокойно, даже не сильно задумываются... зря ты респондентов недооцениваешь, они кой-что помнят счастье- не счастье, но если человек доволен покупкой и потратил на её приобретение полчаса-час времени, то лишние три-четыре минуты ему как правило уже не жалко

если Экко его полностью устраивает- да, скорее всего там и купит а если не вполне устраивает, то раньше или позже очень возможно что или специально поедет в другое место, или оказавшись рядом по другим делам, заглянет в РР Леди, мужчины - они тоже человеки им тоже хочется иметь и симпатичную и удобную обувку, чтобы ноженькам было комфортно - тем более что мужчины чаще всего с утра до ночи в ней ходят. Рингер как раз старается делать акцент на комфорте, на разгрузочных колодках, натуральных материалах и хорошем качестве обуви, а ведь хорошо выглядящий комфорт это и есть то, за что мы готовы платить

так Ральф Рингер и ориентируется не на каждого встречного, а на людей, которые могут и хотят позаботиться о своих собственных ножках остальным там делать нечего, им достаточно местного рынка, ну или ЦентрОбуви на крайняк

Ральф Рингер вынужденная покупка? ты точно хорошо подумал? cragle, РР вообще-то 70-150 баксов и выше, для дохода средний+ и на вынужденную мало смахивает, бедным эта обувка не по карману Если покупателя спросят скока у него денег - конечно не скажет, а вот откуда он узнал о РР и кто его надоумил сюда зайти - покупатель скажет с удовольствием, мы ведь его поймали здесь и сейчас, и настроение у него по определению вполне благодушествующее Разумеется чаще спрашивают, но иногда есть варианты и с самозаполнением, если магазин например хочет денег съэкономить или добавить клиентам лояльности некоторые так делают, подсовывают малюсенькую анкетку и дают за неё ышо подарочек, или к примеру дисконтную карту

обычно стараются делать всё-таки корректные вопросы, ведь каков вопрос таковы и ответы будут, а кривые ответы нафиг никому не нужны то есть я конечно не могу гарантировать, что кто-то где-то от недостатка опыта не сляпает идиотическую анкету, но для большинства компаний такая дурь не характерна Достоверные данные о собственных покупателях получить - занятие самое простое из всех возможных, опрос (как вариант даже возможно на самозаполнение) на выходе, после кассы нафига ж тока купивший обувку довольный ею мужчина врать производителю будет? ему-покупателю наоборот выгодно честно сказать что он думает Другая мужская обувь не рекламируется, но это же не к РР претензия, ежели им конкуренты не особо мешают то проблемы конкурентов Цифра узнаваемости сама по себе ничего не даёт так ведь её и рассматривают не саму по себе, а в контексте других ответов! В таких случаях анкета обычно делится на блоки, вот ты не покупаешь и не рекомендуешь - тебе соответствующий блок (возможно большой) и не задаётся! а потом считается, сколько каких ответов было получено до рекламы и сколько после, из сравнения делается вывод об эффективности рекламы

ой погоди не надо всё в одну кучу во-первых, вопрос "что вы предпочитаете: полоскание, пасту или порошок?" сам по себе некорректен, в таком виде спрашивать нельзя. Можно спросить по отдельности, например "чем вы пользуетесь для гигиены полости рта и насколько регулярно", проговоривая варианты или оставляя на спонтанность ответов, отмечая всё названное респондентом. Уже после этого можно спросить "чем чаще всего". Хотя бы потому что полоскание и паста применяются в разных ситуациях, а зубной порошок когда он был больше представлен очень часто находил совершенно другие применения Кстати, при таком опросе заранее известно, что данные будут не отражающими истинное положение вещей, а социально желательными ответами, получить от нашего населения честный ответ как часто они чистят зубы можно разве что под пытками Далее, по Рингеру: то что ты пишешь очень напоминает опрос с целью проверить эффективность рекламы. Если у Рингера имеются данные о покупателях своей продукции, и согласно этим данным значительную часть покупателей-мужчин сподвигают на покупку их "знакомые дамы", долевое участие в таком опросе незамужних женщин вполне оправданно. Об узнаваемости марки ответ говорит вполне однозначно, узнаваемость вполне реальная. Другое дело что ты (или "ты") в данный момент не являешься ни потенциальным пользователем марки, ни соответственно ЦА рекламы, и собственно само по себе знание тобой марки скорее показатель рассеивания рекламы, что есть её минус... но рассматривать надо совокупность ответов, возможен и вариант при котором ты будешь в меньшинстве, то есть коэффициент рассеивания небольшой, тогда это плюс рекламе... примерно вот так

погоди, ты путаешь разные вещи - для таких опросов как приведенный квотировать можно только пол-возраст, в строгом соответствии с показателями в популяции. Интервьюер получает на руки табличку, в которой четко отмечено допустим в возрасте 25-30 он должен опросить 4х мужчин и 4х женщин, а в возрасте 55-60 2х женщин и одного мужчину (это условно, я на память статистику по Москве не скажу). Опросов респондентов "от 1к долларов в месяц" проводятся очень мало, именно в силу труднодосягаемости респондентов, и никогда в виде уличника, максимум реального это личные интервью и уж тем более никому в голову не придёт распространять данные этих опросов на всё население И СМИ тут вообще не при чём, ссылка была не на СМИ, а непосредственно на сайт ВЦИОМа Дальше на самом деле проще если даже респондент умудрился схохмить с серьезной рожей и ответил на все "научные" вопросы специально неправильно, очень маловероятно что он оставит свой телефон (правильный), тем более что он продолжит прикалываться при контроле. Кроме того, как правило в анкетах есть часть, именуемая "соцдем", перед обработкой каждая база выверяется на левые и пропущенные ответы - видишь все неправильные ответы и несоответствие с соцдемом, значит либо чётко отконтролировать по телефону, либо анкету на выброс Так что до статистики далеко не все анкеты доходят И когда я говорю что репутация для исследователей это самое дорогое, я ведь не шучу, конкуренция на рынке бешеная, за клиентов дерутся насмерть, а без репутации клиентов не бывает

2 Леди - звучит смешно, но богатые клиенты (крупнейшие мировые корпорации) действительно иногда заказывают параллельно два одинаковых опроса у двух разных компаний особенно если выбирают следующего с кем хотели бы поработать. Технология телефонного контроля - проще не бывает: обзвон по указанным телефонам, задаются вопросы участвовали ли в таком опросе, когда, где, плюс несколько вопросов анкеты для сравнения с отмеченным Технология анкетирования - какого именно? Уличника? Совместно с заказчиком (или самой компанией, если исследование инициативное) определяются места проведения опроса и время присутствия интервьюеров на точках, соответственно интервьюеры пристают к прохожим (подходящим под конкретные требования к респондентам) аки банные листы и бегут за ними, на ходу вписывая ответы в анкету, напоследок суют ему в руки подарок, мило улыбаются и благодарят за участие в исследовании Почему ты считаешь результаты неверными? Если методом выбран уличный опрос случайной выборки, квотированный по возрасту (возраст-пол, или возраст-пол-доход, или ещё что-то в зависимости от конкретного исследования), при соответствующей численности выборки результаты с большой долей уверенности можно распространить на всю популяцию

Леди, солнце, зачем мне в это верить, я в этом 6 лет работаю Клиентам предоставляются анкеты, клиенты выставляют своих или независимых наблюдателей на точки, клиенты присутствуют при телефонном контроле, клиенты вообще платить не любят ( ), а уж при подозрении на косяк исследователей клиент платить не будет вообще ничего ЗЫ: плюс к этому в последний год раширяется использование современных технологий, вся работа интеров на улицах пишется на цифру, там тебе и вопросы и ответы и шумы характерные

джерааааааа........ это уже горестный вопль души исследовательские компании получают деньги исключительно за соответствие результатов действительности, "рисование" не оплачивается никем и никогда!!! им всем репутация важна как воздух, придуманный тобой бред никто не даст сделать!! а, толку-то...

Леди, так вопросы не относятся к вузовскому курсу, это школьный, базовый уровень знаний, в том и фишка к верам и вереваниям почти не относится, это просто две части одной анкеты, либо наши для интереса влепили, либо (скорее всего) к уже проводившимся опросам по части "вер" рискнули добавить вопросы на знания, то есть вторую часть штатовской или европейской методики.

мама дорогая, держите меня семеро... одна из крупнейших российских исследовательских компаний вместо того чтобы заниматься своей прямой работой тупо меняет в отчете слова "американца" на слова "россияне"... это всё наверняка чтобы убедить пользователя Джеру в её неотразимом уме спасибо, повеселила

О Великие Боги, за что вы обрушили свою немилость на Джеру? Драгоценная ты наша, сравнительные исследования по странам проводятся именно таким образом: берется единая методология, переводится на распространённый в стране-участнице язык, опрашиваются люди (опять-таки, по единой методе), результаты обрабатываются. Но разумеется лично ты в одном лице несопоставимо умнее всех исследователей в разных странах на сём диалог заканчиваю, с бОльшим успехом можно обсудить что-либо с трёхлетними детьми, у них приступы "наобороток" хотя бы иногда заканчиваются