Мурлыка

обидно то, что её познания в студии не видны совершенно, по впечатлению (конечно моему, не знаю как у других) Румянцева успешно исполняет роль классической блондинки

спешли фо ю: http://www.ren-tv.com/pages/page_2.php?id_page=974

Аааа... вот жеж блин, мужиков-то я и не учла

Комментаторы имхо ожидаются вполне приличные, освоятся немножко и может и вообще классно вести будут... спасибо Рен-тв, успокоили - это далеко не худшее что могло случиться а вот какая польза от Румянцевой - это понять у меня голова слишком мала

Рикки, так ведь "отдающие" получают больше чем принимающие! Разумеется это на их вкус то есть когда человек отдаёт просто так, потому что он может это сделать, потому что ему приятно, что он чуть-чуть кому-то помог - он и получает чистейшее наслаждение... это практически "разумный эгоизм" Чернышевского. До сих пор помню, как мне было за него обидно в школе такой классный автор, такую милую книжку написал, а её почти никто не ценит и даже мало кто вообще читал а ведь объяснение механизмов "обмена" поразительнейшее по точности, половине профессиональных психологов-писателей до Чернышевского как до Луны пешком Если повторить размышления Чернышевского и свои перепевы - каждый человек, сознательно или подсознательно не важно в данном случае, старается получить максимум удовольствия от жизни. Разница между "берущими" и "отдающими" только в том чтО именно приносит им это самое удовольствие, вот и всё!

не поняла... при чём здесь Цой? У талантливых артистов основная мечта быть услышанными, остальное уже производное и последствия... только безумец ломанётся например в театральный "за красивой жизнью", больше того - у такого мало шансов эту красивую жизнь получить. А вот у того кто не представляет себе жизни вне театра, например - есть много шансов и стать хорошим актером, и получить в приложение хороший доход... и от "базы" в смысле уровня благосостояния родителей это зависит очень мало, в сфере искусства талант совсестно с упорством чаще всего пробивается. ... у меня наверное немножко другое разделение - ежели мечта адекватна возможностям, но достижима трудно и нескоро - это в моей классификации настоящая мечта... а если неадекватна - это фантазия, оторванная от реальности, ни на что не сподвигающая и даже немножко вредная, потому что мешает человеку двигаться вперёд в реальной жизни... ЗЫ: мне не хочется жить в отличных условиях чем больше площадь тем больше с ней проблем, оно мне зачем? оно мне нафиг не надо, так что больше "двушки" не предлагать, и ни в коем случае не в элитном районе ЗЫ: так мы вроде переключились на обсуждение жизни вообще, нет? ООооо, а это вечная и неисчерпаемая тема

Так, с "мелочами" я кажется поняла что ты имеешь в виду - ну так ведь "мелочи" понятие относительное, что для одного мелочь то для другого набат, а для третьего вообще трагедия. Тут точнее говорить о принципиальной возможности такого перехода - кто-то перейдёт, а кто-то другой так до конца жизни и будет "киношной стервой" (и скорее всего будет за это жестоко платить, не факт что понимая за что платит). Вот тут не поняла: "На Рублёвке хотят жить оба" - это кто тебе такое сказал? это "удовольствие" (в кавычках потому что не для каждого будет удовольствием) имеет свою цену, ежели человек не хочет её платить ему эта Рублёвка никуда не упала С пилотом Ф1 - конечно да... но боюсь процент желающих стать пилотами из среды дворницких детей будет существенно ниже, чем из среды детей "министерских" понимаешь о чём я? добиться - да, несоизмеримо труднее, но сами мечты у большинства адекватные возможностям

Какие? Пока не совсем представляю о чём ты, так что с удовольствием "употреблю" пример а вот это вопрос баланса, может быть самый трудный из всех вопросов... В жизни-то всё нелинейно, если человек умеет много зарабатывать это не делает его плохим, ведь возможно его работа обеспечивает работой и деньгами многих других людей, а ещё он может жертвовать на нужды несчастных, или на культуру и т.д. Так что прямой зависимости между "буржуйством", скромными требованиями к жизни и "полезностью" или "хорошестью" личности вовсе нет... Чеховское скорее отнесём к стремлению к гармонии в человеке. А вообще чистых типов "отдающих" и "берущих" если и есть то очень мало, преимущественно первых в популяции априори меньше, они вроде медперсонала для общества, но толку в развитии этого самого общества от них раз-два и обчёлся... преимущественно вторых и должно быть больше, с одной стороны это более близко природе, с другой это двигатели прогресса а уж мы каждый для себя сами выбираем к какому полюсу мы хотим быть ближе. Смешное ещё как есть, например когда нищий начинает искренно жалеть богатого формально это выглядит очень странно А остальное... что например значит "больше средств для реализации своей мечты"? Это же зависит от мечты одно дело если человек мечтает жить на Рублёвке, совсем другое дело если он мечтает ну например выйти замуж за хорошего человека... опять-таки, "у хорошо образованного человека больше интересных возможностей" - смотря что интересно... тут ведь по честному рассуждая и интересы "пляшут" от образования, с одной стороны, и образование от интересов, с другой...

ОК, отметила как и было обещано два последних варианта

Совершенно так и я думаю, а те самые пресловутые выводы как раз к структуре личности и относятся Принципы - ну это смотря какие, важнейшие напрямую "зашиты" в эту самую структуру. Ну вот давай на грубых примерах порассуждаем: есть один человек, он старательно зарабатывает побольше денег чтобы "жить хорошо" и, например, планирует потратить их на шикарное образование для своих детей. Есть другой человек, он зарабатывает денег чтобы хватило на жизнь (далеко не очень обеспеченную), плюс серьезную часть денег и времени тратит на /других людей или например животных, не суть важно/, от детей преимущественно хочет чтобы они выросли добрыми людьми, отзывчивыми на чужую боль, а уж какое у них формальное образование будет это вопрос десятый. Вот такие принципы пересмотру подлежат очень редко, даже чрезвычайные обстоятельства могут их не изменить - именно потому что они представляют собой структуру личности. И ты знаешь что самое забавное во всём этом - вероятность того что первые начнут сожалеть о своей жизни намного больше чем у вторых... с точки зрения здравого смысла почти смешно, но факт Объясняется просто - если человек умеет и любит "отдавать", и в этом для него смысл жизни и счастье - он и будет отдавать, и будет счастлив, это его внутренняя удовлетворенность результатами своих дел и его награда. Сложнее всего может быть людям, которые предпочитают "брать" (в смысле это не гарантия, он может так всю жизнь прожить и быть вполне счастливым, но вероятность трагедий есть); то есть чем человек эгоистичнее тем тяжелее могут восприниматься им некоторые жизненные коллизии. Жизненная логика проста как палка - чем больше ждешь от жизни и от других людей по отношению к себе, тем больше вероятность не получить ожидаемое, и тем больнее удар.

а вот это блеск! я в тихом восторге

Насчет хамов, в смысле людей которые при определенных обстоятельствах могут хамить - из своего опыта общения и наблюдения за людьми, честно говоря я думаю что на хамство в принципе способны почти все люди Различия в основном сводятся к частоте и обоснованности хамства больше того, в некотором смысле умение "говорить на этом языке" по-моему полезная штука, пока есть некоторые люди которые только этот язык понимают тут уж волей-неволей приходится изредка общаться на доступном людям языке такие люди действительно есть, и по их извращенному мышлению если человек в ответ на их хамство не может адекватно ответить - значит этот человек слабак и его нужно поливать как угодно. Ну давай простейший пример: заходит в трамвай выпендрёжный парень, платить за проезд не хочет, выходить по требованию кондуктора не хочет, ещё и хамит - ему раз скажут вежливо, два, три... но пока окружающие не присоединятся к кондуктору со своими не абсолютно вежливыми комментариями и советами, дело может и не сдвинуться

А куда смешанные отмечать? У меня варианты "д" и "е" - бОльшую часть остального уже перепробовала, поскольку безрезультатно махнула рукой и люблю себя такой какая есть, то бишь дамой весьма внушительных габаритов ЗЫ: поправочка - то что пробовала бесполезно, хирургию и серьезное медикаментозное вмешательство пока не хочу пользовать

по второму моменту "моя правда" точно с другого бока то бишь я не согласна с посылом. Этот механизм скорее может действовать при воспитании родителями собственного ребенка... а среди взрослых людей ... сомневаюсь. Не, ну есть разумеется крайние случаи, кто-то на форуме помнится рассказывал о даме, которая встала на парковку ровно на разделительную линию и пыталась всем вокруг доказать что они неправы но это не от недостатка своей логики, а от недостатка ума, имхо Тут ещё надо различить: одно дело если например человек ленив и понимает это (=в некотором смысле принимает), тогда он не будет ни остро реагировать на критику его недостатка, ни сам резко критиковать данный недостаток в других. Совсем другой коленкор, если человек например ленив но сам себя считает ужасно трудолюбивым, - вот тогда он будет всеми силами отрицать за собой это качество, и может "наезжать" на других его носителей. Иными словами, реакция людей на критику тех или иных своих качеств зависит не от объективного наличия/отсутствия самого качества, а от степени осознания себя. Что касаемо яростного отрицания - тут соответственно те же 2 варианта: либо речь идёт о реальной проблеме отрицающего, причем действительно глубоко скрытой, либо отрицается реально ложное "обвинение"; оба механизма проявляться могут внешне похоже, так что из самого факта отрицания сделать вывод о его происхождении не представляется возможным Примерно так выглядит "моя правда"

Леди, глянь одним глазком в мини-темку о Бруштейн, там правда Князь фигурировал, но это не принципиально Это не ровно одно и то же, но очень близко. Дело не в том к кому лично в данный момент относится вывод, дело в том что он глобальный ну и кривой соответственно Что касается отдельных людей: конечно никто не может сказать что именно будет происходить с ним через 5 или 10 лет, но это касается в основном внешних событий. А мы в данном случае обсуждаем глубинные внутренние структуры, которые собственно определяют личность. Так вот вероятность их смены во взрослом возрасте крайне мала понимаешь, есть система ценностей, она меняется/"устаканивается" в подростковом возрасте и в юности, к зрелости личность уже структура довольно стабильная. Корректировке подлежат более мелкие, поведенческие моменты, и то с большим трудом. Ну и чрезвычайные обстоятельства могут влиять, но тут не столько изменение личности, сколько она "сломаться" может. Это я слегка наукообразным языком выражаюсь, а есть более короткие народно-поговорочные варианты, ну например (не дословно) "если человек до 30 лет дурак - это уже на всю жизнь"

Леди, солнышко, ещё раз - каждый имеет право делать выводы, с этим никто не спорит. А вот когда выводы высказываются публично, на них естественно реагируют окружающие и если у выводов существуют значительные недостатки, не обратить на это внимание невозможно Что касается конкретных выводов - у них есть одна главная проблема: они делаются не на основе анализа конкретных людей (именно во множественном числе, потому что я тут как частный случай промелькнула), и не на основе попытки объективного взгляда на окружающий мир, а исходя из своих собственных представлений об этом мире. Ладно, в конце концов как человек видит мир тоже его право, себя самого в этом индивидуальном контексте можно воображать сколько угодно - но перенос своего индивидуального контекста на других означает почти 100% гарантию ошибочности вывода. Теперь смотри: если я хоть сколько нибудь уважаю собеседника и посреди диалога вижу явно ошибочный вывод - как нужно реагировать? Пропустить мимо ушей и поржать по ту сторону экрана - отличный вариант, если собеседник априари рассматривается как бестолочь (или есть основания предположить что собеседник а)юморит, б)пишет на чистых эмоциях, т.е. если выводы не претендуют на серьезное отношение в принципе). В ином случае уважение к собеседнику диктует мне необходимость сообщить, что выводы неверны, и попытаться показать направление для размышлений. В данном конкретном диалоге мне пришлось занять позицию "взрослого", о чём я весьма сожалею, поскольку это не есть моя любимая позиция, но избежать этого увы не получилось. ЗЫ: солнышко, "страус" - это не ко мне То бишь через пять лет вдруг неожиданно менять свои жизненные принципы я - не начну. Не знаю есть ли смысл объяснять... ну скажем потому что есть осознанный выбор как жить, когда голова и сердце в согласии друг с другом, есть стремление думать вовремя, и привычка принимать решения так, чтобы потом не сожалеть о них. Кое в чем ты права, и Мориган права - в том смысле что есть некий процент людей, которые могут в определенный момент начать сожалеть о чём-то, об отсутствии официального брака и/или детей в частности. Но: из наличия данного феномена в принципе ни в коем случае не следует даже его доминирование в популяции, тем более столь глобальные обобщения. Если говорить о формальной логике и анализе, то вот эта неправомерная глобализация есть одно из свидетельств недостаточной глубины анализа, свойственного данному автору Но вообще лично я склоняюсь закончить сие довольно бесплодное обсуждение, в конце концов как использовать данные природой мозги каждый решает сам

2 Леди Жил-был царь. У царя был двор. На дворе был кол.... почему полудетские и чего конкретным суждениям не хватает до взрослых, разумеется на мой взгляд - айм сорри, но мне неохота повторять по следующему кругу Последний раз и кратко - плоские они; бывают красивые, художественные и разветвленные, как древняя версия про "блин" Земли, что на слонах, черепахах, китах и так далее, но относительно жизни зачастую плоские аки этот самый блинчик. Но: не все суждения таковы, то есть возможности имеются, исключительно поэтому я слегка раздражаюсь на избыток "тупления". ЗЫ: вот непогрешимой меня обзывать не надь, это нам не по чину. ЗЗЫ: в формульном разделе... гы иногда меняю, иногда нет, если меняю то от обсуждений реже чем по другим причинам, так у нас обсуждения-то (до сих пор были?) окромя редчайших исключений - на уровне симпатий-антипатий

ОК, спасибо за советы и разъяснения!!! Буду пробовать Диск с которого устанавливалось найти вряд ли возможно, лицензионной версии Windows у меня ясно дело нет (предустановленная на моей машинке на другую ведь не встанет, правда? не совсем же дураки её делали... наверное ), в общем осталось найти более-менее приличный диск и вовремя нажать волшебную кнопочку F8

смысл? Леди, хорошая моя, сколько ещё раз надо написать что право на суждения имеют все и мне даже в голову не приходит кому-то в этом праве отказывать? Обсуждаемые выводы не "кажутся необоснованными, потому что не нравятся", они просто являются неверными, вне зависимости от того нравятся они лично мне или нет. И являются они объективно таковыми именно потому, что обоснование недостаточно/неполно/неадекватно, проще говоря анализ хромает. Само стремление к рассуждениям и выводам я очень даже поддерживаю, в этом смысле мне и эти выводы нравятся но по моему скромному мнению Мориган (человек за ником) способна к лучшим рассуждениям и лучшим выводам, каковые весьма хочется видеть Вчера спиной кусочек передачи о какой-то хорошей актрисе поймала, к стыду своему фамилию не уловила... удивительный человек, волшебной чистоты и света когда она училась в театральном, сокурсницы начнут обсуждать мальчиков, или "взрослые" анекдоты, или "на русском" разговаривать - и ей говорят "ты лучше отойди, это не для тебя, ты не поймёшь", она и отходила, и не обижалась... Потом в театр пришла работать... сидит красивая женщина, до старости дожила а злости так и не нажила, и рассказывает как чудесно её встретили в театре, какие там были замечательные люди и потрясающе к ней относились, ангелочком называли... по уже выученной мной чудной логике Мориган эта женщина дожна была "прожить очень тяжелую жизнь" и быть глубоко несчастным человеком... скажи такие выводы этой прекрасной пожилой даме и придётся ей разрываться между изумленным смехом и некоторым человеческим сочувствием к автору таких выводов ЗЫ: позволю себе крайнюю наглость, но я редко делаю окончательные выводы, из коих неправильных практически не наблюдается... а выводы промежуточные-рабочие скорее гипотезы, их лучше всего многократно проверять на фактах и в обсуждении с противниками и в соответствии с оными менять. ЗЗЫ: а что такое "собственное взрослое суждение"? Каким критериям таковое должно удовлетворять?

При чем тут право? Разумеется все имеют право делать свои выводы, с этим никто не спорит! Ну хорошо, давай я на утрированном примере скажу: трёхлетний ребенок говорит "облака на небе потому что дождь идёт" - это его выводы, он имеет полное право делать их, но сами выводы от этого правильными не становятся Другое дело что ребенок с интересом и охотой воспринимает и перерабатывает новую информацию, более взрослые иногда таким похвастаться не могут PS. под жизненной позицией в данном случае понималось бытовое "все... один я Д`Артаньян", примерно оно же (в грубом приближении) на психологическом языке именуется "внешний локус контроля"

Nickie! - а можно ещё раз для плохо понимающих - что именно сделать? На имеющийся Windous попробовать установить SP2 с любого попавшегося диска?

2 sag1966 - ну я же чайник, а не клиническая идиотка удалили уже ненужные игрушки, как положено через мастера удаления программ Насчет предложения - переписать файлы с диска на комп я могу, найти устанавливающий файл уже сложнее (для меня )... но могу попробовать... а в чём тогда "фишка"? Этот же авторан с этого же диска на моём-то компе устанавливает без малейшей проблемы... и на той калечной машинке честно пытался - значит наверное не в нём проблема? 2 Leonardo - так я бы рада поподробнее, да не знаю что ещё написать надо! Запустился диск в первый раз на том компе нормально, попытался установить нужное... насколько я могу понять видимо что-то как-то всё-таки установил, но что как и почему так - а вот фиг его знает он и по-нормальному как-то странно устанавливается, судя по работе диска что-то сделано, но лезу в Мастер - ничего не добавилось... в общем что-то наверное устанавливает, но компьютер это что-то как программу не воспринимает на другой машинке соответственно это загадочное что-то в процессе установки полу-сделалось полу-нет... и теперь выдаёт вывеску с этой самой ошибкой, вежливо интересуясь - а не отправить ли отчёт ну вот что тебе подробнее рассказать, а?

Солнышко, так надо определиться, для начала Тут одно из двух: либо ты продолжаешь жить так как тебе удобнее всего, но тогда надо решить для себя один раз и надолго, что мнение остальных людей тебя не будет тревожить. Это один вариант. Либо ты прилагаешь некоторые усилия и начинаешь постепенно менять свои привычки в сторону принятых в твоём окружении, можно не полностью, а касаемо конкретных ситуаций - то бишь например на работе стараешься выглядеть и вести себя так как другие ожидают, а в свободное время расслабляешься и делаешь ровно то что хочешь ровно так как хочешь Это второй вариант. Учитывая что ты женщина - при большом желании это вполне выполнимо, мы все немножко актрисы и "сурьёзную даму" можно сыграть не будучи таковой "внутри" Вот если "внешние ожидания" и внутри отзываются какой-то ноткой, но приглушенной - тогда сложнее... тогда возвращаемся к пункту один и решаем для себя задачу что же всё-таки мы хотим от жизни, на данный момент и вообще...

из текстов данного автора. если чуть точнее - первого маловато; второго сильно маловато, во всяком случае в тех областях о которых пытаемся "рассуждать"; третьего сильно недостаточно, что идёт и от недостатка предыдущих, и от "жизненной позиции"

Понимаешь, там проблема идёт от установки. То бишь диск сделан так: запускается, выводит страничку с галочкой напротив ярлыка на рабочем столе и кнопочкой установить... вот до этого момента он делал всё одинаково, и у меня и не у меня. У меня - мигом что-то установил (видимо ), после чего при следующем вставлении запускается сразу на картинку-вводную песенку и дальше идёт куда положено. у не меня - после нажатия кнопочки Установить выдал вот эту самую "любимую" надпись, при следующих попытках вставить после маленькой "ленточки" "загрузка" сразу ровно эту "любимую надпись" и повторяет, с завидным упрямством. Да, ещё один момент: вначале умный Виндоус подсказал что на дисках места мало, практически ваабче нет... но после удаления кучи лишнего с С и Д картинка загрузки СД не меняется нифига...