Вальдо

Интереса у людей не вижу... Понятно, конечно, что для появления каких-то эмоций надо сначала людям на свет предоставить хоть какой-то каркас... Но опять же - не интереса к организации всего действа...

Таки ни о чем... Я "мертвяка" не тревожил...

Завтра Феррари собираются тестировать какие-то эксперементальные "презервативы" для нового шасси... Интересно, что там Бридж намешал...

Пришел змий и все испортил...

А ты думаешь, я занимался расчетами? У меня уже месяца два основные тезисы чампа "пыляться" в ноутбуке. Только дальше дело не идет - не с кем и не для кого...

Я же не говорю, что все надо без бабла состряпать... Одно дело, если бы все бросились рассуждать, а сколько же бабала надо выкинуть чиста на организацию мероприятия. И совсем другое дело - сколько надо бы получить наликом призерам...

Это типа как у Кулька в Монако? Терпеливый парень оказался, а где в итоге оказался...

Разница в скорости тоже не всегда прямое следствие кривости рук мотористов. Ошибка на выходе из поворота и на прямой доззвидания... Тоже, считай, провокация...

Про бабло даже не заикался...

Вот же млин... Про бабло все гораздо вещать, а по делу...

Кто он??? Бездумных атак не бывает. Так или иначе они вызваны ошибкой в пилотировании, а значит обороняющийся своими действиями как бы подталкивает соперника на атаку. Атакующий может предвидеть ситуацию только в рамках собственных представлениях о том, чтобы он делал на месте обороны. За кретинические действия ответствености нести он не может... Может не совсем удачное слово было подобрано, но суть от этого не меняется.

Властелин Колец - Гоблин

1. Как уже писали, и полностью согласен, обычный гоночный инцидент, в котором виноват Физико На удивление стюарды посчитали также... 2. Как надо, как не надо... Это все субъективизм, который к практике имеет мало отношения - знаю по опыту... В теме больше не участвую

Зато обороняющийся является провокатором таковой, а значит несет такую же ответсвенность за все свои последующие действия после собственной ошибки и начала атаки оппонентом.

1. Я назвал чушью то. как по твоим словам выглядел весь эпизод. У тебя получается, что Физико шел по траектории (кстати, что значит "своей"?). перед поворотом он тормозил в рабочем режиме, без блокировки колес, а значит болид был вполне себе управляемый. Но при этом он пересек траекторию не только Марка, но и вообще гоночную траекторию. В этом нет логики... Тут можно долго еще мусолить, но в конце концов стюарды вынесли предупреждение именно Физикелле. И кстати, Кими ведь в этом же повороте по внешке кого-то обходил?

По меркам Ф-1 то место, где маневрировал Марк скоростным назвать, лично у меня, язые не поворачивается. Видимых трудностей при прохождении - хе, точнее при входе в поворот - он не испытывал... Внешним тот радиус тоже можно назвать с натяжкой - все-таки он старался сильно не отклоняться от накатанной траектории.

1. Не спорю 2. Если глагол "дать" означает исключительно намеренный поступок, то какой передает непреднамеренность действий? Наподдал что ли... 3. Умысла не было, а вот неосторожность... Была, хотя скорее опрометчивость и легкая наивность...

А фактически так и получилось... Он пресовал Физико пару поворотов до этого - вот шпилька и стала третьим А по поводу "рискнул заложить вираж по грязному внешнему краю" - склонен не согласиться в части характеристик того участка трассы, по которому он шел.

Ссоряк, еще не проснулся, поэтому косячек получился... Насчет задней оси признаю. Насчет "дал - не дал" - не понимаю сути вопроса. Что касается этой сраной оси, то не вижу в этой детали момента предмета разговора. Ошибки (а значит и вины) Физико это не снимает...

Это понятно...

Физико дал уже находившемуся в повороте Марку задней осью болида... Я себе это даже с трудом представляю при том, что поворот был левый и медленый.

А как же - придется от пендаля уворачиваться...

Найти бы 12 килогривен

1. Иронизировать и сам умею . Ты давай по-конкретнее 2. Чушь, еще раз посмотри - не было "дымины из под полностью блокированных колес" 3. Одного повтора по РТР хватило. Ваяя этот пост еще раз смотрю повтор - рекомендую сделать тоже самое Блокировка колес по-любому была. Иначе этот эпизод трактовался бы вполне конкретно - Физико просто поехал в повороте прямо в бочину Марку.

Интересно, почему после каждого инцидента находиться кто-нить, кто считает, что умнее человека, сидевшего в болиде. А чем этот шанс был не очевиден?