Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: Я всё правильно изложил...понимай как считаешь нужным...кому надо, тот понял, что я написал в том посте... Простой был вопрос... Жаль ответ поплыл... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steg Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Меня не оставляют сомнения, в том, что ты пытаешься подловить меня на слове...такой возможности ты не получишь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: Если мое мнение отлично от твоего или даже от большинства, то это не значит, что я накосячил... Правда, чем больше с тобой общаюсь, тем больше складывается впечатление, что все, что ты говоришь, должно восприниматься, как правда в последней инстанции...Если ты накосячил, Вальдо, то вовсе неважно, что думаю по этому поводу я или большинство - это сути не меняет . Это исключительно проблема твоего восприятия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: Если ты накосячил, Вальдо, то вовсе неважно, что думаю по этому поводу я или большинство . Я еще раз спрашиваю - кто судьи? Твоя ИМХА - это твоя ИМХА... Не больше и не меньше... Сам об этом говоришь и сам пытаешься мне ее впихнуть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: Максен...высказывать свою точку зрения, отличную от большинства ты можешь сколько хочешь....но не так как это сделал Вальдо...псиб. Только не надо меня загонять в рамки или ставить мне кого-то в пример/анти-пример. я буду писать то, что считаю нужным и в соответствии с человеческими и принятых на данном форуме нормами общения. Даже если это Сортир - тебе это не дает никакого морального права лить такой поток грязи и нецензурщины Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Incognito Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: Моё мнение по рассматриваемому вопросу не важнее твоего, и я тебе этого не говорю. Я говорю тебе о другом. В данном, рассматриваемом нами случае мнение каждого человека, пожелавшего откликнуться на свой внутренний импульс и поставить синюю рожу, становится бесконечно важнее мнения того, кто делать так не хочет, ровно в тот момент, когда этот другой ставит публично под сомнение правильность поступка первого. Поскольку в моём понимании такого права - ставить под сомнение право почтить чью-то память в, повторюсь, социокультурно приемлемой форме - вообще ни у кого нет просто по определению. Я понятно выражаюсь? Дух угрозы в последнем вопросе... Дак о чем все спорят...? Мнение каждого важно... Если оба мнения есть право, а попытка его выразить приемлимый атрибут культурного общества, то чего мы тут разводим...? Мне кажется вопрос кто как считает на тему поминания памяти исчерпан, так как является правом каждого и можно считать его закрытым... Пожалуй единственный предмет для спора - манера СтЕга высказываться и нежелание признать, что он первый сорвался и стоило б извинится, если уж не перед Вальдо, дак перед остальными... Хотя и перел Вальдо есть за что... Кстати последний уже это сделал... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: Меня не оставляют сомнения, в том, что ты пытаешься подловить меня на слове...такой возможности ты не получишь Я тебе говрю о том, что то, что ты называешь "мнение на мнение", на деле банальное личностное оскорбление. А ты этого по каким-то причинам признавать не хочешь. Хотя в общем-то догадываюсь почему... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: Я еще раз спрашиваю - кто судьи? Они на самом деле иногда просто не нужны. На каждом историческом этапе и в каждом социуме есть аксиоматика социального поведения, которую не мы придумали и не нам оспаривать. Она просто есть, как данность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: Они на самом деле иногда просто не нужны. На каждом историческом этапе и в каждом социуме есть аксиоматика социального поведения, которую не мы придумали и не нам оспаривать. Она просто есть, как данность. Ты имеешь ввиду "мышление штампами"? Это типа "патпесался" и прочие? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Incognito said: Дух угрозы в последнем вопросе... Отнюдь. Просто вопрос. Поскольку в силу явных ментальных различий участников дискуссии я не уверен, что даже несмотря на (говорят) свойственнную мне способность связно выражать свои мысли буду понят правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Incognito Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: Они на самом деле иногда просто не нужны. На каждом историческом этапе и в каждом социуме есть аксиоматика социального поведения, которую не мы придумали и не нам оспаривать. Она просто есть, как данность. О чем ты... Свобода слова и все такое... Если человеку дано право в приемлемой форме (которая не была нарушена) изъяснятся, то тебе просто нечего предъявить Вальдо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: Ты имеешь ввиду "мышление штампами"? В какой-то мере. Штампами типа "плохо быть подонком", "правильно быть человечным", "следует уважать смерть", "надо заботиться о близких", и так далее. Каждое из этих и им подобных утверждений на самом деле может быть оспорено, но я всего лишь заявляю о том, что по моему мнению тому, кто в действительности относит себя к существам социальным, их оспаривать не положено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steg Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 максен said: псиб. Только не надо меня загонять в рамки или ставить мне кого-то в пример/анти-пример. я буду писать то, что считаю нужным и в соответствии с человеческими и принятых на данном форуме нормами общения. Даже если это Сортир - тебе это не дает никакого морального права лить такой поток грязи и нецензурщиныты сейчас о своих правах написал....а это моё право на кого мне грязь лить и лить её вообще...не просто так я начал грязью брызгать...вывод...этому способствовал вальда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Incognito said: О чем ты... Свобода слова и все такое...О том, что свобода слова предполагает ответственность за его произнесение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steg Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: Я тебе говрю о том, что то, что ты называешь "мнение на мнение", на деле банальное личностное оскорбление. А ты этого по каким-то причинам признавать не хочешь. Хотя в общем-то догадываюсь почему...Догадывайся сколько хочешь...я уже написал своё мнение о тебе...моего ещё добавить... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: В какой-то мере. Штампами типа "плохо быть подонком", "правильно быть человечным", "следует уважать смерть", "надо заботиться о близких", и так далее. Ну и где я нарушил эти "постулаты"? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Incognito Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: ты сейчас о своих правах написал....а это моё право на кого мне грязь лить и лить её вообще...не просто так я начал грязью брызгать...вывод...этому способствовал вальда Ты меня все больше и больше поражаешь... Тебе при таки заявлениях самому не пративно... Сидишь перед монитором и рассказываешь о своем праве лить грязь... Дак я тебе говорил как использовать это право, в жизни и на том кто может тебя накаутировать с одного удара, вот когда ты станешь ток так лить грязь, вот тогда и гордись этим, а пока это ДЕШЕВЫЕ ПОНТЫ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: О том, что свобода слова предполагает ответственность за его произнесение. Согласен! Кого обидел, может подать на меня в суд... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Incognito Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 KAA said: О том, что свобода слова предполагает ответственность за его произнесение. А разве кто-то снимал с себя ответственность... Но если б жили постулатами всегда, мы бы сейчас не общались... И значимость смерти в культуре человека уменьшается... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: ты сейчас о своих правах написал....а это моё право на кого мне грязь лить и лить её вообще...не просто так я начал грязью брызгать...вывод...этому способствовал вальда А чего же я тогда сижу? Такой подход и в моем случае очень подходит... :_чудак_: :_на*_: :_нини*_: :_эхты*_: А главное - я всего лишь высказал свое мнение о твоем мнении... Какая прелесть... ЗЫ: И сразу же - извиняйте. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: ...А главное - я всего лишь высказал свое мнение о твоем мнении... ... БРАВО! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 StEg said: ты сейчас о своих правах написал....а это моё право на кого мне грязь лить и лить её вообще...не просто так я начал грязью брызгать...вывод...этому способствовал вальдаэто назвается принцип "око за око - зуб за зуб" да вот, загвоздка в двух вещах: Вальдо тебе не хамил, а во-вторых, мы вроде бы как в 21 веке живем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Зачем же так... Ей богу у кого-то настроение плохое было, так Вальдо? Ну можно ж было промолчать? Существует множество топиков в честь кого-либо, ну не нравятся они тебе так не лезь, сами же эти топы не оскорбляют тебя. Я не говорю про продолжение конфликта - в его суть вникать как-то ни хоца, срач он и есть срач. А вот причина видна, как на ладони. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вальдо Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Djon said: Зачем же так... Ей богу у кого-то настроение плохое было, так Вальдо? Ну можно ж было промолчать? Давай проведем аналогию. Вот тащусь я от Феррари и не нравится мне, когда кто-то вдруг решает высказываться негативно в ее адрес, да еще без оснований. И что? Этот человек должен молчать? Не нравятся мне такие "поминки". И почему я должен быть лишен права высказывать свою позицию на это какой бы она ни была и кому бы она не нравилась? Если так подходить к вопросу, то вообще всем нужно бы молчать... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted July 19, 2005 Share Posted July 19, 2005 Вальдо said: Давай проведем аналогию. Не, в этой аналогии я вижу личное оскорбление. Знаешь вообще слова "не нравится" не много смешат по-моему это присуще детям. В жизни многое не нравится и что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.