Eugene Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 ... в том числе когда второй пилот имеет очков больше, чем первый? Месье не шарит. В маках - у кого очков в данный момент больше - тот и первый пилот. Учите матчасть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 2Idalgo За 50 лет не надо, я ышо молодушка ОК, как насчет последних лет 10, к примеру? Скажем так, новейший период Ф1 в моем представлении - это период после Сенны. То, что было до этого - было давно и изменилось сильно,- сейчас это лишь история. Насчет примеров - блин, статистика моё слабое место... Имелось в виду, что общее впечатление от тактики Маков намного приличнее, чем от тактики Феррари. Исключения, в принципе, наверняка найти можно, но именно как исключения, подтверждающие правила... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Дорогая Мурлыка! Я (не берусь отвечать за "мы") на тебя не обижаюсь, но помню, что боление есть явление (и состояние) весьма иррациональное, а посему "призрак красной машины" у меня всегда стоит перед глазами, что бы там ни было... Я ничегошеньки не знала об истории Феррари, когда влюбилась в МШ на ней... равно как и о нём, кроме того, что чемпионом мира он уже успел побывать. Я не была тогда уже ни молодой, ни зелёной, ни наивной - я просто даже не думала об этом. Сорри за высокопарность штиля, но просто алый огонь запылал в моём сердце... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Исключения, в принципе, наверняка найти можно, но именно как исключения, подтверждающие правила...Кстати, недавно читала где-то, что это выражение при переводе было переврано... а в оригинале звучало как "Исключения опровергают правило". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 2 Мурлыка. Сорри за грубость, но: а) тебе под дверь тихонечко и красиво уложили кучку дерьма и ты утром в нее угодила б) ты видишь, как тебе прям под ноги подсовывают кучку дерьма, но ты уже не можешь остановить свой шаг и наступаешь в кучку по твоим постам делаю вывод, что в первом случае тебе будет более приятней. Верно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugene Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Валентин, если ты не хочешь, чтоб тебе насрали прям на голову, а не под экзистенциально под дверь - рекомендую к Мурлыке относиться повежливее. Барышня все-же. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 раз есть команда, будет и КТ. есть она так или иначе ВО ВСЕХ командах(ну ... или почти во всех). и то что сейчас у большинства КТ ассоциируется с феррари это следствие пары глупейших косяков с ее стороны. думаю они и сами это теперь понимают. но из-за 2-3 эпизодов столько шума это перебор Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 2Valentin Извини, но с аналогией не согласна. Одно дело, если я имею хоть какую-то возможность не заметить эту самую кучку (то бишь "не вляпаться"), другое дело - если меня в неё прямо носом тычут. Тут уж "не вляпаться" не получается, ну хоть убей. Если я имею шансы хоть чуть-чуть надеяться на "случайность" происходящего, мне оно как-то приятнее... Понимаешь, когда я смотрю гонку, я на самом деле не хочу думать о количестве денег, которые потрачены командами и спонсорами. Как зритель, я имею право видеть эффектную картинку и красивую борьбу на трассе . Если же во время гонки иного выбора, кроме подсчета финансовых выгод для какой-то команды, у меня не остается - это не есть гуд. Во всяком случае, для меня это именно так. 2Eugene синкс 2Леди Понимаю... Этто штука действительно иррациональная За информацию спасибо, хотя "переводной" вариант кажется мне более логичным... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бонс, Билли Бонс. Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 По этой теме уже постил, Ферры всегда были и останутся нахалами...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 хотя "переводной" вариант кажется мне более логичным...А почему? Если нашлось одно исключение - не исключено (тавтология ненамеренная), что найдётся и ещё одно... и ещё даже не одно!.. В таком случае, всё правило рискует оказаться пшиком... Если, допустим, в 50 процентах случаев что-то происходит по одной схеме, а в остальных 50 - по нескольким другим, можно ли считать "правилом" первые 50 %? Сорри за оффтоп. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Ферры всегда были и останутся нахалами......Ой-ой-ой, какие мы категоричные!.. А Кими всегда был и останется любимчиком Денниса. И чего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 раз есть команда, будет и КТ. есть она так или иначе ВО ВСЕХ командах(ну ... или почти во всех). и то что сейчас у большинства КТ ассоциируется с феррари это следствие пары глупейших косяков с ее стороны. думаю они и сами это теперь понимают. но из-за 2-3 эпизодов столько шума это переборНо при этом шумофилы пытаются приписать макам КТ за сходы ХПМ из-за техники Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 2Леди Если 50х50 - это уже точно не правило и не исключения. Если в общем смысле - исключениями можно считать нечто, противоречащее правилам, но встречающееся в малых количествах. Ну, до 5 процентов, например... Сорри за оффтоп Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 2Максен Это они на примере Феррари считают, что техника ломается только из-за командной тактики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Но при этом шумофилы пытаются приписать макам КТ за сходы ХПМ из-за техникилично я, не за сходы, а за пропуски. за подарки Мике от ДиСи и прочее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devnull Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 По этой теме уже постил, Ферры всегда были и останутся нахалами...... Ай-ай, какая бяка все же Феррари. Как таких в Ф1 держат? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Валентин, если ты не хочешь, чтоб тебе насрали прям на голову, а не под экзистенциально под дверь - рекомендую к Мурлыке относиться повежливее. Барышня все-же.ишь, барин нашелся. Читай внимательно - написал же, сорри за грубость. сам-то хамишь, а еще поучать намериваешься. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valentin Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Ай-ай, какая бяка все же Феррари. Как таких в Ф1 держат? точна, хады и фсе тут. а держат их спецально, шоб у Минардей денег забрать и Феррарям жадным отдать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 А по чему - хотят? По мотору Феррари? p.s. не кладите все яйца в одну корзину... В драке "стенка на стенку", мне кажется мотор (даже Ferrari) преимуществ никаких не сулит А зачем их вообще класть в корзину? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
devnull Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 точна, хады и фсе тут. а держат их спецально, шоб у Минардей денег забрать и Феррарям жадным отдать. Блин! А я то балбес не догадывался, чего Стоддарт бегает спонсоров ищет, да пилотов с деньгами спонсорскими берет. А тут оказывается во всем Феррари виноваты! Вот же блин гады а А Тодт и Браун - доктор Зло №1 и доктор Зло №2. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Но при этом шумофилы пытаются приписать макам КТ за сходы ХПМ из-за техникибрехня, имхо полная Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бонс, Билли Бонс. Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 Ой-ой-ой, какие мы категоричные!.. А Кими всегда был и останется любимчиком Денниса. И чего? А как это сообразуется с темой разговору???? я конечно не собираюсь рассыпаться обширными постами , но при чем ЗДЕСЬ атмарозок?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Skorpion Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 ... как напремер на гран при Австралии 98 года - жуть как элигантноО какой элегантности идёт речь? Напомни, плиз! в том числе когда второй пилот имеет очков больше, чем первый?В этом случае, он - первый пилот (по определению ) Я не увлекаюсь древними годами, но насколько я знаю командная тактика приминялась всегда Весьма глубокомысленное замечание. Интересно другое - назови любую команду, в любом виде спорта, которая борьбу ведёт БЕЗ тактики (не проигрывая при этом)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eugene Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 ишь, барин нашелся. Читай внимательно - написал же, сорри за грубость. сам-то хамишь, а еще поучать намериваешься. Давай я у тя дома нагажу в угол и извинюсь. нормально - вежливый человек, но, простите, обосрался. Это где-то также. Я не хамлю, я обрисовываю перспективы и защищаю барышню. ЗЫ. Барин нашелся уж достаточно давно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
максен Posted August 4, 2005 Share Posted August 4, 2005 брехня, имхо полнаяПочитай тему про ГП Канады и ей сопотствующие. Там бреда про КТ - лопатой разгребай :mad: . Так что брешешь ты Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.