Стакан Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Я не специалист в технологии лазеров, но скорее всего в этот проект вбухают бешеные бабки, после чего очередная администрация США сочтет его слишком дорогим и закроет. Я об этом и говорю, только до того как его закроют много всяких околонаучных шарлатанов кучу денег поимеют. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 И в чём она заключается, эта проблема, кроме того, что рентгеновский лазер является проблемой сам по себе?.. На самолёте его не установишь всё равно. И на танке... Как и любой другой при наличии достаточной мощности. С поправкой на колоссальную проникающую способность рентгеновского излучения, длина волны которого на три порядка меньше, чем у видимого света. Материалов, имеющих сколько-нибудь высокий коэффициент отражения в рентгеновском диапазоне, не существует в природе. Это, кстати сказать, одна из двух главных проблем создания рентгеновского лазера... Но ведь научились же рентгеновское излучение посылать направленно, значит есть и материалы если не отражающие, то поглощающие это излучение, так что и тут защита найдется и она в любом случае будет на несколько порядков дешевле оружия от которого она защищает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Разумеется, есть. Свинец, сантиметров 15 или больше. Сделал кожух - и никаких проблем. Только его в космос запускать дорого очень - весит уж больно много. И непонятно, как через него с внешним миром общаться. А кроме того, именно поглощение излучения в материалах само по себе является основным поражающим фактором лазерного оружия (кроме рентгеновского, где оно как раз и становится таковым только при наличии соответствующей защиты), поскольку приводит к механическому воздействию на объект. Что до видимого света и инфракраса, то зеркалами ракету можно окружать до опупения - лазер бьёт по соплам маршевых двигателей. Поэтому защита никак дешевле оружия не получается... Как мне представляется, ты не очень в курсе, о чём речь. Так вот, в создании лазера с точки зрения принципа его действия есть две (точнее, три) основные проблемы. Во-первых, обеспечение достаточной энергетической накачки для создания инверсии населённости, во-вторых - обеспечение обратной связи в активном веществе, и в-третьих - отвод тепла от активного вещества, поскольку при повышении его температуры в обычных средах резко растёт значение пороговой мощности, необходимое для создания инверсии населённости (да и просто поломаться девайс может ). При создании рентгеновского лазера происходит полярная лисица. Во-первых, для формирования луча с такой длиной волны требуется на порядок более высокая пороговая мощность. Если для лазера в видимом диапазоне надо грубо говоря закачать в активное вещество порядка сотни ватт на кубический сантиметр, то для рентгеновского - более киловатта. Никакая известная среда активного вещества такой плотности энергии сколько-нибудь долго не выдерживает, и самой по себе энергии надо столько, что впору лазер от собственной ГЭС питать. Можно, конечно, сделать лазер на умножителях частоты излучения, но очень мощным он не получится и КПД у него будет маленький. Во-вторых, материалов, из которых можно сформировать сколько-нибудь эффективные отражатели в рентгеновском диапазоне, наука не знает, а раз так - не из чего сделать лазерный резонатор. Ну и наконец в-третьих вытекает из во-первых: при таких плотностях мощности отвести тепло за разумное время - дикобраза раньше родишь вперёд иголками. Решается эта проблема покаместь только одним способом: созданием импульсного лазера с накачкой ядерным взрывом. Являющегося оружием однократного действия (но одновременно способным долбануть более чем сотней лучей в разных направлениях). Рабочим веществом в этом случае является плазма, а взрыв одновременно и создаёт эту самую плазму, испаряя цинковые стержни или ещё что-то подходящее, и создаёт энергетическую накачку. Такой лазер технически уже реализуем, сам по себе невелик - размером с холодильник и весом порядка тонны - но экономически и технологически годится только для войны в космосе. А вот если науке наконец удастся решить вопрос создания устойчивого термоядерного синтеза, то наряду с решением проблем энергетики это будет также означать, что боевой рентгеновский лазер станет реальностью не только в космосе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 27, 2005 Share Posted August 27, 2005 Я не специалист в технологии лазеров, но скорее всего в этот проект вбухают бешеные бабки, после чего очередная администрация США сочтет его слишком дорогим и закроет.Мощные лазеры видимого и особенно инфракрасного диапазона - штука вполне реализуемая и в гражданском применении тоже весьма полезная. Никто эти проекты не закроет. Ещё лет 30-40 тому назад существовали технологии, позволяющие снимать, к примеру, с гаховых лазеров с секционированной трубкой и непрерывной прокачкой рабочего вещества и с так называемых ТЕА-лазеров до десятков киловатт в режиме непрерывной генерации, а газодинамические лазеры уже тогда могли давать в том же непрерывном режиме мощности в сотню киловатт и выше. Вот только при трёх-пяти процентах КПД потребляют эти штуки газа и электроэнергии столько, что мало не кажется... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 Интересно, а какая мощность достаточна, чтобы за доли секунды уничтожить цель? Не уверен, что соотношение цена - эффективность будет в пользу лазеров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted August 28, 2005 Share Posted August 28, 2005 Пока - не в пользу. Проще болванкой зафигачить (как, кстати, и делают, в том числе). Однако разрабатывают боевые лазеры по простой причине. Ничто не может сравниться с лазером всего по двум, но важнейшим характеристикам: по скорости и точности/простоте наведения (ессно, в пределах прямой видимости). Как ни быстро летит ракета/снаряд - а свет быстрее. Ну а не попал сразу - следящая система исправит, чего с ракетой не пройдёт, взорвалась - так взорвалась. Разумеется, для рентгеновского лазера этот вариант не проходит - там надо наводить сразу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.