Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 А чем отличается по правдоподобности и по доказательствам моя версия от версии сотрудников???да практически ничем, патамушта егеря идут в довесок к "убийцам", начальник заповедника тем паче, а зверей в свидетели не привлечешь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 да практически ничем, патамушта егеря идут в довесок к "убийцам", начальник заповедника тем паче, а зверей в свидетели не привлечешь ??? Была группа людей убивших гражданина и егеря в эту группу входили. Поэтому там все соучастники преступления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 преступленияэто не доказано, да и практически недоказуемо...так что происшествия, но соучаснеГи Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анфиса Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 кто эти "они"?ой а что я непонятно написала? Ну оно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 ога, а начальник ентого заповедника просто своих прикрывает.. осталось договориться до того что мужика туда вообще специально завезли, чтоб было на кого поохотиться.. а ещё у нас оказывается самооборона не разрешена... ню-ню... весна пришла Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 капканы он не ставил, егеря в них не попадали Мур, но он же в лесу жил, капканы на зверей ставил. Почему ты решила, что его целью егеря были? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 начальник ентого заповедника просто своих прикрывает..у вас своих сдают? не зря ты тогда с Морозовыми солидаризироваласьещё у нас оказывается самооборона не разрешена...вопрос не в самообороне, а в пределах необходимостивесна пришлада ладно, над тобой время не властно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 Мур, но он же в лесу жил, капканы на зверей ставил. Почему ты решила, что его целью егеря были?дык я тут не при чем, это егеря почему-то жалуются что кто-то в тот капкан угодил... и я честно говоря не уверена, насколько у нас законы разрешают эти самые капканы по лесу расставлять.. а менты говорят хорошо что на нас броники были.. но если очень захотеть, можно им всем не верить.. эт видимо такая новая религия, свято верим что менты гады по определению ну и егеря заодно раз уж там же были Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 ога, а начальник ентого заповедника просто своих прикрывает.. О.к. пойдём твоим путём. отлично, молодец! а фантазирую здесь кто? - ессно я пришли тут как-то омоновцы к мужику, напялили броники, всё путем.. а тут бац - мужик видать себя Рэмбой ощутил и пошёл стрелять по омоновцам. Ну они конечно терпели-терпели, а потом бабах и труп. затейники, однако.. Причём мужик за 20 лет жизни в лесу - охотится так и не научился... ню-ню. ..а ещё у нас оказывается самооборона не разрешена... ню-ню... весна пришла наивняк.... успехов в самообороне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 вопрос не в самообороне, а в пределах необходимостиобещаешь найти идиота, который рискнет заявить что ответный выстрел в вооруженного человека есть превышение пределов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 обещаешь найти идиота, который рискнет заявить что ответный выстрел в вооруженного человека есть превышение пределов? 99% судей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 это егеря почему-то жалуются что кто-то в тот капкан угодил... Ну так под ноги смотреть надо ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 обещаешь найти идиота, который рискнет заявить что ответный выстрел в вооруженного человека есть превышение пределов?попроси свое юридически подкованное alter ego поискать, результат гарантирован Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 О.к. пойдём твоим путём. отлично, молодец! а фантазирую здесь кто? - ессно я пришли тут как-то омоновцы к мужику, напялили броники, всё путем.. а тут бац - мужик видать себя Рэмбой ощутил и пошёл стрелять по омоновцам. Ну они конечно терпели-терпели, а потом бабах и труп. затейники, однако.. Причём мужик за 20 лет жизни в лесу - охотится так и не научился... ню-ню.Существующая версия гласит что стрелял по ментам мужик с большого расстояния, опровержений по-прежнему не вижу.. да и лоси на которых он охотился, вряд ли в брониках по лесу разгуливают, так что при чем здесь умение охотиться - непонятно. Давай так - или ты приводишь хоть какую-нибудь зацепку в существующей официальной версии, к которой можно придраться и предположить что её выдумали, или этот разговор переходит прочно в пределы теологии Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 Ну так под ноги смотреть надо ...нифигасе... идет значит по лесу представитель власти в оном - и должен он значицца под ноги смотреть чтобы не убиться капканом, которого там вовсе быть не должно?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 Существующая версия... Слова убийц... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 нифигасе... идет значит по лесу представитель власти в оном - и должен он значицца под ноги смотреть чтобы не убиться капканом, которого там вовсе быть не должно??ты на зеленый свет переходишь проезжую часть и никогда по сторонам не смотришь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 99% судей?? уточни, плизз. С каких пор превышением считается оборона однотипным оружием? ЗЫ: ессно не рассматривая случаи когда имеющееся оружие незаконно или когда сопротивление уполномоченным сотрудникам при исполнении. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 ты на зеленый свет переходишь проезжую часть и никогда по сторонам не смотришь?я-таки надеюсь что в лесу видимость похуже чем на перекрестке.. но кстати говоря ежели меня на переходе да на зеленый свет - маненько собьют, как там у нас по закону, виновата буду я или не я? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 С каких пор превышением считается оборона однотипным оружием?где написано, что это не так? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 ?? уточни, плизз. С каких пор превышением считается оборона однотипным оружием?... Зайди на оружейные форумы... Случаи оправдательных приговоров - редкость неимоверная. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 кстати говоря ежели меня на переходе да на зеленый свет - маненько собьют, как там у нас по закону, виновата буду я или не я?а тебе не пох ли будет кто виноват, если тебя уже покалечат? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 ...кстати говоря ежели меня на переходе да на зеленый свет - маненько собьют, как там у нас по закону, виновата буду я или не я? А если без свидетелей????? А если за рулём сотрудник?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 Зайди на оружейные форумы... Случаи оправдательных приговоров - редкость неимоверная.а охотники вообще часто стреляют друг в друга?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted March 21, 2008 Share Posted March 21, 2008 А при чём тут охотники??? У нас и для самообороны разрешено. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.