Jump to content

Официальные браки

Matias

By Matias,
in Будуар

 Share

Зачем заключать официальный брак?  

71 members have voted

  1. 1. Зачем заключать официальный брак?

    • Так правильнее
      6
    • Ради чувства стабильности
      8
    • Из-за юридических(социальных) тонкостей
      6
    • Ради детей
      9
    • По просьбе родителей
      2
    • Чтобы жить семьей(т.е. под одной фамилией)
      10
    • Свой вариант(указать в теме)
      4
    • Затрудняюсь ответить
      8
    • Я состою в официальном браке
      5
    • Я не состою в официальном браке
      13

Recommended Posts

Lady in Red Newbie

Lady in Red

Posted
Posted

Не, Ирин, это он мне отвечает...

Я, видишь, случайно отредактировала сообщение, вместо цитирования, часть смысла потерялась.

Писал он там типа "Матиасов единицы". А дальше вот - что других причин быть пустцветом и т.п. И ещё дальше - "Кроме случаев физического уродства".

"Пустоцвет" - я полагаю, в его понимании мужчина, не имеющий в данный момент активной личной жизни и либо не желающий, либо не могущий её вести.

А я просто пытаюсь понять, почему он считает "похоть" нормой и предполагает её в каждом нестаром и одиноком мужчине...

Link to comment
Share on other sites
  • Replies 150
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Iryna Newbie

Iryna

Posted
Posted
"Пустоцвет" - я полагаю, в его понимании мужчина, не имеющий в данный момент активной личной жизни и либо не желающий, либо не могущий её вести.

Ну, тогда понятно. :D :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted

Дамы, простите, но по полочкам раскладывать сегодня уже нет времени. Вкратце так:

естественность или неестественность реакции - функция общего развития. То бишь то, что естественно для одного индивида, может быть совершенно неприемлемо для другого. В данном случае у папы (нового) уровень развития... Леди охарактеризовала, как животный, кажется? Реакции ему вполне соответствуют.

 

Кстати, то, что он приперся вместе с сыном в больницу - тоже довольно примечательная деталька. Знакомы вы до этого небыли, как я понимаю, и в силу обстоятельств уклониться от встречи ты также не могла. Красиво поступает мужикашка, слов нет. Плевать на всех, кроме себя. Для него это естественная реакция.

 

Пустоцвет в моем понимании - мужчина, всячески уклоняющийся от ответственности. А наличие близких людей - это всегда она. Если мужчина в расцвете сил долго остается в таком состоянии - это диагноз.

 

Виноват, ежели оставил кучу недопонимания. Но сегодня уже не успеваю... :)

 

Единственное поймите правильно - естественность поступка не универсальна.

Link to comment
Share on other sites
Iryna Newbie

Iryna

Posted
Posted
Кстати, то, что он приперся вместе с сыном в больницу - тоже довольно примечательная деталька. Знакомы вы до этого небыли, как я понимаю, и в силу обстоятельств уклониться от встречи ты также не могла. Красиво поступает мужикашка, слов нет. Плевать на всех, кроме себя. Для него это естественная реакция.

Было бы так, если бы не одно НО : папа- доктор, и в больницу он пришел по просьбе сына - не только на меня посмотреть, но и поговорить с лечащим врачом о состоянии моего здоровья. Я об этом, понятно, не просила, но это просто сын обо мне заботился...

Пустоцвет в моем понимании - мужчина, всячески уклоняющийся от ответственности. А наличие близких людей - это всегда она. Если мужчина в расцвете сил долго остается в таком состоянии - это диагноз.

А вот тут - полностью ППКС!

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted

виноват, думал бу быстрее...:)

 

... и не является его оправданием, правда же :) ?

хм... спорное утверждение.

Нужны ли тут вообще оправдания?

Естественный поступок - всегда правилен. В том смысле, что он соответствует ситуации и морально-этическим установкам того, кто его совершает.

 

"участие в моих опросах ...." и тд. (с)... Помница, было два полярных мнения на тему? Которое правильное? А?

 

Не стоит винить другого человека в том, что несоответствует вашим установкам правильности - вот я о чем. Да, он такой. И ваше дело - общаться с ним таким-сяким, или нет. Ваш выбор в данном случае тоже будет правильным. Каким бы он нибыл. :D

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted
Было бы так, если бы не одно НО : папа- доктор, и в больницу он пришел по просьбе сына - не только на меня посмотреть, но и поговорить с лечащим врачом о состоянии моего здоровья. Я об этом, понятно, не просила, но это просто сын обо мне заботился...

гы... лан... снято, а то ща еще придется вопросы профэтики обсуждать. А в медицинской я не силен. :D

Link to comment
Share on other sites
Lady in Red Newbie

Lady in Red

Posted
Posted
Естественный поступок - всегда правилен. В том смысле, что он соответствует ситуации и морально-этическим установкам того, кто его совершает.

 

"участие в моих опросах ...." и тд. (с)... Помница, было два полярных мнения на тему? Которое правильное? А?

 

Не стоит винить другого человека в том, что несоответствует вашим установкам правильности - вот я о чем. Да, он такой. И ваше дело - общаться с ним таким-сяким, или нет. Ваш выбор в данном случае тоже будет правильным. Каким бы он нибыл. :D

Соответствует морально-этическим установкам - конечно :) . А вот насчёт соответствия ситуации... тут мне не совсем понятно (само то, как ты написал), или это тавтология. Потому что ситуацию человек тоже рассматривает исходя из своих морально-этических установок. Невозможно же абстрактно соответствовать ситуации, вне их? Или что ты понимаешь под "соответствием ситуации"?

 

Не помню, какие два полярных мнения? На тему Матиаса их не два, а много больше, если ты его имеешь в виду. Да даже у меня их может быть не одно - это мнения рационально (более или менее :D ) мыслящего существа, женщины и модератора :) .

 

Не стоит винить, согласна. Либо общайся, либо не общайся, либо сведи к минимуму общение, если оно неизбежно, а у тебя есть "склонность" (скажем так) винить... Но - тогда о каком объективном "соответствии ситуации" может идти речь? Противопоставь соответствие ситуации соответствию моим (или его) установкам правильности. Могу ли я винить человека не в том, что его поступки не соответствуют моим установкам правильности, а в том, что они не соответствуют (какой-то конкретной) ситуации?

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted

А вот насчёт соответствия ситуации... тут мне не совсем понятно (само то, как ты написал), или это тавтология. Потому что ситуацию человек тоже рассматривает исходя из своих морально-этических установок. Невозможно же абстрактно соответствовать ситуации, вне их? Или что ты понимаешь под "соответствием ситуации"?

 

гы... эт моя привычка не оставлять поля деятельности для фантазии... абстрактно несоответствовать ситуации можно. Причем легко. Например, лазание в холодильник во время пожара оправдано может быть только привычкой хранить там нечто более ценное, чем колбаса. Т.е. без такого уточнения сие действие как раз абстрактно ситуации совершенно не будет соответствовать.

 

Не помню, какие два полярных мнения? На тему Матиаса их не два, а много больше, если ты его имеешь в виду. Да даже у меня их может быть не одно - это мнения рационально (более или менее) мыслящего существа, женщины и модератора.

 

Проехали. ужо оскомину набило. Достаточно факта, что мнений было более одного.

 

Но - тогда о каком объективном "соответствии ситуации" может идти речь?... (поскипал с целью беречь трафик)

 

гы... давай не будем лучше об "объективном соответствяии ситуации"... Не в качестве дальнейшего развития дискуссии, а только для обозначения направления мысли: морально-этические соображения работают до тех пор, пока у индивида есть на выбор более одного варианта действий. В дословном переводе: действия любого существа объективно соостветствуют ситуации, когда ситуация становится экстремальной и времени на морально-этический разбор поступка просто не остается. Работает инстинкт и ничего более. Дальнейший разбор этой темы нерационален.

Link to comment
Share on other sites
Lady in Red Newbie

Lady in Red

Posted
Posted

Гы...

не будет соответствовать.

 

Проехали.

 

гы... давай не будем...<unoverquoted> Дальнейший разбор этой темы нерационален.

Не - не - не... сплошной негатив, отрицание и отказ... Вот и вся дискуссия :( ...
Link to comment
Share on other sites
Iryna Newbie

Iryna

Posted
Posted
:) ну... ты наверняка знаешь, что вовремя остановиться - быть может, важнейшая черта...

Поддерживаю. :) Особенно при выяснении отношений между мужчиной и женщиной... Истина у каждого своя...

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted
Поддерживаю. :) Особенно при выяснении отношений между мужчиной и женщиной... Истина у каждого своя...

бррр... не пужай мя больше так... у меня сердце слабое....

Link to comment
Share on other sites
Iryna Newbie

Iryna

Posted
Posted
бррр... не пужай мя больше так... у меня сердце слабое....

Бедненький... Чем же я тебя испужала, болезный ты наш? Поддержкой? :rolleyes:

Ну прости, больше не буду... Теперь только хаять тебя буду - пусть твоё сердечко успокоится...

Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted
И после этого мужчины будут говорить, что у женщин нет абстрактного мышления :p !

То Drozd: не сердись, я беззлобно :) .

хм... зачем же после? если все сказано до... :)

фигасе, абстракция... :confused:

Link to comment
Share on other sites
Lady in Red Newbie

Lady in Red

Posted
Posted
фигасе, абстракция... :confused:
Я имела в виду, что Ирина писала не о конкретных отношениях между конкретным мужчиной и конкретной женщиной, а абстрактно, об отношениях между мужчиной и женщиной в принципе :) ...
Link to comment
Share on other sites
Lady in Red Newbie

Lady in Red

Posted
Posted
Вот я об этом же :p . Помнишь, в тесте на лидерство? "Часто бывает, что от вас как будто бы ждут объяснений, когда, на ваш взгляд, всё и так ясно" (цитирую по памяти, за точность не ручаюсь) :D .
Link to comment
Share on other sites
Drozd Newbie

Drozd

Posted
Posted
Я имела в виду, что Ирина писала не о конкретных отношениях между конкретным мужчиной и конкретной женщиной, а абстрактно, об отношениях между мужчиной и женщиной в принципе :) ...
аффигеть... по вашему выходит, что отношения между мужчиной и женщиной в принципе - абстракция?...

 

не, это уже сюрреализъмомъ попахивать начало...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Create New...