Djon Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=www.all-forums.ru Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие? Красота-то какая! Ну зачем столько графики? Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше. Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами… Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. http://cys.ru/cyber.html?url=www.ogle.ru Многовато количество различных применяемых стилей. Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило. Слишком много графических элементов. Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков. Все прекрасное должно быть квадратным. Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. http://cys.ru/cyber.html?url=www.u4u.ru Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие? Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.automotosport.ru%2F Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие? Слишком много графических элементов. Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше. Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка. Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву. Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами… Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. http://cys.ru/cyber.html?url=www.tyn.ru Хорошая большая библиотека скриптов. Жаль для информации места не хватило. Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted July 22, 2006 Author Share Posted July 22, 2006 Маленькое зы: Мой сайт по этой системе набрал 657 баллов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 а адрес твово сайту? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=cys.ru Признаки наглой оптимизации при помощи невоздержанного примения заголовков. Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет. Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации. Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации. Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах. От себя скажу: наглое самохвальство Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=killprog.com Frontp…тьфу ты, фронтпейдж здесь был, к сожалению. Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная. http://killprog.com сделано года 4 назад в самом начале знакомства с кампутером Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 байан: http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fyandex.ru%2F Красота-то какая! Ну зачем столько графики? А нужно ли здесь столько таблиц? Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. :D:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 Йа рыдалЪ: :D:D http://cys.ru/cyber.html?url=shevspb.narod.ru Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров. этож ЛОЛ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 Теперь погорячее: *далее должны быть злобные смайлики, но тут только обычные:* :D:D http://cys.ru/cyber.html?url=f1-club.ru Все прекрасное должно быть квадратным. Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная. Пусть меня забанят Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fmauvet.com Это картинная галерея? Очень много графики. А нужно ли здесь столько таблиц? Отвратительно слепленная страница. По уровню технического исполнения тянет только на гнусного хомяка. Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает. Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted July 22, 2006 Share Posted July 22, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=http%3A%2F%2Fwww.microsoft.com%2F microsoft.com Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. Малевич тоже не любил много рисовать. Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно. Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами… Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted July 23, 2006 Author Share Posted July 23, 2006 Почему-то наши сайты страдают просто великолепными показателями совместимости. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Джончег, а чего тебя так парит, что про нас думает какой-то сраный робот, идеалом которого явно является вполне примитивный сайт с кучей текста и ссылок, минимумом графики (особенно в явно "служебных" полях таблиц) с чётко при этом дифференцированными цветовыми кодами, чёткой страничной разбивкой с минимумом перекрёстных внешних и внутренних связей и скриптов (особенно перенастраиваемых), "резиновым" адаптивным построением и стандартной вертикальной прокруткой, без обращения к источникам данных вне домена. Который удивляется, какого хуя в галерее так много графики и не галерея ли это, случайно?.. Ясен хуй, что у нас есть проблемы с совместимостью и "анализируемостью". Как же им не быть, если у нас полно перекрёстных ссылок и привязок запросов к общей БД с разных доменов, если на форуме куча допскриптов - денежки, маритал статус, игры, дневники, ХЗ что ещё, если организовано полное зеркало на двух доменах, если графический интерфейс стандартной шапки, всякая прочая фигня, если с доменов автомотоспорта и Мове идёт прямая загрузка и отображение форумной информации, если мовешный сайт дерёт с автомотоспорта новости, если Валентинка содержит средства автоформатирования графики, специализированную админпанель и автомат почтовой пересылки, если у Забора абсолютно уникальная горизонтальная прокрутка с непростой системой постраничной навигации? А что поделать, если у нас повторяемая цветовая гамма, отражающая единую сопринадлежность ресурсов? Если автомотоспорт массово использует графические отображения внутренних ссылок, чего как правило никто никогда не делает, и там хитрая БД? И так далее, и тому подобное, и прочее. У меня есть своё понимание того, как должен выглядет Интернет, и мне до пиздяры, что по этому поводу думает чей-то робот и его авторы. Судя по посещаемости ресурсов, этот подход разделяется не только мною, и эта посещаемость не деланая, в отличие от многих известных ресурсов соответствующей тематики, где одинаковые по форме взаимные кривые посещаемости, во что я в жизни не поверю. А совместимости мы уделяем достаточно внимания, но в основном это касается отображения информации, а не используемых браузеров. Всем давать - поломается кровать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marishanechka Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 www.lekoteka.ru 519 баллов http://f1f.ru/images/smilies/confused.gif гм Комментарии и пояснения: Разнообразие применяемых стилей впечатляет. Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие? Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого. Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Тёмный менестрель Posted July 23, 2006 Share Posted July 23, 2006 Бред... Наш литературный сайт набпрал 511 баллов и такой бред написан, что прям ужас. Тестилку ФТОПКУ!!! НО!!! Предложила оценить свой сайт, на народе - djera.narod.ru, сляпанный за пять минут, пока кофе пила. Набрал 635 баллов и вот че пишет - Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная. Мляяя) Аж самооценка взлетела до небес)) И 619 баллов набрал сайт с одной единсвенной страницей - мол, не заплатили за хостинг. Вот че пишет: Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше. Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого. Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djon Posted July 24, 2006 Author Share Posted July 24, 2006 Джончег, а чего тебя так парит.... Мля, если бы меня хоть чуток беспокоила оценка этого робота, то какого хуя я буду размещать тему в сортире? Просто позабавила их оценка, я прям таки плакалЪ и соотношение этой оценки с оценкой моего сайта, а теперь и с оценкой Джеркиного сайта, это уже упал пат стол. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 а теперь и с оценкой Джеркиного сайта джеровский сает куред. См. один из вышенаписанных постофф. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 какого хуя я буду размещать тему в сортире? А это как раз понятно: чтоб я её случайно не снёс нахер ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 Уря-уря у нас 695 мы Джеру обогнали Дебилизм полный, но посмеяться можно ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=www.2advanced.com ржу особо над Не отягощенная признаками суперпрофессионализма Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted July 24, 2006 Share Posted July 24, 2006 http://cys.ru/cyber.html?url=www.tyn.ru Сделано топориком на коленке. Интересно, а чем ещё должен быть сделан забор? Пегасосовский сайт набрал 704 балла. Плакал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 25, 2006 Share Posted July 25, 2006 Любимая буква разработчика Хэ (в смысле H1, H2, H3...) Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет. Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации. Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации. Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах. Это они сами про себя - 968 баллов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.