dj romiros Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Хотелось бы узнать мнение форумчан по этому поводу ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Не мешает Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PR__ Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Не считаю, что нужен. Почему все места должны определяться по дополнительным показателям, а первое - в золотом матче? Тот же Спартак сам виноват, что столько очков из-за ничьих потерял. Кони себе такого не позволили - посему первые. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted November 26, 2006 Author Share Posted November 26, 2006 Равенство очков само по себе говорит о том,что команды должны в очной встрече решить кто из них лучший и в праве носить звание чемпиона России,а не определять сильнейшего путём подсчёта других статистических показателей ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Кони себе позволяли дорогостоящих судей... Золотой матч нужен хотя бы как элемент шоу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Равенство очков само по себе говорит о том,что команды должны в очной встрече решить кто из них лучший и в праве носить звание чемпиона России,а не определять сильнейшего путём подсчёта других статистических показателей ! Давайте тогда во всей таблице искать равенство очков и проводить между этими командами матчи... В ЛЧ, КУЕФА, ЧМ, ЧЕ итп делается не так. И, имхо, правильно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted November 26, 2006 Author Share Posted November 26, 2006 А вот и нет ! Победители первенств не определяются количеством побед,а только лишь непосредственно тет а тет ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Ты имеешь в виду те турниры, которые я указал? Там совсем другая схема проведения, матчи на вылет. А вот, когда идёт групповой этап - при равном количестве очков у двух и более команд считаются дополнительные показатели, а не проводятся дополнительные матчи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted November 26, 2006 Author Share Posted November 26, 2006 Смысл в том,что групповой этап всего лишь один из промежуточных раундов турнира,а вот конечный победитель определяется в непосредственном поединке ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Дополнительные показатели в ЛЧ - это личные встречи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Диджей, ну у нас же в чампе нету (слава богу ) системы плей-офф. Так что и резалт в непосредственном поединке определяться не обязан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Дополнительные показатели в ЛЧ - это личные встречи. Это я знаю. Тут уже вопросы к регламенту, раньше, по-моему, личные встречи и так были на первом месте при равенстве очков... Гм. Кстати, по личным встречам у ЦСКА и Спартака 2 ничьи, но по сути Спартак в гостях забил больше... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted November 26, 2006 Author Share Posted November 26, 2006 Вывод : чемпиона определил регламент,а не спортивная борьба... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Регламент один для всех. Другое дело, что на отмене золотого матча в своё время настоял именно Гинер... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marishanechka Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Из истории Ранее, в 2002-м году ЦСКА и "Локомотив" имели схожую ситуацию, и тогда был назначен "золотой матч", в котором "Локомотив" победил со счетом 1:0, единственный гол тогда забил Лоськов. Ещё раньше, в 1996-м году, тогдашний чемпион "Спартак" Владикавказ встречался в "золотом матче" с московским "Спартаком", основное время матча закончилось 1:1, и уже в добавленное время Тихонов забил победный "золотой" гол - со счетом 2:1 победил "Спартак" из Москвы. Но, в 2003м году было принято новое правило, которое позволяет играть золотой матч в том случае, если у команд одинаковое количество очков и одинаковое количество побед и при этом равенство по личным встречам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marishanechka Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Регламент один для всех. Другое дело, что на отмене золотого матча в своё время настоял именно Гинер... Пезидентом РФПЛ – в 2003-м году – был тогдашний руководитель питерского «Зенита» Виталий Мутко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Ещё раньше, в 1996-м году, тогдашний чемпион "Спартак" Владикавказ встречался в "золотом матче" с московским "Спартаком", основное время матча закончилось 1:1, и уже в добавленное время Тихонов забил победный "золотой" гол - со счетом 2:1 победил "Спартак" из Москвы. СПАРТАК - Алания (Владикавказ)2 : 1 16-11-1996, Санкт-Петербург Стадион «Петровский». 24000 зрителей (вмещает 23259). Судьи: Безубяк. Румянцев, Авдеев (все - Санкт-Петербург). Голы: Илья ЦЫМБАЛАРЬ (Коновалов), 27 - 1:0 Андрей ТИХОНОВ, 84 - 2:0 Канищев (Пагаев), 88 - 2:1 Матчасть ещё учить и учить... Мариш, откуда скопировала? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Вывод : чемпиона определил регламент,а не спортивная борьба... Пардон, не согласен, чего-то я сомневаюсь, что кони в последнем матче играли бы так вальяжно, как сегодня, если б у них был риск упустить чемпионство. И бразильцы бы домой не поехали. Так что ерунда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marishanechka Posted November 26, 2006 Share Posted November 26, 2006 Ну бывает Главное Спартак тогда выиграл! Четыре минуты туда, четыре минуты сюда З.Ы. Уж так обрадовалась, что и интернет наконец-то заработал и форум Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Нужен без вариантов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Нужен без вариантов. А обосновать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Ну бывает Главное Спартак тогда выиграл! Четыре минуты туда, четыре минуты сюда З.Ы. Уж так обрадовалась, что и интернет наконец-то заработал и форум Кстати на добавленной минуте чуть не пропустили второй, у меня сердце схватило. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 27, 2006 Share Posted November 27, 2006 Пардон, не согласен, чего-то я сомневаюсь, что кони в последнем матче играли бы так вальяжно, как сегодня, если б у них был риск упустить чемпионство. И бразильцы бы домой не поехали. Так что ерунда. Соглашусь пожалуй... Впрочем чемпионат куплен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.