Matias Posted December 14, 2006 Share Posted December 14, 2006 Мужчин хлебом не корми - дай помериться, у кого что круче. Американский телеканал Military Channel обнародовал рейтинг лучших моделей стрелкового оружия, созданного за последние 100 лет. Американские и английские эксперты придирчиво рассматривали практически все, чем воевали на планете Земля: от русско-японской войны до «Бури в пустыне». Оценивали все по пяти критериям: точность стрельбы, надежность, боевая эффективность, оригинальность конструкции и удобство в обслуживании. АК - connecting people Даже невооруженным глазом видно, что четыре из десяти позиций янки отдали «стволам» собственного производства. Но и при таком подходе не признать лучшим оружием пехотинца всех времен и народов советский автомат Калашникова они не могли. По четырем из пяти пунктов, за исключением точности стрельбы, детище Михаила Калашникова получило высший балл. Кроме эскпертов за эту «марку» голосуют еще и 100 миллионов (!) стволов АК, выпущенных по всему миру. А слово «калаш» понятно без перевода на всех языках мира так же, как «спутник» и «перестройка». От Афгана до Counter-Strike Все вышеперечисленные факторы и не позволили американцам поставить выше «калашникова» их любимое детище, главное вооружение американской армии - автоматическую винтовку М-16. Единственное, в чем М-16 действительно превосходит «калашникова», - точность стрельбы. Но, как показала практика всех последних войн, для пехотинца это как раз не главное. Недаром в репортажах об американской армии в Ираке и Афганистане нет-нет да мелькнет в руках иноземного солдата родной силуэт. На войне тезис «практика - кретерий истины» можно оспорить лишь ценой собственной жизни, потому при всем своем патриотизме в реальных боях US армия предпочитает то, что воюет в любых условиях. «Бронзу» взял почетный ветеран, вступивший в дело еще в эпоху англо-бурских войн. Однако еще и через сто лет SMLE Mk.III продолжала стрелять: именно из нее душманы в Афганистане «доставали» из укрытий советских мотострелков. На четвертой ступеньке любимое оружие фанатов компьютерной игры Counter-Strike - M1 Garand. Все же остальные могут просто пересмотреть «Перл-Харбор», там американцы палят по коварным японским самолетам именно из этой винтовки, недаром получившей титул «победительницы японцев». На пятую позицию водружена бельгийская автоматическая винтовка FN FAL, широким массам практически не знакомая. Зато на шестом - германский карабин Mauser 98. В любом фильме хоть про первую мировую, хоть про Великую Отечественную: если у немца в руках не автомат (который, скорее всего, не менее знаменитый «шмайссер»), а винтовка, то это и есть та самая Mauser 98. И сколько жизней наших соотечетвенников унесло это создание германского разума, не хочется даже и представлять. Седьмое место - у австрийской автоматической винтовки Steyr AUG, похожей скорее на реквизит фильма про инопланетян, чем на действенное средство ведения военных действий. А вот на восьмой позиции, где, без сомнений, должна была находиться наша прославленная «трехлинейка», вынесшая на своем прикладе германскую, гражданскую, финскую и Отечественную войны винтовка Мосина, стоит ее ровесница - американская пятизарядная Springfield. На девятом месте - немецкий автомат Sturmgewehr44, кстати, очень похожий на автомат Калашникова. Вермахт принял его на вооружение в 1944-м и очень рассчитывал, что Sturmgewehr даст немецкой пехоте ключевое преимущество над противником, но Красную Армию было уже не остановить. Десятое же место американцы вновь «проплатили» - М-14. Созданная в середине прошлого века, она до сих стоит на вооружении на Тайване, Филиппинах и... у наших прибалтийских соседей. Но разве это повод тащить ее в десятку лучших всех времен и народов? Комсомольская правда Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 АК - connecting people По четырем из пяти пунктов, за исключением точности стрельбы, детище Михаила Калашникова получило высший балл. Кроме эскпертов за эту «марку» голосуют еще и 100 миллионов (!) стволов АК, выпущенных по всему миру. А слово «калаш» понятно без перевода на всех языках мира так же, как «спутник» и «перестройка». Кто-то сомневался? З.Ы. С удовольствием имел бы такой инструмент в личном пользовании... Лежал бы себе тихонько в шкафу до нужного момента. Типа - в ЖЭК сходить насчет отопления... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 Хвалёные американские М-16 очень боятся песчаных бурь... Сразу следует осечка. А наш АК и в огне негорит и воде не тонет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 Хвалёные американские М-16 очень боятся песчаных бурь... Сразу следует осечка. А наш АК и в огне негорит и воде не тонет. Именно осечка? Боек не ударяет по капсюлю или порох не воспламеняется? АК не ваш, а наш! ))) И не такой уж он и безотказный...И перекосы бывают, и в воде с ним тоже не очень-то рекомендуется бывать, а уж песком забьет в бурю - стреляй не хочу, только я на это смотреть не буду. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 Однако лучший... И пиндосы это признают. А АК и наш тоже, если ты помнишь что такое СССР... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 15, 2006 Share Posted December 15, 2006 главные достоинства АК - простота и достаточно высокая надежность, то что я написал было ответом на "не тонет-не горит"...я до сих пор помню номер своего автомата...и противогаза тоже ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 рогатка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 рогатка Как сказад бы Матиас - "это не стрелковое оружие". Почему в списке нет ППШ? Или "Суоми"? Знаменитые пистолеты-пулеметы! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Ну наверно потому, что они до самых лучших не дотянули. И это справедливо. Тот же ППС-43 был по совокупности качеств лучше ППШ. Ты ППШ в руках держать пробовал?.. И как ощущения?.. Заряжать магазин ППШ пытался?.. А Суоми не лучше ППШ... Боевая/спортивная рогатка - вполне стрелковое оружие. Хотя и не огнестрельное. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Ты ППШ в руках держать пробовал?.. И как ощущения?.. Заряжать магазин ППШ пытался?.. А Суоми не лучше ППШ... ППШ не держал. "Суоми" - да. Тяжеловат, стрелять не очень удобно. И малоэффективен на димтанции свыше 80 метров. Зато в ближнем бою ППШ и "Суоми" были очень хороши. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sag1966 Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 я до сих пор помню номер своего автомата...и противогаза тоже ))) +1:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 ППШ не держал. "Суоми" - да. Тяжеловат, стрелять не очень удобно. И малоэффективен на димтанции свыше 80 метров. Зато в ближнем бою ППШ и "Суоми" были очень хороши. ты начал говорить про 80 метров...какова для тебя дистанция ближнего боя? ППШ с его жжутким распылением не то что в ближнем бою эффективен, а в очень ближнем и в достаточно плотной толпе. Он же не зря именно пистолет-пулемет, а не автомат. Вот соедини мысленно пистолет со скорострельностью пулемета и поймешь, что их в расчет брать не стоит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 ты начал говорить про 80 метров...какова для тебя дистанция ближнего боя? ППШ с его жжутким распылением не то что в ближнем бою эффективен, а в очень ближнем и в достаточно плотной толпе. Он же не зря именно пистолет-пулемет, а не автомат. Вот соедини мысленно пистолет со скорострельностью пулемета и поймешь, что их в расчет брать не стоит. Дык в районе 50 метров - ближний бой. Окопы, гранату вперед, огонь, вперед! Что такое ППШ и "Суоми" я предстваляю. Особенно, после того, как финский офицер (мой знакомый) из "Суоми" со 100 метров не попал в мишень ни разу. Даже в молоко. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 ППШ скорее оружие устрашения...психику подавлять, чем наносить реальный урон. Про меткость. Из пистолета Макарова я всего один раз сумел на тройку отстреляться, из автомата между тройкой и четверкой, из РПК стрелял между четверкой и пятеркой, а из РПГ был лучшим из 160 рыл... Хорошо, что не довелось из чего покрупнее стрелять - чемпионом вооруженных сил стал бы ))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 ППШ скорее оружие устрашения...психику подавлять, чем наносить реальный урон. Возможно. Кто-то считает, что винтовка Мосина - гимно, а ППШ рулит. Типа, поэтому СССР так провалился в 1941 году, что ППШ не был принят на вооружение раньше, отстали от фашистов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 пистолет-пулемет, а не автомат. ППШ скорее оружие устрашения...психику подавлять, чем наносить реальный урон. Из пистолета Макарова я всего один раз сумел на тройку отстрелятьсяПистолет-пулемёт он не потому, что он ближнего боя, а потому, что у него пистолетный боеприпас . Да ну ладно. Это реальное оружие, и наносило оно реальный урон. Но очень неудобное... Не удивительно. Ибо дерьмо есмь... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Пистолет-пулемёт он не потому, что он ближнего боя, а потому, что у него пистолетный боеприпас там принцип скорее пистолетный, чем только патрон...его ведь так колбасит в руках даже при стрельбе короткими очередями, что попасть прицельно практически нереально. Максимальная точность при стрельбе "дуплетом", но это еще надо уметь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Ну помилосердствуй... Нету такого термина "пистолетный принцип". Основных конструктивных систем лёгкого стрелкового оружия известно по крайней мере шесть, и система со свободным затвором - только одна из них. Разделяются пистолет-пулемёт и штурмовая винтовка именно по используемому боеприпасу. Дело тут не в точности, а в мощности. Боеприпас штурмовой винтовки - слишком мощный для систем со свободным затвором. С другой стороны, пистолетный боеприпас разумного для пистолета-пулемёта калибра обычно недостаточно мощен (особенно в те ещё времена) для того, чтобы при иных принципах работы автоматики оружия обеспечить как достаточную скорость работы механизма, сиречь - достаточную скорострельность, так и достаточную надёжность срабатывания автоматики со значительными конструктивными допусками и в сложных условиях эксплуатации. "Уметь" не обязательно - ППШ имеет переводчик одиночного-автоматического огня непосредственно рядом со спусковым крючком. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 какой ужасс..КАА - бот Матиаса! ))) "Переводчик"...я имел в виду именно автоматический огонь. При одиночном огне теряется весь смысл автоматического оружия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Важно штоб приклад был крепким... Бац в рыло - и всё. Мозги снаружи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Если бы при одиночном огне терялся смысл автоматического оружия, то переводчиков бы там не делали. Для этого есть свои ситуации боевого применения... Я не бот Матиаса - просто оружие люблю. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Я не бот Матиаса - просто оружие люблю. Хуже, если наоборот.... Я не оружие люблю - я Матиас. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Если бы при одиночном огне терялся смысл автоматического оружия, то переводчиков бы там не делали. Для этого есть свои ситуации боевого применения... Я не бот Матиаса - просто оружие люблю. Смысл переводчика только в том, что его наличие позволяет заменить дополнительно носимое неавтоматическое оружие уже имеющимся автоматическим. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Прям таки только в этом?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted December 21, 2006 Share Posted December 21, 2006 Прям таки только в этом?.. Варианты? Чем автомат в режиме одиночного огня лучше простой винтовки? Ничем, значительно хуже даже. Кроме того, что эту винтовку при отсутствии переключателя, придется таскать с собой, на всякий случай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.