Герцог Орлеанский Posted October 29, 2007 Share Posted October 29, 2007 Странно, стоило нам потерять очки, как известные футболисты и чиновники (Вагиз Хидиятуллин, Анзор Кавазашвили, Валентин Иванов, Валентин Бубукин) тут же заговорили о том, что чемпионом станет Зенит. Как будто никто не в курсе, с кем Зениту предстоит сыграть в двух заключительных турах. Гы. Так это всё давно замечено. Как только Спартак имел +5 к Зениту все говорили - Мясо-чемпион. Зенит догнал и сам заработал +3: "Мы уверены, что Зенит своего не упустит". Спартак догоняет и снова - красно-белые победят. Я это давно уже наблюдаю Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 29, 2007 Share Posted October 29, 2007 Гы. Так это всё давно замечено. Как только Спартак имел +5 к Зениту все говорили - Мясо-чемпион. Зенит догнал и сам заработал +3: "Мы уверены, что Зенит своего не упустит". Спартак догоняет и снова - красно-белые победят. Я это давно уже наблюдаю Это значит , что эти аналитики - пустомели , раз. И не желают нормально смотреть на вещи, два. Так орать после каждого тура невеликого ума дело. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин дал оценку ситуации, в которой полузащитник "Зенита" Алехандро Домингес забил второй гол в ворота нальчикского "Спартака" (3:0). "По правилам гол Домингеса не должен быть засчитан, поскольку забит из положения вне игры, — цитирует специалиста "Советский спорт". — В момент удара Текке аргентинец находился ближе к воротам, чем мяч и предпоследний игрок соперника — Амисулашвили. Офсайд мог бы считаться пассивным, если бы мяч залетел в сетку уже после удара Текке. Но его отразил защитник, после чего Домингес воспользовался выгодой своего "нелегального" положения. В данном случае налицо явная ошибка судейской бригады. Причем основную вину должен взять на себя не главный арбитр Эдуард Малый, а действовавший на линии Игорь Плахов — определение "вне игры" в такой ситуации отдается на откуп помощнику". Источник: Советский Спорт Чемп.РУ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Гм. Пересмотрел момент. Домингес во время удара Текке лежит себе, никого не трогает. Защитник выносит мяч из ворот, Чори как раз в это время поднимается и бьёт через себя. До выноса защитника он находился в пассивном офсайде, но мяч то пришёл к нему от защитника - так какой там офсайд то?.. Спирин, тут, конечно, поопытней меня, но....я не понимаю, какой тут может быть офсайд... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 30, 2007 Author Share Posted October 30, 2007 Шавло свой человек. (о шансах на чемпионство) «Шансы? 99,9 процента, что мы станем чемпионами». (о стимулировании) «Мы этим не занимаемся принципиально и заниматься не будем. Задача «Спартака» играть в футбол самим, а не оглядываться на других. Мы надеемся, что и остальные клубы будут придерживаться правил честной игры». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 И я чего-то не врубился. Откуда вне игры, если свой игрок не отдавал голевой пас?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 И я чего-то не врубился. Откуда вне игры, если свой игрок не отдавал голевой пас?.. Офсайд фиксируется в момент удара. Если в этот момент Домингес был ближе к воротам, чем Текке, он в офсайде, а т.к. гол был забит им, он ещё и активный. А голевым чужого вынос считать нельзя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PRO SCHUMI Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 (о стимулировании) «Мы этим не занимаемся принципиально и заниматься не будем. Задача «Спартака» играть в футбол самим, а не оглядываться на других. Мы надеемся, что и остальные клубы будут придерживаться правил честной игры». Дуракито. Ничего, Гинер поможет, простимулирует кого надо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Офсайд фиксируется в момент удара. Если в этот момент Домингес был ближе к воротам, чем Текке, он в офсайде, а т.к. гол был забит им, он ещё и активный. А голевым чужого вынос считать нельзя. Пардон, но в момент удара Текке Домингес явно находился в пассивном офсайде. Тут всё по честному, эпизод закончен. Следующий эпизод - игрок соперника выбивает мяч из ворот (от него не "отскакивает", как говорится в правилах определения "вне игры", а он целенаправленно его выбивает), но в той точке оказывается поднимающийся Домингес. Который и забивает. До момента выноса мяча защитником Домингес никакого преимущества от своей позиции не получал. Если защитник, к примеру, перед своими воротами делает пас назад и его перехватывает нападающий соперника - разве фиксируется вне игры? Вполне вероятно, что я, конечно, чего-то не понимаю... Но что? Вроде всё по правилам. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Пардон, но в момент удара Текке Домингес явно находился в пассивном офсайде. Тут всё по честному, эпизод закончен. Следующий эпизод - игрок соперника выбивает мяч из ворот (от него не "отскакивает", как говорится в правилах определения "вне игры", а он целенаправленно его выбивает), но в той точке оказывается поднимающийся Домингес. Который и забивает. До момента выноса мяча защитником Домингес никакого преимущества от своей позиции не получал. Если защитник, к примеру, перед своими воротами делает пас назад и его перехватывает нападающий соперника - разве фиксируется вне игры? Вполне вероятно, что я, конечно, чего-то не понимаю... Но что? Вроде всё по правилам. Это как один эпизод рассматривается. Пас назад и сейв защитника - это совершенно разные действия. Не разрешено же добивать из офсайда после сейва вратаря. Так вот, тут вместо вратаря - защитник. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 30, 2007 Share Posted October 30, 2007 Блин. Ад, короче. Вместо вратаря защитник, пассивное\активное вне игры, добивание после паса соперника. Напридумывали правил, нелюди На нашей гостевухе офсайтовской уже тысячу постов, наверное, спорят об этом Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 31, 2007 Author Share Posted October 31, 2007 Главным арбитром матча Зенит - Москва назначен Александр Гвардис (Калининград) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Главным арбитром матча Зенит - Москва назначен Александр Гвардис (Калининград) Посмотрим-посмотрим, как он отсудит. Последний его матч с участием Зенита был, мягко говоря, неудачным Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Посмотрим-посмотрим, как он отсудит. Последний его матч с участием Зенита был, мягко говоря, неудачным Опять перестраховываешься?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 31, 2007 Author Share Posted October 31, 2007 Удивился, что не иностранный судья судит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Опять перестраховываешься?? Нет, исключительно говорю мысли на этот счёт) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Нет, исключительно говорю мысли на этот счёт) Мои мысли таковы - иностранец должен судить был. Силы Гвардиса недостаточно для ключевой игры чемпионата. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Герцог Орлеанский Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Мои мысли таковы - иностранец должен судить был. Силы Гвардиса недостаточно для ключевой игры чемпионата. Иностранца надо заранее приглашать. Только никто даже не почесался почему-то. Я тоже был бы за. С ним спокойнее. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 31, 2007 Author Share Posted October 31, 2007 Не разрешили? Заговор? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 31, 2007 Author Share Posted October 31, 2007 «Спартак» М – «Ростов» – В. Дорошенко (Ейск), М. Еровенко (Краснодар), И.Лапидус (Элиста) «Динамо» – «Рубин» – Н. Иванов, Н. Голубев, А. Лагун ( все - Санкт – Петербург) «Амкар» – «Сатурн» – А. Николаев, А. Цветнов, И. Барышников (все – Москва) «Зенит» - «Москва» – А. Гвардис (Калининград), В. Булыгин (Волгоград), О. Целовальников (Астрахань) «Луч – Энергия» – «Спартак» Нч – А. Колобаев, В. Дроздов, В. Кулагин (все – Москва) «Томь» – «Химки» – И. Захаров (Москва), М. Новокшонов (Ижевск), В. Енютин (Москва) «Крылья Советов» – «Локомотив» – Э. Малый (Волгоград), В. Лебедев (Санкт – Петербург), В.Семенов (Ленинградская область) «Кубань» - ЦСКА – С.Сухина (Малаховка), Е. Волнин (Владимир), С. Пантелеев (Тула). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 «Спартак» М – «Ростов» – В. Дорошенко (Ейск), М. Еровенко (Краснодар), И.Лапидус (Элиста) Вот вариант на тему судья для Зенита из Лен.области и для Спартака из подмосковья Ейск и Краснодар - не так далеко от Ростова. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SergT Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Вот вариант на тему судья для Зенита из Лен.области и для Спартака из подмосковья Ейск и Краснодар - не так далеко от Ростова. Абсолютно (!!!) по<censored>бать . С Ростовом мы можем потерять очки только самостоятельно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Абсолютно (!!!) по<censored>бать . С Ростовом мы можем потерять очки только самостоятельно. Ты смайлик видал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dj romiros Posted October 31, 2007 Share Posted October 31, 2007 Может хватит паниковать раньше времени ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted October 31, 2007 Author Share Posted October 31, 2007 С Ростовом мы можем потерять очки только самостоятельно. ППКС, даже если бы Петтай судил, терять очки с Ростовом не имеем право. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.