Jump to content

Абдулов и Ярмольник избили репортера


AntiKakkinen
 Share

Как вы оцениваете поступок Абдулова и Ярмольника  

28 members have voted

  1. 1. Как вы оцениваете поступок Абдулова и Ярмольника

    • Положительно. Папарацци нужно мочить
    • Отрицательно. Абдулов с Ярмольником хамы и свиньи
    • Лично мочил мерзких журналюг
    • А кто такие Абдулов и Ярмольник?


Recommended Posts

Вообще о том, что человек, мол, может не хотеть, чтобы его сфотографировали в непотребном виде, это не я предположила, это кто-то из вас написал. А теперь мне же эту фразу и инкриминируете...

Так что на этом я своё участие в споре прекращаю, оставаясь при своём мнении, кое таково: оба актёра-героя этой истории имеют право не хотеть светить себя, но не хотят понять, что часть ответственности за это лежит на них самих.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 528
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

....публичные люди, ежели хотят до поросячьего визгу нажраться, не должны это делать так, чтобы видели это все желающие. На то они и публичные люди, панимашь...

Выделенное - выделено мною. Вот это - ключевые слова.

Опять это слово. И я и Абдулов и кто угодно НИКОМУ, НИЧЕГО, НЕ ДОЛЖНЫ. Я Это тебе пытаюсь донести уже который день.

НИКОМУ и НИЧЕГО.

 

Если я, он или кто-то другой не нарушаю ничьи права - нехрен ко мне лезть... Поэтому виноват ВСЕГДА - тот кто первым нарушил закон. После этого я имею полное моральное право съездить ему по мордам.

Link to comment
Share on other sites

И я и Абдулов и кто угодно НИКОМУ, НИЧЕГО, НЕ ДОЛЖНЫ. Я Это тебе пытаюсь донести уже который день.

НИКОМУ и НИЧЕГО.

Мля... перед законом - не должны. С нравственной точки зрения - должны. Я тоже это пытаюсь до тебя донести уже который пост... Если на тебя устремлены глаза тысяч людей, тебе нельзя опускаться ниже определённой планки...
Link to comment
Share on other sites

С нравственной точки зрения - должны.

а папарацци ничего не должен с нравственной точки зрения? почему одним можно все, а у других и юридические ограничения есть, и нравственные? двойными стандартами попахивает...

Link to comment
Share on other sites

С нравственной точки зрения - должны. Я тоже это пытаюсь до тебя донести уже который пост...
А я вот пытаюсь посмотреть на параца с нравственной точки зрения. Пока не получается.

 

зы. у него тоже (#150!:D)

Link to comment
Share on other sites

а папарацци ничего не должен с нравственной точки зрения? почему одним можно все, а у других и юридические ограничения есть, и нравственные? двойными стандартами попахивает...
У папараца эти юридические тоже есть, конечно... а с нравственной неа, не должен... он лицо не публичное, он не является примером для тысяч и сотен тысяч поклонников... его мера нравственной ответственности значительно меньше, потому что сам он - гораздо мельче...
Link to comment
Share on other sites

Если что папарацца и должен, так это пару сотен коллеге за пиво. Леди - респект. :)

Народ, заканчивайте этот спор. Задолбали уже...

Каждый останется при своём.

Возможно господа актёры сами не хамы и не свиньи, но поступок хамский и свинский однозначно...

Link to comment
Share on other sites

а с нравственной неа, не должен...
А как было бы славно, если бы с достойнейшим Маратом в некотором роде можно было поговорить о любезности, о хорошем обращении, следить какую-нибудь этакую науку, чтобы этак расшевелило душу, дало бы, так сказать, паренье этакое... Почувствовать какое-то, в некотором роде, духовное наслаждение...
Link to comment
Share on other sites

Опять 25

Анти, скажи честно, ты когда-нибудь сам кому-нибудь в табло бил? Не отбиваясь при нападении на тебя, не в массовой потасовке, а вот сам первым и осознанно бил?

Link to comment
Share on other sites

Мля... перед законом - не должны. С нравственной точки зрения - должны....

А это-то с каких??? Вот как раз с нравственной точки зрения - должен папарац, а уж никак не актёр. Актёр пришёл-пожрал-выпил-ушёл... А вот если от него кому-то что-то нужно, уж будьте добры подойти и спросить. А никак не актёр должен придти и начать всех уведомлять, что дескать он такой ущербный в отличии от простых людей и дескать он ДОЛЖЕН всех предупредить что его снимать нельзя...

Link to comment
Share on other sites

Анти, скажи честно, ты когда-нибудь сам кому-нибудь в табло бил? Не отбиваясь при нападении на тебя, не в массовой потасовке, а вот сам первым и осознанно бил?

Было дело. Но это было около 18 лет назад в школе.

Правда результат неудачный, перелом фаланги пальца... Так как удар пришёлся не в лицо, а в голову.

Больше не припомню...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...