cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 маразм крепчал, и танки Крагла быстры Мурлыка, я не Рикки и ты своими жалкими пОтугами не сумеешь меня довести, чтобы я начал тебя материть и попал в "колясочку" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted June 21, 2007 Author Share Posted June 21, 2007 не путай эмоции и доводы, с доводами у тебя туговато :_эхты*_: Подписалась!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Ты уверена, что кажется? Да и к тому же...Это ты к чему написала? То есть если твоего ребенка однажды случайно напугает конкретная уличная собака, ты тоже будешь призывать уничтожить всех уличных собак? Только без демагогии, вопрос предельно конкретный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 я не РиккиНуууу зато танк ... если щит возьмёшь . Вообще, наблюдая этот топик в основном со стороны, я замечаю нечто забавное... Сейчас попытаюсь озвучить. cragle: я не хочу, чтобы существовал риск, что моего ребёнка покусает дикая собака, а тем более стая Мурлыка: детей надо лучше воспитывать cragle: я хочу, чтобы одичавших собак на улице не было Мурлыка: караул, он призывает убить всех собак на улице! cragle: для меня важнее безопасность моего ребёнка, чем жизнеобеспечение одичавших собак Мурлыка: ты нелюдь Кто кого не слышит, Танюш?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Кто кого не слышит, Танюш?..к сожалению как раз все друг друга слышат Вот этой фразы на самом деле достаточно: "cragle: я не хочу, чтобы существовал риск, что моего ребёнка покусает дикая собака, а тем более стая". Потому как в представлении Крагла все собаки без хозяев - дикие. Из этого четко и безальтернативно вытекает, что собак на улице быть не должно, следовательно их нужно "убрать". Всех. Словом "убрать" Крагл пытается заменить честное слово убить, поскольку а)убрать другими методами всех собак можно только очень постепенно, б)постепенность Крагла не устраивает. В итоге имеем предложение убить всех бродячих собак, не больше не меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Предельно конкретный ответ: Если моего ребёнка напугает конкретная уличная собака - так, что ребёнку вреда не будет причинено, я, скорее всего, ничего не сделаю. Потому что искать эту собаку, а уж тем более из-за одной неизвестно где обитающей собаки обращаться в КиП или какие-то органы я вряд ли буду. Если она его укусит - лично я тоже ничего не сделаю, побоюсь. И не буду просить отца ребёнка пойти поискать собаку, чтобы её убить. Хотя обратиться в соответствующие органы, наверное, придётся. И если её поймают и уничтожат, я буду считать это нормальным. Вопрос в другом. Помеха эта - не кажущаяся. А реальная. Потому что даже если собаки моего ребёнка не трогают, во избежание даже малейшего риска этого мне придётся либо сидеть с ребёнком дома, либо искать места, где этих собак нет. Это не помеха? Ах, ну подумаешь, ну не пойдёшь в парк, пойдёшь на проспект... Извини, это жизнь и здоровье моего ребёнка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Вот этой фразы на самом деле достаточно ... Из этого четко и безальтернативно вытекает, что ... В итоге имеем предложение ... Я тебя очень прошу, сделай над собой титаническое усилие, напряги все резервы организма, может еще что, но только прекрати думать за меня и выдавать свои домыслы за мои мысли и высказывания. Ну не получается у тебя... Хорошо? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Вообще, наблюдая этот топик в основном со стороны, я замечаю нечто забавное... Сейчас попытаюсь озвучить. cragle: я не хочу, чтобы существовал риск, что моего ребёнка покусает дикая собака, а тем более стая Мурлыка: детей надо лучше воспитывать cragle: я хочу, чтобы одичавших собак на улице не было Мурлыка: караул, он призывает убить всех собак на улице! cragle: для меня важнее безопасность моего ребёнка, чем жизнеобеспечение одичавших собак Мурлыка: ты нелюдь Это кажется называется рипризинтативная выборка? natt, с почином! http://www.all-forums.ru/images/icons/icon14.gif Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Извини, это жизнь и здоровье моего ребёнка. это для тебя ценно, но ведь "саабаааачкааааа"!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Это, кажется называется рипризинтативная выборка? рЕпрЕзЕ..(далее по тексту) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vla Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 рЕпрЕзЕ..(далее по тексту)да ты чо?! :eek: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 2 Леди ммм... можно расшифровать? То есть если она, конкретная, напугает или укусит, то ты всех оптом убивать не намерена. Но поскольку риск укуса теоретически существует, то... что? Не относительно вас с ребенком и парка/проспекта (кстати - собаки по паркам не живут, им там банально нечего есть!), а относительно собак - будем постепенно строить цивилизованное общество или всё-таки уберем всех сразу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 да ты чо?! б/п Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 а) убрать другими методами всех собак можно только очень постепенно, б)постепенность Крагла не устраивает. Это не проблема Вадима как налогоплательщика. Да пара десятков лет - как ты предлагаешь - за это время он уже дедом станет, и ребёнок, за которого он боится сейчас, будет точно так же бояться уже за своего. Ты считаешь, это нормально? Сделать процесс убирания гуманным и по возможности быстрым - извини, задача городских властей. Мы можем требовать этого от них, можем проявлять общественную активность... Я естественно не призываю мужчин выходить с ружьями наперевес и отстреливать всех подряд. Но я и не считаю, что нужно способствовать размножению этих одичавших. Прикармливать - очень хорошо... Но они, не умирая от голода и холода, плодятся. Их становится больше далеко не только за счёт новых выброшенных... а и за счёт новых родившихся. Поголовная стерилизация - ок, отличный выход. НО НЕ ВАДИМ ДОЛЖЕН ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ!!! У него не должна болеть голова об этом!!! Его дело - ребёнка воспитывать и зарабатывать на его обеспечение. А отсутствие помех для прогулок с дитём - забота муниципальных и местных властей. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Я тебя очень прошу, сделай над собой титаническое усилие, напряги все резервы организма, может еще что, но только прекрати думать за меня и выдавать свои домыслы за мои мысли и высказывания. Ну не получается у тебя... Хорошо?плохо потому что там цитаты из тебя. Не, ну может ты не контролируешь процесс нажимания букв, но это не мои проблемы Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 цивилизованное общество интересно, почему такое общество обязательно должно быть населено бездомными животными? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 потому что там цитаты из тебя добавляя ложечку моих цитат в бочку своих вымыслов, ты не получишь на выходе бочку моих мыслей Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 2 Леди ммм... можно расшифровать? относительно собак - будем постепенно строить цивилизованное общество или всё-таки уберем всех сразу?Тань... я - нормальный потребитель. И считаю что каждый должен заниматься своим делом. Вадим, к примеру, зарабатывать. Я, к примеру, гулять с ребёнком. А муниципальные органы, к примеру, решать вопросы, относящиеся к их компетенции, в том числе проблемы санитарного состояния города. Вот и вся расшифровка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted June 21, 2007 Author Share Posted June 21, 2007 natt, с почином! http://www.all-forums.ru/images/icons/icon14.gif Насмешил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
natt Posted June 21, 2007 Author Share Posted June 21, 2007 НО НЕ ВАДИМ ДОЛЖЕН ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ!!! Имхо и он тоже, так как является частью общества, которое проживает в определенной флоре и фауне определенной территории. Нельзя все свалить на власть... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Это не проблема Вадима как налогоплательщика. Да пара десятков лет - как ты предлагаешь - за это время он уже дедом станет, и ребёнок, за которого он боится сейчас, будет точно так же бояться уже за своего. Ты считаешь, это нормально? Сделать процесс убирания гуманным и по возможности быстрым - извини, задача городских властей. Мы можем требовать этого от них, можем проявлять общественную активность... Я естественно не призываю мужчин выходить с ружьями наперевес и отстреливать всех подряд. Но я и не считаю, что нужно способствовать размножению этих одичавших. Прикармливать - очень хорошо... Но они, не умирая от голода и холода, плодятся. Их становится больше далеко не только за счёт новых выброшенных... а и за счёт новых родившихся. Поголовная стерилизация - ок, отличный выход. НО НЕ ВАДИМ ДОЛЖЕН ОБ ЭТОМ ДУМАТЬ!!! У него не должна болеть голова об этом!!! Его дело - ребёнка воспитывать и зарабатывать на его обеспечение. А отсутствие помех для прогулок с дитём - забота муниципальных и местных властей. Солнце, а кто здесь призывал лично Крагла думать о стерилизации? Без него хватает тех, кто в Москве об этом думает! Где-то ещё в начале лично я написала Краглу, что срок жизни собаки на улице - 10 лет. На самом деле написала не вполне честно, это скорее максимум, учитывая все грозящие ей опасности реальный средний срок жизни лет несколько. Но вот лично Крагл не хочет ждать!!! Ему нужно - сейчас. ЕСЛИ СЕЙЧАС - МЕТОД МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДИН, И ЭТОТ МЕТОД - УБИЙСТВО ВСЕХ СОБАК!!! ТЫ ТОЖЕ "ЗА" ЭТО??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 добавляя ложечку моих цитат в бочку своих вымыслов, ты не получишь на выходе бочку моих мыслейчто мои вымыслы? пальчиком, пожалуйста! Там "моего" - только предельно честное объяснение почему твоё "убрать" на самом деле следует произносить как - убить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cragle Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Ему нужно - сейчас. Если кусают сейчас, то почему надо ждать несколько лет? Я понимаю зачем они тебе - ты все это время можешь наслаждаться своей псевдо-любовью к животным, но при чем тут я? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 здесь кто-то до сих пор сомневался в желаниях Крагла? получите распишитесь ЗЫ: пальчиком не показал. И почему меня это не удивляет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted June 21, 2007 Share Posted June 21, 2007 Эх, люди. С вашей энергией спора можно коммунизм построить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.