KENGARAGS Posted November 1, 2007 Author Share Posted November 1, 2007 Мацолла, когда не забил Яшину пенальти, сказал: просто он играет в футбол лучше меня. Алонсо так не скажет - масштаб личности не тот.Однако 06.10.2007 “Мне кажется, Гамильтон заслуживает титула, если он его выиграет. Нужно обладать опытом побед и поражений и если я не получу титул в этом году, потому, что кто-то набрал больше очков, чем я, то это произойдет только потому, что кто-то выполнил свою работу лучше”, - заявил АЛОНСО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 1, 2007 Share Posted November 1, 2007 Сказать сказал, но думал совсем по другому, ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Сказать сказал, но думал совсем по другому, ИМХО.ух ты... впечатлил... Не могу во многих случаях толком понять формульных спонсоров, давно уже. Что, повывелись совсем, что ли, нормальные парни? Вряд ли. А бабло дают под не пойми кого... Менеджеру что - за кого проплатили, того в кокпит и сажает.Хм... ты и правда не понимаешь? хех... в двух если словах = такова жизнь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Не заметил. В посте #1148 ничего про современность не сказано. Там широкая отмашка без мозгов, как это тебе и свойственно. Это потом уже отмаз пошёл, и то неточный.отмаз?? Питон, практически все мои высказывания о Ф1 априори относятся к новейшей её истории, как раз к периоду с конца 90х, о чем неоднократно говорено. Историю более давнюю я уважаю, но отношусь к ней именно как к истории, причем чужой - не только без выводов (за редчайшими исключениями), но и практически безоценочно. Проще говоря, не имею привычки всерьез рассуждать о временах, когда никоим образом не следила за происходящими в Формуле1 событиями; имхо для этого нужно не только знать события но и хорошо чувствовать (помнить) контекст времени, чего у меня не может быть по определению. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 ух ты... впечатлил... Если хочет задержаться в Макларене и не такое скажет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 ты и правда не понимаешь?Понимаю, думается мне. Просто фигура речи такая. Эту тенденцию отлично выразил один толковый человек в процессе моего недавнего увольнения со службы: "сейчас везде так - на место одного профессионала приходят два :_чудак_:а". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 практически все мои высказывания о Ф1 априори относятся к новейшей её историиЭто, Мурлыка, совершенно не меняет фантасмагорического содержания твоих высказываний относительно профнепригодности некоей категории менеджеров вообще и Рона Денниса в частности - третьего по общему количеству титулов возглавляемой им конюшни менеджера за всю историю Формулы, добившегося равного с конюшнями Коммендаторе и сэра Фрэнка количества личных побед своих пилотов, уступающего только по КК первому - один, а второму - два, и неоднократно усаживавшего в кокпиты своих машин равных по силе гонщиков - как это делали и Энцо, и Фрэнк, и Колин, и другие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Понимаю, думается мне. Просто фигура речи такая. Эту тенденцию отлично выразил один толковый человек в процессе моего недавнего увольнения со службы: "сейчас везде так - на место одного профессионала приходят два ....а".ну, можно и так сказать, но мне думается, что формулировка нужна иная... кто девушку платит, тот ее и танцует. Пока это было клубом избранных - было одно. Когда это переоформилось в дорогущее шоу - музыка стала совсем иной. Естественный процесс, как ни прискорбно. Энцо Феррари гоночную команду содержал совсем для иных целей, нежели компания Рено сейчас... И дело не в чудаках, а в том, что личности там перестают пользоваться спросом в принципе... Шуми был последним. Реально последним. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Меняет, Питон - потому что каждому времени свои песни. Никто никогда не отрицал заслуги Денниса в историческом контексте, но прошлые заслуги никоим образом не гарантируют отсутствие ошибок в настоящем, и не могут избавлять от критики. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Шуми был последним. Реально последним.Я знаю. Почему и гляжу на Хэмилтона - больше просто не на кого. Вопрос в другом: обидно, что так обмельчали большие мира сего (сильными называть язык не поворачивается), что уже боятся зарабатывать на личностях - хотя на них можно заработать больше, чем на чмоте всякой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 заслуги не могут избавлять от критики."Кто ты такой, чтобы мне говорить, кто я такой?"(с) - имея в виду не себя, а Денниса, ессно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Я знаю. Почему и гляжу на Хэмилтона - больше просто не на кого. Вопрос в другом: обидно, что так обмельчали большие мира сего (сильными называть язык не поворачивается), что уже боятся зарабатывать на личностях - хотя на них можно заработать больше, чем на чмоте всякой.Потому что они точно знают, что чипсы с пивом существенно доходнее любой сферы высоких технологий. Выбор-то у них несколько иной. Либо аудитория малая, но понимающая. Но тогда цена входа становится непомерной. Либо аудитория широкая... но, как следтсвие, сценарий должен быть предельно упрощен. А Актер с большой буквы в мыльной опере - нонсенс, очевидно. Так что проблема ровно в том, что большие поняли то, что ты еще не понял. По баксу с миллиона - больше, чем по сотне с тысячи. Просто ты из этой тысячи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 гы.. я потребитель части результатов, и как лицо заинтересованное имею полное право хотя бы не получать вместо приятного/интересного/привычного (нужное подчеркнуть) шоу таких скандалов как в этом году. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Я знаю. Почему и гляжу на Хэмилтона - больше просто не на кого. Блин! Если бы так сказал кто-то другой, я бы счел это намерением нанести оскорбление Шумми. Причем одно из самых злейших. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michael Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 "Кто ты такой, чтобы мне говорить, кто я такой?"(с) - имея в виду не себя, а Денниса, ессно. "Чем выше забрался бабуин, тем дальше видна его голая красная задница". Старинная сицилийская пословица. Также, ессно, имею в виду Денниса Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 2, 2007 Share Posted November 2, 2007 Актер с большой буквы в мыльной опере - нонсенс, очевидно. По баксу с миллиона - больше, чем по сотне с тысячи.Не согласен. Простейший пример - Джордж Клуни. Могу ещё много привести. Так вот гы. По баксу с миллиона плюс по сотне с тысячи - больше, чем по баксу с миллиона и по сотне с тысячи по отдельности. Кстати, не только арифметически, но и синергетически. Я это как раз понимаю. Не понимаю, почему не понимают другие. Хотя точку зрения имею... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 3, 2007 Share Posted November 3, 2007 КАА, а алонсофобия не превратилась в луисофилию у тебя ??? Ведь, как я вижу, у тебя сейчас либо черное, либо белое - серего нет ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 4, 2007 Share Posted November 4, 2007 алонсофобия не превратилась в луисофилию у тебя ??? как я вижу, у тебя сейчас либо черное, либо белое - серего нет ...Такое невозможно в принципе: Хэмилтон - ниггер, а ниггерофилом мне не бывать. То, что ты так видишь - проблема твоего зрения, а не моего восприятия. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 4, 2007 Share Posted November 4, 2007 То, что ты так видишь - проблема твоего зрения, а не моего восприятия.Тогда уж моего восприятия )))) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 6, 2007 Share Posted November 6, 2007 Не согласен. Простейший пример - Джордж Клуни. Могу ещё много привести. Так вот гы. По баксу с миллиона плюс по сотне с тысячи - больше, чем по баксу с миллиона и по сотне с тысячи по отдельности. Кстати, не только арифметически, но и синергетически. Я это как раз понимаю. Не понимаю, почему не понимают другие. Хотя точку зрения имею...Ну, не согласен, так не согласен... Клуни в Актеры я тоже не согласен записать, так кого бы это пилило? Если лишь доходную часть считать - прав. Но и расходы на организацию приличного сюжета для тех, кто готов ценить - малька иные... если не сказать - на порядок... или порядки... А уж обеспечить интерес всех сразу... Так что... предмет спора слабоуловим... ... одно из непременных условий формирования легенды - скудность фактичекского материала. Что в нынешнем мире обеспечить довольно хлопотно. Кто сказал, что в стародавние времена не было историй, подобных Алонсо? Не было шума. Потому, возможно, что количество объективов и микрофонов на единицу участвующих в шоу было несколько иным... Нынче же быть жентельменом тяжко еще и поэтому... А легенды и эпосы рождает недоступность... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 6, 2007 Share Posted November 6, 2007 количество объективов и микрофонов на единицу участвующих в шоу было несколько инымВсякая монетка да об более чем одной стороне. Тогда и влияние СМИ было совершенно иным. Одна статья в газете могла перевернуть президентский расклад вверх тормашками. А сейчас всем на них наплевать в куда большей степени, а количество достоверной инфы ещё и поуменьшилось, похоже. Расходы те же самые, что самое забавное. Посадить в кокпит пилота, который за те же в итоге деньги будет ещё и ездить достаточно быстро и ярко - проблем на самом деле никаких, таких есть у нас. Зрелище возникнет само. Но посадят туда с куда большей вероятностью никакущего. И ведь самое-то смешное - овощч во все времена и у всех народов потреблял лучше всего как раз сильноперченое зрелище, что великолепно понимают пИндосы, собирающие на НАСКАР, к спорту отношение имеющий слабое, чудовищные толпы. Так хренли ж оное зрелище выхолащивать-то?!... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 7, 2007 Share Posted November 7, 2007 А сейчас всем на них наплевать в куда большей степени, а количество достоверной инфы ещё и поуменьшилось, похоже. Расходы те же самые, что самое забавное. Посадить в кокпит пилота, который за те же в итоге деньги будет ещё и ездить достаточно быстро и ярко - проблем на самом деле никаких, таких есть у нас. Зрелище возникнет само. Но посадят туда с куда большей вероятностью никакущего. И ведь самое-то смешное - овощч во все времена и у всех народов потреблял лучше всего как раз сильноперченое зрелище, что великолепно понимают пИндосы, собирающие на НАСКАР, к спорту отношение имеющий слабое, чудовищные толпы. Так хренли ж оное зрелище выхолащивать-то?!...Да ну нафф... Процент достоверной инфы от общего количества мог и не измениться... но при текущем количестве ее реально имеет место информационный перегруз и у индивидуумов включаются их персональные средства защиты. Отбрасывающие все, что мозг не в состоянии обработать. Ну и наконец-то где-то как-то начинает укореняться мысля об том, что сведения из СМИ к фактам могут отношения и не иметь. Причем - что характерно - мы тут, в России, в силу объективных обстоятельств понимаем это не в пример лучче, нежели еврогражданин либо пиндос. Но. НО. НО... Главные бабки Эклстоун делает не в России. И на наше мнение ему глубоко фиолетово по той причине. Ты сам любишь высказаться на тему деградации Запада, а Ф-1, при всей ее прошлой привлекательности - их продукт. И ожидать, что он окажется неподвластен законам развития обществ, породивших его -..... ммм.... сомнительно. Это, собственно, ремарка в сторону второй части твоей цитаты... А чтобы формула снова стала формулой - нужно сделать одну простую вещь. Засунуть в задницу ФИА-шным баранам все их заботы о безопасности пилотов, сократить регламент на авто до четырех парных ограничений по минимуму и максимуму габаритных размеров и веса болидов. Остальное разрешить. Вот тогда зрелише придет само. На трассе останутся только те, кто способен его делать. Не нужны, блин, быстрые пилоты никому. Нужны яркие, бесбашенные... это для толпы. А хозяину конюшни нужен будет тот, кто окажется в этой каше в состоянии побеждать. Вот тебе и набор необходимых компонент для обеспечения зрелища, одинаково привлекательного для всех. Другое дело, что результатом этого слишком часто будет мясо... но в грядущем мире шариата - это не есть проблема совершенно... В общем, все будет хорошо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted November 7, 2007 Share Posted November 7, 2007 Ну засунуть в задницу им если что и надо, то не заботу о безопасности как таковую, а заботу о безопасности посредством усиления опасности. Канавки, узкие тачки, увеличенный клиренс. Остальное можно и оставить. Однако же по твоим рассуждениям есть маленький вопрос, даже два. Первый: чем меньше у публики мозгов, тем больше она любит НАСКАР - это так, и про мир чистогана верно. Так почему же Бернимакс, который тоже это понимает, действует с точностью до наоборот? И даже вынужден переться в Индию, потому что в Европе выхолощенные покатушки нужного бабла уже не собирают? Второй: всё то, о чем написано - яркое и пр. - от регламента не зависит, это можно хоть на велосипедах устраивать, если уметь, ессно. И хозяину команды выгодно - на одних Сатах зрелища не сделаешь, оно слишком недолго будет продолжаться. Публика любит победителей, так что быстро ездить тоже надо - это всё же не гонки на выживание. Так куда подевались быстро-ярко-безбашенные?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 8, 2007 Share Posted November 8, 2007 Первый: чем меньше у публики мозгов, тем больше она любит НАСКАР - это так, и про мир чистогана верно. Так почему же Бернимакс, который тоже это понимает, действует с точностью до наоборот? И даже вынужден переться в Индию, потому что в Европе выхолощенные покатушки нужного бабла уже не собирают? Второй: всё то, о чем написано - яркое и пр. - от регламента не зависит, это можно хоть на велосипедах устраивать, если уметь, ессно. И хозяину команды выгодно - на одних Сатах зрелища не сделаешь, оно слишком недолго будет продолжаться. Публика любит победителей, так что быстро ездить тоже надо - это всё же не гонки на выживание. Так куда подевались быстро-ярко-безбашенные?..1. Потому как, чтобы собирать бабло - нужна масса... антересно было бы выяснить соотношение количества мест на покатушках Европы и спидвеях Америки... плюс организаторы наскара не зря крутят свое шоу несколько поболе, нежели полтора-два регламентных часа - тут тебе и пиво и прочие способы честного отъёма денег... причем стартовая стоимость билета и единичная стоимость любой допуслуги отторжения у жертвы не вызывает. В отличие от цен на билеты Королевских гонок. Которые, к томуже еще существенно короче, сопровождаются какимито вообще невнятными гонками сопровождения и прочая-прочая-прочая... А с Индией все просто. Там есть богатенькие буратины, готовые строить новый автодром за свои, да еще бернимаксу башлять за место в календаре... ну и шансы на хорошую посещаемость в первые несколько лет - вполне нормальные, народу тучи (одна Индия в пару раз больше народу, чем во всей ЕС)... почасовая оплата персонала автодрома тоже сильно отлична от европейской... в итоге себестоимость уикэнда - в пол, цены на билеты тоже можно снизить, ежели чего... резерв есть... в общем - опять чистое бабло. 2. А я не про Сато говорил. Я про Вильневых, Сенн, Лауд и прочая-прочая-прочая... а не бетризованных мальчиков, пересевших за руль болидов от компьютера... которым сопли подтирают разного толка электронные примочки, а встречу со стеной исключают всякого рода перестройки трасс, монококи и много-много другой ботвы. Чтобы сесть в эту машину еще лет десять назад - нужна была смелость. И это сито не проходили многие-многие-многие из тех, кто гонялся в младших классах. Сейчас нужно только бабло. А процент тех, кто действительно готов плевать на опасность - невелик и постоянен. Но им против бабла - не продраться. А публика... вишь ли, чтобы чувствовать вкус к жизни, человеку просто необходимо зрелище смерти... или как минимум крови... А когда его нет - любое шоу выхолащивается постепенно до полной монотонности. Хороший пример обратного - проф. бокс. Сравни с любительскими соревнованиями - и все сходу станет понятно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matias Posted November 13, 2007 Share Posted November 13, 2007 Автоспорт сообщает, что рассмотрение апелляции Макларена перенесено из Парижа в Лондон. Дата и время рассмотрения не изменены. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.