Jump to content

Использование денег по назначению?


Iryna
 Share

Recommended Posts

Что-то я уже вторую темку открываю, потому что в постах форумчан какая-то мысль заинтересовала :D :
Ну, мне лично хочется надеяться, что они достаточно хорошие люди, чтобы в деньгах не разочароваться, а начать их использовать по назначению, то бишь на что-нибудь хорошее...
Это каааак??? Что значит - "по назначению"(с)? "Что-нибудь хорошее"(с) - это что? Можно ли делать вывод о том, хороший ли человек, исходя из его отношения к деньгам?..
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 72
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Неа... о человеке - нет... хотя если он на что-то хорошее тратит искренне, значит, что-то хорошее-таки в ём есть.

Для меня примерно так. Когда денег хватает на нормальную, даже отличную, жизнь (для себя и своей семьи), и ещё остаётся - как минимум часть этого "остатка" можно потратить... на кошачий приют, на бесплатную еду для стариков, на обучение какого-нибудь юного, но бедного таланта... Если это делается потому, что "надо делиться", и человек искренне верит в это "надо"... тогда, на мой взгляд, деньги идут по назначению. И то, что у человека остаётся ещё много - не делает его хуже.

А вот когда деньги уходят на, образно говоря, "золотые унитазы" и тому подобные вещи, и только себе - вот это я не понимаю уже... это для меня "не по назначению".

Не то чтобы мне хотелось считать деньги в чужом кармане или я завидую тем, кто может себе позволить "золотой унитаз"... я действительно искренне не понимаю, зачем это... когда на эти несколько тысяч долларов можно десяток пенсионеров несколько месяцев кормить, и неплохо.

Link to comment
Share on other sites

Когда денег хватает на нормальную, даже отличную, жизнь (для себя и своей семьи), и ещё остаётся - как минимум часть этого "остатка" можно потратить... на кошачий приют, на бесплатную еду для стариков, на обучение какого-нибудь юного, но бедного таланта...
Вопрос в том, где граница, где стоит сказать себе: "Вот, на нормальную жизнь мне денег хватает, остальное пожертвую неимущим". Да и почему так осуждают желание позволить себе роскошь. Другое дело, что "золотой унитаз" - это вопиющая безвкусица, и именно бессмысленная (и беспощадная:D ) трата денег. Но есть вещи, в которых сложно себе отказать, когда появилась возможность обладать ими...
Link to comment
Share on other sites

Я не осуждаю желание позволить роскошь. Роскошь, к которой лежит сердце и которая "необходима", ибо желанна душЕ...

Когда какой-нибудь рэппер говорит - "а хрен его знает, сколько тут ванных, вроде было 8, а может, 9, я не помню, но вот в подлокотниках диванов на 50 тысяч долларов кристаллов Сваровски", - вот ЭТО, имхо, лишнее.

 

И я нигде не сказала, что нужно пожертвовать "всё остальное". Я сказала о готовности поделиться излишками...

 

И не обязательно неимущим.

Link to comment
Share on other sites

А вот когда деньги уходят на, образно говоря, "золотые унитазы" и тому подобные вещи, и только себе - вот это я не понимаю уже... это для меня "не по назначению".
Мне кажется, что они и уходят по назначению. Человек, что бы он не делал, в конечном итоге делает добро себе - ему приятно от того, что он делает. И деньги он тратит для того чтобы сделать себе приятно и хорошо. Тот же кошачий приют - приятно будет человеку в первую очередь от осознания того, что он делает добро кошкам. Покупая золотой унитаз - он тоже делает себе добро. Ему хорошо, ему это нравится, ему это приятно. Тогда в чем беда? Он сам заработал деньги и волен тратить их на то, что приятно ему. А будь то благотворительность или золотой унитаз - в чем разница? Человек может обойтись, например, я могу, обойтись и без Интернета, но мы тратим на него по шестьсот рублей в конце каждого месяца, хотя могли бы потратить те же деньги на благотворительные цели. Я не вижу разницы между удовольствием общения в Интернете и золотым унитазом. И то и то - излишества, без которых можно легко обойтись.

Извините, если что не так.

Link to comment
Share on other sites

Если человек делает хорошо ТОЛЬКО себе (и узкому, очень узкому, кругу своих) - этого мало. Имхо, опять же.

От кошачьего приюта будет хорошо не только ему, но и кошкам. От накормленных стариков станет теплее на душе у него - и у них. От подаренного бедному ребёнку компьютера будет хорошо и дарителю, и одариваемому.

 

Интернет - роскошь, но отнюдь не бессмысленная.

Золотой унитаз - бессмысленная.

 

Примерно так...

Link to comment
Share on other sites

На мой взгляд дело просто в том, что для кого полезно. Для репера того, может быть, мечта с детства такие кресла. И золотой унитаз тоже. Понятие роскошь очень относительно. К примеру, мой муж тратит деньги на компьютерные игры - хобби у него такое. Пользы никакой. Но ведь хочется :D А я покупаю себе двадцатую по счету пилку для ногтей только из-за того, что мне понравился на ней рисунок. Это бесполезно, но ты ведь не станешь меня упрекать в безумных тратах? А если бы эта пилка стоила пятьдесят тысяч долларов? Пилка то осталась бы прежней, но твоё отношение бы к ней изменилось.
Link to comment
Share on other sites

Если человек делает хорошо ТОЛЬКО себе (и узкому, очень узкому, кругу своих) - этого мало.
Леди, мой шеф церковь строит. Православную. Строит потому, что к нему пришёл батюшка с просьбой о помощи, а шеф очень уважает покойного министра транспорта и связи Украины - Г.Н.Кирпу, который в Киеве несколько церквей построил. Для православных верующих это - хорошо, для секретарши шефа Люды - плохо ( шеф сам с батюшкой не общается, поэтому тот все претензии по стройке Люде предъявляет); или, например, для евреев тоже плохо - почему не синагога? Православных храмов в Луганске и так хватает, а вот синагог нет.

Ася интересную мысль высказала - если человек использует деньги на то, что его радует, то значит деньги уходят по назначению.

А я описала ситуацию, когда человек делает что-то для совершенно незнакомых ему людей, но результат его самого не обрадует хотя бы потому, что он не православный :). Что скажешь?

Link to comment
Share on other sites

я уже вспоминала где-то понятие десятины, пришедшее из глубокой древности и незаслуженно забытое - получай сколько можешь, но десятую часть отдай другим.. деньгами ли, временем, заботой, поддержкой или чем другим. Не для кого-то - а в конечном итоге для самого себя, для того чтобы на земле сохранялось равновесие.

 

Ириш, по твоему примеру - если человек делает то что принесет радость другим людям сам факт подаренной радости другим должен приносить ему радость :) и здесь по большому счету неважно отдал он деньги на православный храм, на синагогу, в детский дом, на оборудование для больницы или на любое другое доброе дело - важно что на доброе дело, на помощь кому-то, на радость кому-то, важен сам обмен радостью - потому что при делении уменьшается только горе, радость от деления не страдает :)

Link to comment
Share on other sites

постановка вопроса несколько...

если на деньги приобретают товары или услуги, то это и есть их использование по назначению

Но Леди, например, так не считает, вернее, считает, но с вариациями на тему. Вот я и пытаюсь об этих вариациях поговорить...
Link to comment
Share on other sites

Согласна, mea culpa, стоило по назначению взять в кавычки.

Да, я считаю, что трата всех своих денег на товары и услуги только для себя, когда денег явно хватает с лихвой - не по-человечески, слишком эгоистично. А потому и не вполне "по назначению".

 

И, Ася, если твоя душа требует 50 одинаковых пилочек - пожалуйста. Но если она их именно требует, а не для того они нужны, чтобы ты могла подружке, зашедшей в гости, сказать: "а гляди-ка, Мань, у меня таких 50... скоро ещё куплю, наверное, с позолоченной ручкой... а то эти уже простенькие какие-то... или лучше сразу 50 позолоченных"...

Link to comment
Share on other sites

Птычк, деньги - сами по себе - не зло. Как и люди.

Деньги могут быть употреблены не на благое дело. И человек может сделать гадость. Но ни деньги, ни люди злом от этого не становятся.

Link to comment
Share on other sites

Lady in Red, так может быть и у того репера "душа требует". Ты ведь не знаешь :D И вполне возможно что и у меня "душа требует" как раз показать Мане пилочку с позолоченной ручкой :D :D
Link to comment
Share on other sites

Птычк, излагаю своё видение.

Кусок колбасы может быть точно таким же "ничем", если человеку а) нельзя её; б) хочется пить, а не есть; в) нечего надеть... и т.п.

Потому считаю вправе сравнивать. Но раз ты против, я больше этого делать не буду. Ты знаешь, я твоим мнением дорожу.

 

И тоже сама покупаю продукты.

Link to comment
Share on other sites

Деньги - это ж нечто виртуальное, эквивалент одним словом, и если у меня будут появляться услуги или товары или ещё чего без них, то нахрена они мне нужны, мне и без них хорошо будет :D

А потому, как они все же существуют, то тратить я их буду исключительно на себя и очень узкий круг людей :D :D :D Щаз, буду я в благотворительность играца, хрена с два :p

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...