Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 http://bestpics.ru/full/364988.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 ОЙЙ... я даже боюсь спрашивать что ж ты возишь на Буранах.. или ты его за собой возишь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 За пиффком мотаюсь Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defacto Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 скажем так, остальное есть излишества, в меру вкуса и финансовых возможностей... Хм. Странно, но эту мысль я уже видел: ... Если гражданин Джо хочет иметь надежное средство передвижения - а очень многие говорят, что именно этого они и хотят, - то ему следует купить дешевую, простую, экономичную модель без всяких украшательств, какой-нибудь "шевроле", "форд" или "плимут". Однако почти все хотят большего - они хотят лучшую машину, потому что проехаться в роскошной машине - все равно что пройтись под руку с аппетитной крошкой или иметь элегантный дом - это греет душу. И тут нет ничего плохого! Но наш Джо и его друзья считают, что есть, - вот почему они себя и обманывают... Кстати, Мурлыка, а как у тебя обстоит дело с требованиями к месту проживания? Какой стиль выбирается? Какие площади (на душу населения)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 1)там шины одинаковые были? Горько плакаю под столом. Мурлык, там не только шины, там ещё и тормоза, и вообще машины были разные. Потому как если бы Ока была Лансером, она не была бы Окой. Вообще, тема супер. Читаю, ржу. Всем спасибо. Модераторы, думаю, радуются: задача переноса флуда в тематический раздел была успешно решена без их участия Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 много ты наездил за год ))) у моего коллеги поменяли и салонные фильтры, и свечи и шо-то еще дополнительно, без этих опци он говорил, что вышло бы около 8 к 2 года отработал практически рядом с домом, так что почти не ездил (за второй год ещё меньше получилось), зато пересев на МВ - сразу 25 за пол-года По ТО: ТО 1 (15 000) на Ланс - от 3 до 5 т.р. ТО 2 (30 000) - 5 - 12 т.р. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Хм. Странно, но эту мысль я уже видел: ... Если гражданин Джо хочет иметь надежное средство передвижения - а очень многие говорят, что именно этого они и хотят, - то ему следует купить дешевую, простую, экономичную модель без всяких украшательств, какой-нибудь "шевроле", "форд" или "плимут". Однако почти все хотят большего - они хотят лучшую машину, потому что проехаться в роскошной машине - все равно что пройтись под руку с аппетитной крошкой или иметь элегантный дом - это греет душу. И тут нет ничего плохого! Но наш Джо и его друзья считают, что есть, - вот почему они себя и обманывают... Кстати, Мурлыка, а как у тебя обстоит дело с требованиями к месту проживания? Какой стиль выбирается? Какие площади (на душу населения)?плохого в этом только то, что душу это греть не должно, когда деньги греют душу - это неправильно. Имхо, ессно. Место - недалеко от метро, чтобы сохранить свободу передвижения не навешивая на себя лишних проблем. В тихом спокойном районе, не в центре. Площадь - это в Москве уже по возможностям, как раз к площади квартир я отношусь спокойно, в конце концов "лишние" метры и детям пригодятся и неплохое подспорье на старости лет, в наших условиях почти единственное. Стиль - наверное практичность ЗЫ. имелось в виду - деньги тратимые на себя. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Хм. ... проехаться в роскошной машине - все равно что пройтись под руку с аппетитной крошкой или иметь элегантный дом - это греет душу. И тут нет ничего плохого! Но наш Джо и его друзья считают, что есть, - вот почему они себя и обманывают... Да, вот только Джо - важен и нужен для самого себя прежде всего. А его оппоненты - выделываются для кого-то. Собственное, соответственно, на задворки... да и есть ли оно вообще, не сдохло ли? Марионетки, в общем. А нафиг тогда жить? Для кого-то? Вот пусть кто-то и колбасится.А моя жизнь - она МОЯ, понятно? Этим и ценна. Так кто же себя обманывает? Просто ветка загнулась куда-то... в область маразма, что ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 ...когда приезжаешь в другой город на краткий промежуток времени, то все эти неудобства кажутся более мелкимиПрошу прощения, но нельзя ли как-то "в количественных параметрах", без демагогии? Например. Каковы были интервалы движения на основных линиях в "часы пик" 10 лет назад и сейчас? И изменилось ли количество вагончиков в поезде? Для "куева" открою "страшную тайну" для самой паскудной (сейчас) из линий . При Союзе - 35-40 секунд. 10 лет назад - околь минуты. Сейчас - 2-3 минуты. Количество вагончиков не изменилось. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 неча в центре жить, куда как лучше на окраине с конечной станцией метро )))А никто в центре и не живёт. У нас это вообще противопоказано для здоровья - разве что поставлена задача спиться в кратчайшие сроки, и встретить "утро в сосновом гробу". Ибо в "куеве" центр = тюрьма. Поправочка: в тюрьме всё это бесплатно, а так - ишачить нужно. Вот и таскаются люди с берега на берег - кто работает, чтобы жить, а не наоборот. Не рабы, то есть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 Да, вот только Джо - важен и нужен для самого себя прежде всего. А его оппоненты - выделываются для кого-то. Собственное, соответственно, на задворки... да и есть ли оно вообще, не сдохло ли? Марионетки, в общем. А нафиг тогда жить? Для кого-то? Вот пусть кто-то и колбасится.А моя жизнь - она МОЯ, понятно? Этим и ценна. Так кто же себя обманывает? Просто ветка загнулась куда-то... в область маразма, что ли? Ого.. Т.е. хочешь сказать что обходишься минимально необходимым??? Т.е. Авто - лишь бы ехало и не больше и т.п.?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Что значит - "лишь бы"? Лишь бы ехало, притом безотказно, и в салоне было тепло и уютно в любое время года. Мало? "Минимально" - не для меня. "Достаточно" - вот правильное слово. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 Тогда вынужден сообщить что ты видимо не читаешь не только обычные посты - но и те которые цитируешь.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Ах, да - забыл "имхо" добавить, пардон Где же цитаты в последнем-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 Ну зачем в последнем???? Например в посте с Джо - у тебя имеет отношение к цитируемому посту только слова "Джо" и "обманывает", а к смыслу поста - ничего.... Смысл поста от Defacto - понятен???? Так же как и твоё "цитирование" с отсылками к ПДД, к самолётам...... не имеет абсолютно никакого отношения к постам на которые ты отвечаешь.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Ну зачем в последнем???? Например в посте с Джо - у тебя имеет отношение к цитируемому посту только слова "Джо" и "обманывает", а к смыслу поста - ничего.... Смысл поста от Defacto - понятен???? Так же как и твоё "цитирование" с отсылками к ПДД, к самолётам...... не имеет абсолютно никакого отношения к постам на которые ты отвечаешь....Нелепо доказывать очевидное, но всё же... 1. Джо - никого не обманывает. Он - похоже, цельная и самодостаточная личность. Обманывают себя те, кто не может, как Джо. С больной головы - на здоровую. Так что смысл поста - понятен, более чем. Есть, между прочим, слово "снобизм". 2. ПДД - не указ? Здравый смысл - тоже? Ты откажешься летать на самолётах только потому, что ни один из них не прошёл "crash-test"? Повторю, нелепо как-то. Дискуссия, по сути, из ничего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 22, 2008 Author Share Posted February 22, 2008 Нелепо доказывать очевидное, но всё же... 1. Джо - никого не обманывает. Он - похоже, цельная и самодостаточная личность. Обманывают себя те, кто не может, как Джо. С больной головы - на здоровую. Так что смысл поста - понятен, более чем. Есть, между прочим, слово "снобизм"..... Так вот с точностью до наоборот. Джо обманывает, пытаясь показать что ему нужно "правильное", а вот купит он то - что он захочет ...2. ПДД - не указ?... Какое это имеет отношение к тому, что Ока не проходит краш-тест по EURO NCAP??? ...Здравый смысл - тоже?... Ну вообще-то здравый смысл заключается в том, чтоб не пользоваться менее безопасными предметами в пользу более безопасных... Или же ты будешь сушить волосы феном с оголённой изоляцией - откинув фен с исправной??? ...Ты откажешься летать на самолётах только потому, что ни один из них не прошёл "crash-test"? .. Что никогда не слышал про караш-тест самолётов??? ...Повторю, нелепо как-то. Дискуссия, по сути, из ничего. Дискуссия о выборе автомобиля исходя не только из цены покупки и расхода бензина...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Дискуссия о выборе автомобиля исходя не только из цены покупки и расхода бензина......на самом деле дискуссия действительно именно об этом.. как ни странно но ты забываешь некоторые важные параметры покупки, в частности покупки дешевых авто - за цену новой Оки или чуть дороже спокойно можно купить бэушную иномарку, с защитой конечно тоже устаевшей но уж никак не хуже окушной. И тем не менее многие выбирают именно наши машины, по тестам на безопасность (и не только) отставшие на десятки лет. Говорить что только из-за денег - слишком сильное упрощение, настолько сильное что искажает реальность.. в которой есть например параметр оправданности затрат, параметр как человек собирается использовать автомобиль.. собственно говоря выбор машины зависит от его цены в гораздо меньшей степени чем ты пытаешься это представить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slightly Mad Posted February 23, 2008 Share Posted February 23, 2008 Нелепо доказывать очевидное, но всё же... 1. Джо - никого не обманывает. Он - похоже, цельная и самодостаточная личность. Обманывают себя те, кто не может, как Джо. С больной головы - на здоровую. Так что смысл поста - понятен, более чем. Есть, между прочим, слово "снобизм". Джо был бы цельной и самодостаточной личностью, если бы не предпоследняя фраза в том пассаже. Кстати, я так и не понял две вещи (на самом деле одну): таки на чём ездит Джо и в чём именно состоит обман? Мне кажется, тут возможна более чем одна трактовка, и не исключено, что ораторы, думая, что говорят об одном и том же, имеют в виду совсем разные вещи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 23, 2008 Author Share Posted February 23, 2008 Там просто продолжение есть ...О'кей, мы посылаем на улицу дамочку с блокнотом спросить первого попавшегося человека, какой он хочет видеть свою будущую машину. Он тотчас соображает, что должен произвести на нее хорошее впечатление, и начинает перечислять общеизвестные вещи: надежность, расход бензина на милю, безопасность, продажная цена. Если же ответы просят дать в письменной форме, без подписи, он дает такие, чтобы произвести благоприятное впечатление на самого себя. В самом конце в обоих случаях он упомянет про внешний вид машины, а то и промолчит. Однако когда наступает время покупки и этот же самый Джо является в демонстрационную, как раз внешний вид машины - признается он себе в этом или нет - все и решит...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 23, 2008 Share Posted February 23, 2008 а там случайно нет ли уточнения, внешний вид выберется внутри первоначального диапазона, недалеко за его пределами, далеко вне его пределов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 23, 2008 Author Share Posted February 23, 2008 Этот диапазон не имеет никакого значения!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted February 23, 2008 Share Posted February 23, 2008 ??? фигасе не имеет... сводить такой любопытный текст только к тому что внешний вид машины в принципе имеет значение - фи как скуууушно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted February 23, 2008 Share Posted February 23, 2008 Имхо, внешний вид - последнее, что имеет значение. Не надо превращать вещь в предмет культа, не каменный век на дворе. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted February 23, 2008 Author Share Posted February 23, 2008 Точно, человек быстрее купит "рубленую топором" автомашину только из-за того, что в её характеристиках расход топлива на 0,5 л меньше чем у соседней "зализаной"..... угу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.