Antipuh Posted January 16, 2003 Share Posted January 16, 2003 Может конечно не на злобу дня, но так, для общей разрядки... Ноябрь 98, интервью с Бергером, отрывок. -А как в вашем рейтенгк котируется Михаель Шумахер? -Кое в чём, я бы поставил его очень близко к Аиртону. Например, в том что касается чисто спортивных выступлений. Но превзойти Аиртона, или хотя бы сравнится с ним он не смоднт никогда. По одной простой причине. Сенна имел особенное обаяние. А оно либо есть у тебя от рпждения, либо нет. Айртон родился с ним, Шумахер нет.- -Однако на трассе, по ващему эти двое сравнимы? -В общем да. Правда Шумахнр оказывается горахдо чазе вовличённым в инцинденты, которые трудно назвать спортивными. Да Айртон тоже мог сражаться на трассе как безумный. Но всегда имел мужество признаваться в этом, что честно говоря, обнзоруживало его соперников. Он был "Волшебником" не так ли? Но при этом получал оплеухи от FIA, А Шумахера по-настоящему ещё ни разк не наказывали. Чем он, кстати говоря умело пользуется........ Кстати, любопытный факт, 1964 год, Мексика. Лидирует Гарни, третий Сертиз, второй Бандини, Сертизу в при таком раскладе не хватает до титула 1-го очка. Перед самой финишной чертой Бандини пропускает Сертиза вперёд. Прециндент был создан. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan_N Posted January 16, 2003 Share Posted January 16, 2003 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Antipuh: Но превзойти Аиртона, или хотя бы сравнится с ним он не смоднт никогда. </font> Это Бергер-98 года. В 2001 и 2002 году Бергер признал, что ошибался, говоря так. Бергер говорил о том, что, по его имхе, Михаэль превзошел Сенну. Во всем. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Irishka Posted January 17, 2003 Share Posted January 17, 2003 ни суя хебе не наказали????? его ж лишили очков в 97?? ..... че-та Бергер на головку слаб... а насчет того, что Айртон там все признавал - дык это было спустя годы, да и то далеко не всегда. и врезался он в соперников также, и с трассы выносил... нет, не хочу утверждать, что де Шум круче Сенны, или наоборот... но уже одно то, что МШ прошел через 4 года неудач и тяжелую травму и все же смог победить - это ИМХО заслуживает уважения как минимум. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antipuh Posted January 17, 2003 Author Share Posted January 17, 2003 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Irishka: .....заслуживает уважения как минимум.</font> И как максимум, не так ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antipuh Posted January 17, 2003 Author Share Posted January 17, 2003 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Irishka: ни суя хебе не наказали????? его ж лишили очков в 97?? ..... че-та Бергер на головку слаб... </font> На всякий случай уточню дату, когда бралось интервью. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
madlopt Posted January 17, 2003 Share Posted January 17, 2003 <font face="Verdana, Arial" size="2">Originally posted by Antipuh: На всякий случай уточню дату, когда бралось интервью.</font> Причём тут дата. Для Шума лишение очков места-это не наказание. Ведь побед и поулов его не лишали. Его просто не внесли в официальную классификацию сезона 1997 и не вручили приз за 2е место. Дык если мозги включить(это не к тебе Антипух), то можно понять, что в 1997м для Шумахера и Вильнёва существовало только одно место-ПЕРВОЕ! Все остальные для них были бы последними! Шума собственно ничего и не лишили. Он сам себя лишил, а то что сделала впоследствии ФИА-это всего лишь отмазка для правил, чтоб журналисты не кричали, какой плохой Берни с Максом. Кстати для Шумахера было бы хуже, если б его ничего не лишили в 97м. В прессе бы подняли такой скандал.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.