Lady in Red Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 ... да-да, именно - квод лицет бови... ... честно говоря, есть ощущение, что муссирование ситуации с ММ в теме о скандалах немного... не соответствует теме... Ф1 оно касается лишь постольку поскольку... сам же вопрос, имхо, имеет смысл поднять более широко... мы уже немного говорили об этом, когда речь шла о скандальчике с Ярмольником и Абдуловым (да упокоится в мире!)... ... бесспорно, что позволено Юпитеру - не позволено быку, но!.. ... хорошо бы помнить о двух вещах: а) Юпитер и бык - одна и та же сущность в двух ипостасях (в разное время, в разных ситуациях); б) если повернуть поговорку на 180 градусов, она останется верной: что может себе позволить бык, того не должен (не может) позволять себе Юпитер... ... меня возмутил не факт развлекушек Мосли - в качестве "быка" он бы имел на них такое же право, как и любой из нас... меня возмутило перекладывание с больной головы на здоровую, подмена понятий и невместный пафос... "мои сыновья смущены, моей семье стыдно", - говорит ММ... ещё бы им не быть смущёнными, когда становится известно, что их уважаемый, респектабельный папаша, примерный семьянин и руководитель крупной организации, развлекается на стороне, да ещё не просто имеет давнюю и респектабельную же - но много моложе, к примеру - любовницу, а вот так, как мы знаем... конечно, жене стыдно, что после стольких лет совместной жизни её любимого (наверное) и симпатичного (даже в этом возрасте) мужа тянет не пойми куда, но явно на сторону... но почему не смущён сам ММ? почему ему не стыдно - ведь это из-за ЕГО поведения семья очутилась в такой ситуации!.. самый простой способ не попасться - вовсе, категорически не делать того, на чём можешь попасться, разве нет? "Тебя посодют - а ты не воруй!" ... а эта девушка должна деньги передать в благотворительную организацию, и вообще она предала доверие подруги, как вообще так можно ... мляяяяя! - при чём тут доверие подруги?!... в чём она подругу-то обманула?.. а в благотворительную организацию может перечислить то, что ей заплатил ММ, я не против... ... в общем, ессно, всё имхо... ... но тему ответственности публичных личностей за своё частное поведение всё же хочу поднять тут, где уместны более развёрнутые рассуждения и далёкие от Ф1 примеры и аналогии... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 Ты забыла ещё леди Диану добавить, которая тоже имела право на личную жизнь и погибла пытаясь её защитить я всё-таки не понимаю.. какая разница бык некто или Юпитер, он прежде всего человек, со своими индивидуальными маленькими слабостями, которые прошу заметить сам не афиширует. Ему хочется иногда расслабиться и выпить с друзьями, или пойти в бордель, или поковыряться пальцем в собственном носу - и в этом нет ничего страшного, потому что все мы человеки и у каждого есть свои тараканы. Честно говоря меня много больше беспокоит серьезно больное общество, часть представителей которого подсматривает фото и кинокамерой в замочные скважины дабы получить свои бабки от того что другая часть будет радостно обсасывать чью-то личную жизнь Имхо обществу пора бы определиться что в нем считается нормой а что отклонением - потому что подсматривание за другими людьми через щелочку очень сильно смахивает на малую психиатрию, и то что она стала законной и привычной - знак весьма нехороший.. Подавлять низменные инстинкты получения удовольствия от подглядывания за известными людьми - надо бы учить (а кого-то и лечить), но уж никак не стимулировать людей к получению таких удовольствий! Поэтому я - однозначно за высочайшие штрафы вплоть до закрытия газетенок и вплоть до сроков для папарацци и выпускающих редакторов; есть официальные мероприятия - вот там и фотографируйте-снимайте, а в законную частную жизнь другого человека - ни-ни, это табу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ... я не "забыла добавить", я вообще никого не хотела добавлять - Ярмольник и Абдулов "попались" лишь потому, что я о той теме вспомнила... ... да, общество - или государство? - должно заботиться о тайне частной жизни своих представителей/граждан... я с этим не спорю... но "жёлтая пресса" - это не общество и уж тем более не государство... некоторым налёт скандальности нужен, чтобы поддерживать популярность... некоторым он не нужен - но зачем тогда они ведут себя так, чтобы его можно было создать?!. ... я ничего не буду говорить о леди Диане, поскольку её нет в живых... но неужели тебя можно уверить в том, что Мерайя Керри, или Бритни Спирс, или кто-нибудь там ещё действительно случайно забыли надеть трусики, прежде чем ехать на вечеринку?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 с точки зрения здоровья это конечно не гигиенично... а с точки зрения получения максимальных удовольствий - вполне . На кой они, всё одно снимать придётся. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 Честно говоря, раздражает вся эта моднявая нечисть, которая забывает трусы надевать, и принимая во внимание развитость современных СМИ, я буду не очень рад тому, что, скажем племянница моя по мере подрастания будет жить среди всего этого - изменяющих бобиков, гей-парадов, пляшущих уродов, живущих по соседству, певиц без трусов. Зачем нам ваще всё это ? Я думаю, что и Быкам и другим Планетам позволительно то что им позволено и с этим вряд ли что-то случится. Вроде так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 Если кому-то из "звездочек" шоу-бизнеса нужно чтобы подробности их частной жизни попадали в прессу - пусть как минимум соизволят заключить договор с газеткой-снимальщиками, и перед публикацией каждого такого снимка под ним будет подпись изображенного на снимке лица, разрешающая его публикацию. Но это только половина проблемы, это не снимает ситуацию с обществом.. возможно стОило бы законодательно обязать публиковать такого рода снимки только в специализированной прессе (т.е. в порножурналах) "желтая пресса" и её процветание - это конечно не государство, но это показатель степени нездоровости общества и обновременно механизм дальнейшего ухудшения ситуации. И думается мне с этим надо что-то делать.. мы и так уже дошли до ручки, когда по музыкальным каналам поют неотличимые на вид и слух девочки и их кучки под объединенным названием "поющие трусы" - это же дурдом Леди, человек не может и не должен постоянно сдерживаться от удовлетворения своих нормальных, допустимых и простительных человеческих слабостей и желаний, касающихся лично его, и это не зависит от должностей, званий и статусов. Может человек расслабиться и спокойно выпить с друзьями? На мой взгляд - да, конечно может, и коли его частная жизнь не вступает в противоречие с законом и не мешает его работе - нефиг туда лезть кому не попадя грязными лапами. Я действительно не понимаю, почему дядя Вася Пупкин может снять проститутку а дядя Макс - не может.. цена должности? нет, цена должности должна быть и есть другая, это разная напряженность работы, разная ответственность за принимаемые на работе решения, разные требования к образованию и талантам и так далее. Так же как я не понимаю, почему Иван Иванович может культурно посидеть в кафе с друзьями, выпить там водовку и покурить в отведенных для курения местах, а к примеру дядя Леня не имеет права делать этого не будучи со всех сторон обфотографированным. Кому какое собачье дело что именно и в каких количествах выпил в кафе дядя Леня и в компании скольких молодушек за свои заработанные деньги развлекается дядя Макс?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 Если кому-то из "звездочек" шоу-бизнеса нужно чтобы подробности их частной жизни попадали в прессу - пусть как минимум соизволят заключить договор с газеткой-снимальщиками Леди, человек не может и не должен постоянно сдерживаться от удовлетворения своих нормальных, допустимых и простительных человеческих слабостей и желаний, касающихся лично его, и это не зависит от должностей, званий и статусов. Может человек расслабиться и спокойно выпить с друзьями? На мой взгляд - да, конечно может, и коли его частная жизнь не вступает в противоречие с законом и не мешает его работе - нефиг туда лезть кому не попадя грязными лапами. Я действительно не понимаю, почему дядя Вася Пупкин может снять проститутку а дядя Макс - не может.. цена должности? нет, цена должности должна быть и есть другая, это разная напряженность работы, разная ответственность за принимаемые на работе решения, разные требования к образованию и талантам и так далее.... эээ... сильно подозреваю, что в принципе примерно так это и происходит ... ... нет, это ЗАВИСИТ от должностей, званий и статусов... это ДОЛЖНО зависеть - именно в силу той самой поговорки. Кому больше дано - с того больше и спрос. ВО ВСЁМ!!!... Дядя Вася Пупкин, позволяющий себе выпить водочки в своё удовольствие, не претендует на руководство ФИА, между прочим... он НИКТО... для общественности... не для общества!!! для общества ценен дядя Вася на своём месте ничуть не меньше, чем дядя Макс на своём... но для широкой и действительно ну очень падкой на жареное и солёное публики дядя Вася неинтересен... а потому и беречься так же, как дяде Максу, ему незачем... ... помнишь, Ирина тут вспоминала, что мне самой не чужды СМ-интересы?.. ага, это действительно так, но кого это волнует, кроме меня и моего партнёра? кому интересно, во что я выряжаюсь, собираясь заняться любовными утехами, или что мне нужно, чтобы расслабиться - стакан водки или душистая сигаретка? да ни-ко-му-шень-ки!!!... поэтому ни одна газетка не станет тратить ни рубля, чтобы всё это выяснить... зато почему развелась с Шульгиным Валерия - моя когдатошняя коллега, однокурсница и подружка - интересно как минимум десяткам тысяч... поэтому я могу себе позволить расслабляться как я хочу, а она - нет... ей - ну или её "команде" - придётся сначала подумать, а не может ли вон там быть спрятана камерка или не является ли вон та очаровательная девочка - гостья вечеринки - корреспондентом таблоида... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 ... да-да, именно - квод лицет бови...Хотелось бы узнать перевод на русский язык....ещё бы им не быть смущёнными... конечно, жене стыдно.....ведь это из-за ЕГО поведения семья очутилась в такой ситуации!...Тож мне горе - мужик с проститутками развлёкся!.. А вот из-за того, что имя семьи склоняется направо и налево, сыновья и жена и страдают. И виноваты в этом те, кто эту слежку заказал. И совсем не факт, что у самих заказчиков этого скандала "рыльце не в пушку"(с) и что они ни разу в своей жизни не пользовались услугами проституток.... и вообще она предала доверие подруги, как вообще так можно ... мляяяяя! - при чём тут доверие подруги?!... в чём она подругу-то обманула?.. ...В том, что подруга/коллега по ремеслу за неё поручилась. А эта девушка коллегу по цеху просто подставила. И теперь рекомендациям подруги/коллеги доверять вряд ли будут. И вообще могут обвинить в том, что она знала, что её протеже работает на два фронта. Услуги проститутки по конфиденциальности сродни услугам доктора или адвоката, и репутация в плане болтливости/надёжности очень важна...ИМХО. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 В том, что подруга/коллега по ремеслу за неё поручилась.эммм... кто за кого поручился?.. зачем поручались? типа трёх можно без поручителей, а четвёртую нужно обязательно с поручителем?.. или есть какие-то подробности, которых я не знаю либо пропустила?.. ... если бы семью просто склоняли, ей было бы обидно, больно и так далее... но слова "смущение" и "стыд" говорят о другом... уж где-где, а в английском обществе, я думаю, такие вещи и впрямь могут быть расценены как постыдные... но опять же - почему ММ говорит о том, что стыдно семье, а не ему??? ему пофигу, что о нём говорят? ему пофигу скандал? не верю ... он просто считает себя выше всех, имхо... ... насчёт развлечения с проститутками... ну тут ведь смотря как к этому относиться... тебе, допустим, или Муре, всё равно, развлекаются ваши драгоценные с проститутками или нет... мне лично - не всё равно... да и к тому же я считаю, что частная жизнь мужа является в большой мере и частной жизнью жены... когда свободные отношения - как хотите, так и стройте... если речь идёт о браке, то есть частная жизнь семейной пары, а не каждого в отдельности... иначе, если мы допускаем хождение женатых мужиков по проституткам, должны допустить и хождение замужних дам по "проститутам" - либо это дискриминация, сексизм, мужской шовинизм и так далее... ... честно говоря, я не совсем понимаю, что это за семья, где супруга развлекается с мальчиками на стороне, а супруг - с девочками на стороне... зачем они тогда вместе?!... по привычке?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 а, на тему перевода... классический вариант: Quod licet Jovi, non licet bovi - "Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку"... намёк на историю с похищением принцессы Европы... подробно (хотя немного путано, имхо) можно прочитать здесь: http://gra.litsa.ru/magazine.php?m=47&a=20 ... там приведён и "мой" вариант - "что дозволено быку, не подобает Юпитеру", который, оказывается, ещё Чехов использовал ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 эммм... кто за кого поручился?.. зачем поручались? типа трёх можно без поручителей, а четвёртую нужно обязательно с поручителем?.. или есть какие-то подробности, которых я не знаю либо пропустила?..??? Вот это ты писала:"и вообще она предала доверие подруги"(с) ? Так что же ты пропустила?.. СМ предлагается не всем девушкам подряд, как раз фактор конфиденциальности учитывается...Если не читала "Одиннадцать минут" Коэльо, то прочти... но опять же - почему ММ говорит о том, что стыдно семье, а не ему??? ему пофигу, что о нём говорят? ему пофигу скандал? не верю... он просто считает себя выше всех, имхо...Ну и что? Если и считает - то пусть себе считает...либо это дискриминация, сексизм, мужской шовинизм и так далее... тож мне горе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ??? Вот это ты писала:"и вообще она предала доверие подруги"(с) ? Так что же ты пропустила?..эт я не "сама" писала, это я Мосли цитировала... дык вот я и не поняла, при чём тут доверие подруги... ... он возмущался тем, что девица, с помощью которой это всё было заснято, в приятельских отношениях с остальными девчатами, а с одной и вовсе, типа, они близкие подруги - и вот, засняв это дело на камеру, она, мол, предала доверие подруги... ... если подруга - проститутка, а на записи она занята себе спокойно своим делом - где ж предательство-то?.. это-то я и не понимаю... имхо, мистер Мосли просто пытается перевести стрелки непонятно куда... ... нуууу оно конечно мужской шовинизм, может, и не проблема... но всё равно, имхо, когда есть законный брак, то нехорошо, чтобы была частная жизнь мужа отдельно, а частная жизнь жены - отдельно... нафига тогда брак?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 эт я не "сама" писала, это я Мосли цитировала... дык вот я и не поняла, при чём тут доверие подруги... ... он возмущался тем, что девица, с помощью которой это всё было заснято, в приятельских отношениях с остальными девчатами, а с одной и вовсе, типа, они близкие подруги - и вот, засняв это дело на камеру, она, мол, предала доверие подруги... ... если подруга - проститутка, а на записи она занята себе спокойно своим делом - где ж предательство-то?.. это-то я и не понимаю... имхо, мистер Мосли просто пытается перевести стрелки непонятно куда...Цитирую: О продажной проститутке. Она дружила с другими четырьмя (девушками) и была близкой подругой одной из них. Последняя говорила мне, что она абсолютно надежна, но она предала это доверие.Ключевая фраза - "она абсолютно надежна"(с) - т.е. неболтлива, надёжна не для подруги, а для клиента. Леди, не надо передёргивать. P.S. С мифом о похищении Европы я знакома... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 Цитирую:Ключевая фраза - "она абсолютно надежна"(с) - т.е. неболтлива, надёжна не для подруги, а для клиента. Леди, не надо передёргивать. P.S. С мифом о похищении Европы я знакома...... так чьё доверие она предала? клиента? при чём тут "предательство" вообще? это не я передёргиваю, это мистер Мосли передёргивает! точнее, нагнетает пафос, коий, на мой взгляд, неуместен... ну перепродалась... проститутка же... да и если даже "абсолютная надёжность" имелась в виду именно для клиента - тогда какая разница, была она подругой кого-то из них или нет? потому что та за неё поручилась? а почему одна девица должна ручаться за другую? почему не сутенёры/мамки подбирают девушек сами? теперь можно предположить, что она поручилась именно потому, что знала, в чём дело, и является, таким образом, сообщницей... почему бы нет?.. ... дык я и не сомневаюсь, что знакома ... просто миф греческий, а поговорка - латинская... почему-то... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 ну вообще-то если бы я вдруг оказалась на месте той подруги которая собирала команду девушек, и меня как организатора (ессно тайной от прессы, интимной встречи) так прокинули бы - убить её я конечно не убила бы, но постаралась бы организовать чтобы ей было куда потратить свой гонорар.. в смысле - на лекарства Леди, "широкая и действительно ну очень падкая на жареное и солёное публика" - это извиняюсь за прямоту быдло, тупой напрочь бескультурный балласт всех обществ. Ты предлагаешь чтобы именно эта, самая низшая и неразвитая часть людей определяла что можно а что нельзя тем, кто по развитию много выше их? Ты считаешь что это будет правильно?!? Тогда даже не знаю что сказать... могу только предложить поставить в туалетах скрытые камеры и бурно обсудить трусы каких именно марок, какой модели и из каких материалов можно носить к примеру политикам а какие нельзя Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ну вообще-то если бы я вдруг оказалась на месте той подруги которая собирала команду девушек, и меня как организатора (ессно тайной от прессы, интимной встречи) так прокинули бы - убить её я конечно не убила бы, но постаралась бы организовать чтобы ей было куда потратить свой гонорар.. в смысле - на лекарства могу только предложить поставить в туалетах скрытые камеры и бурно обсудить трусы каких именно марок, какой модели и из каких материалов можно носить к примеру политикам а какие нельзя если они не являются соучастницами, вместе с сутенёром/мамкой ... а их чем прокинули? ладно - Макса я хоть понимаю чем... а этих-то чем?! ну занимаются девушки на видео СВОИМ ДЕЛОМ - так ведь своим же, и, видимо, неплохо... наоборот, я полагаю, их карьера может вполне пойти в гору... ... ммм... думаю, что если бы удалось такое сделать, целая куча ммм... "широкой публики" с упоением обсуждала бы, какой длины семейники Жириновского и не нарисованы ли мишки на плавках Медведева... однако, я подозреваю, что имиджу, к примеру... нуууу не знаю, неважно кого - Зюганова, Явлинского, Доренко - ооооочень бы сильно повредило, выяснись, что трусики у них стринги, гламурно розового цвета и с кружавчиками... ... потому, поскольку это самое "быдло", как ты изволишь выражаться, по-любому будет интересоваться подобными вопросами - а с мнением такой огромной по величине категории избирателей хочешь-не хочешь, а считаться придётся - на долю команды политика и выпадает обеспечение полной приватности подобных вещей... те, кто не обращает на это внимание, проявляют беспечность, за которую потом платятся, иногда весьма жестоко... я понимаю, что общество очень хорошо бы исправить, но что поделать - оно не хочет видеть даже супер-профессионала, носящего женские трусики/ублажающего любимую овечку/ходящего в возрасте ~70 по проституткам в СМ-прикиде... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 прокинули - в соблюдении главной составляющей, то есть в тайне оного интима. Ирина тебе вполне справедливо напоминала о врачах и адвокатах, у тех тоже конфиденциальность есть условие базовое, у проституток так же. Собственно эта паршивая овечка своими действиями порушила профессиональную карьеру всех своих подруг - ибо кому нафиг нужно за свои же деньги развлекаться так что инфа попадет в газеты? Попробуй потом найди дурака, который снимет уже засвеченных в прессе девочек - а это между прочим их хлеб, их работа... Да я и не сомневаюсь, что есть куча народа которому было бы интересно обсудить у кого какого какого цвета и фасона трусы. Я только говорю что низменным инстинктам толпы потакать нельзя! А для этого нужно всего лишь жестко наказывать тех, кто снимает что не предназначено для чужих глаз и вываливает это на потеху недоразвитой толпе; настолько жестко чтобы было неповадно. И для того чтобы общество было свободно хотя бы от кривых оценок деятелей не по их работе а по их личной жизни, переделывать его (общество) вовсе не нужно - нужно только чтобы стояли четкие барьеры между можно публиковать и нельзя публиковать. В конце концов должны быть какие-то нормы, если некту жутко интересно какие трусы у другого далекого человека - некту надо не в газету смотреть а срочно к доктору бежать! пока не поздно, а то потом и доктор не поможет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 если они не являются соучастницами, вместе с сутенёром/мамкой ... а их чем прокинули? ладно - Макса я хоть понимаю чем... а этих-то чем?! ну занимаются девушки на видео СВОИМ ДЕЛОМ - так ведь своим же, и, видимо, неплохо... наоборот, я полагаю, их карьера может вполне пойти в гору...Леди, ты упорно продолжаешь передёргивать. Девушкам, как перепродающимся ( если вдруг они тоже знали о съёмке видео), перестанут доверять клиенты, боясь за свою репутацию. Так что их карьера благополучно может пойти не в гору, а вниз - из элитных проституток скатятся на несколько уровней ниже... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ... может... а может и не пойти... не вижу передёргивания в том, что пишу - я просто высказываю свою мысль... кому-то будет любопытна именно та, та самая, которая... Иринк, люди разные бывают, и на скандальчик падких ну очень много, правда... ... плюс есть люди, которым свойственно беспечно-высокомерно думать: "о, блин, ну и лох же он! нееее - я так точно не лоханусь!" - и аккурат на те же грабли ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 ...кому-то будет любопытна именно та, та самая, которая... Иринк, люди разные бывают, и на скандальчик падких ну очень много, правда...ага-ага...ты представляешь себе рассуждения типа:"Ооой!!! Та самая, знаменитая, которая Мосли подставила...ух тыыыыжжжж...я тоже хааачччууу....нахрен это надо - жена и сыновья ММ им гордятся, а мои и не догадываются, какой я моррряяааак, как я с девочками зажигаю!!! Тож хаччу свою голую задницу в инете увидеть!!!" Так, что ли ?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ага-ага...ты представляешь себе рассуждения типа:"Тож хаччу свою голую задницу в инете увидеть!!!" Так, что ли ?..начало примерно так, а дальше - вместо процитированного - примерно эдак: "должно быть, классная бабёнка, раз её предложили такому челу!.. ну я-то не лох, как он: мои ребята сначала всех обыщут, чтобы ни-ни, нигде никаких камер... хотя нет, ребята их лапать начнут, надо баб из полиции вызвать будет... во я повеселюсь! ибо я крут и мегакрут!"... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 Мде...интересное у тебя мнение об умственных способностях сильных мира сего... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 5, 2008 Author Share Posted May 5, 2008 ... ну Мосли же лопухнулся ... Ириша, многим из тех, кто много имеет (не многого достиг, а много имеет!), свойственно считать себя умнее и лучше других... наличие денег - ещё не показатель силы и мудрости... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 начало примерно так, а дальше - вместо процитированного - примерно эдак: "должно быть, классная бабёнка, раз её предложили такому челу!.. ну я-то не лох, как он: мои ребята сначала всех обыщут, чтобы ни-ни, нигде никаких камер... хотя нет, ребята их лапать начнут, надо баб из полиции вызвать будет... во я повеселюсь! ибо я крут и мегакрут!"...Леди, ты уверена что этот сценарий будет работать в Европе? Как-то я слабо представляю себе, чтобы скажем немецкие или английские полицейские выполняли спецзадание частного клиента по личному досмотру проституток перед сексом.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 5, 2008 Share Posted May 5, 2008 племянница моя по мере подрастания будет жить среди всего этого - изменяющих бобиков, гей-парадов, пляшущих уродов, живущих по соседству, певиц без трусов.Ну в общем-то наличие трусов не служит универсальным критерием даже морали, не говоря уже о нравственности. В Африке есть народности, которые считают, что неприлично закрывать то, чем бог решил отличить женщину от мужчины. Ничего, живут ... И уж певица без трусов в силу чисто гендерных причин твою племянницу вряд ли шокирует. Так что не стоит беспокоиться. Культура индивидуума определяется не наличием в обществе певиц без трусов, а совсем иными вещами... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.