Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 Леди, ты уверена что этот сценарий будет работать в Европе? Как-то я слабо представляю себе, чтобы скажем немецкие или английские полицейские выполняли спецзадание частного клиента по личному досмотру проституток перед сексом..... почему? знакома с их принципами? стереотипы срабатывают? там напрочь отсутствует "спайка" между сильными и форменными? или что?.. ты же у нас любишь гипотетические ситуации придумывать - вот и придумай: как предложить полицейскому в юбке тысяч, скажем 10-15-20 евро, чтобы она в своё нерабочее время выполнила ну очень небольшое задание - всего минут на 15... ладно, не хочешь из полиции - из частного сыскного агентства, это мелочи... они в общей картине несущественны... Культура индивидуума определяется не наличием в обществе певиц без трусов... скорее уж культура общества - конечно, того, где трусы являются общепринятым атрибутом нормально одетого человека в неспецифических ситуациях - определяется наличием в нём индивидуумов (в т.ч. певиц) без трусов в тех же неспецифических ситуациях... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Slavian Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Ну в общем-то наличие трусов не служит универсальным критерием даже морали, не говоря уже о нравственности. В Африке есть народности, которые считают, что неприлично закрывать то, чем бог решил отличить женщину от мужчины. Ничего, живут ... И уж певица без трусов в силу чисто гендерных причин твою племянницу вряд ли шокирует. Так что не стоит беспокоиться. Культура индивидуума определяется не наличием в обществе певиц без трусов, а совсем иными вещами...Ну, живу я не в Африке, и для меня, человека осознающего и уважающего обычаи самых разных народов мира будет совсем не радужно наблюдать этих африканских товарищей...ээ..неприкрытыми. Да и в случае с подрастающим поколением речь идёт не о шоке, а скорее о том, как чадо воспримет это с точки зрения "можно-нельзя-хорошо-плохо". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 как предложить полицейскому в юбке тысяч, скажем 10-15-20 евро, чтобы она в своё нерабочее время выполнила ну очень небольшое задание - всего минут на 15... ладно, не хочешь из полиции - из частного сыскного агентства, это мелочи... они в общей картине несущественны... первое почему-то не представляется, второе представить можно легко (правда суммы другими будут), но... бедная Европа.. ты предлагаешь им плодить сыскные агентства и охрану для каждой мало-мальской шишки, зачем так сложно? не проще ли жестко наказывать тех кто без спросу сует свой нос? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 ты предлагаешь им плодить сыскные агентства и охрану для каждой мало-мальской шишки, зачем так сложно? не проще ли жестко наказывать тех кто без спросу сует свой нос?эээ зачем для каждой?! вызывают ОДНОГО-ДВУХ человек разово ... ты чего ... думаешь, они услугами проституток пользуются ежедневно, еженощно и по нескольку раз в сутки ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 ... нет, не проще... бо "публика" жаждет хлеба и зрелищ... когда хлеб есть - зрелища нужны, когда хлеба мало - они нужны ещё больше... точнее, неизвестно, когда больше: когда "не до жиру" или когда "с жиру бесятся"... ... нет, Мур... я не хочу, чтобы президент моей страны надевал по вечерам кружевные трусики, сетчатые колготочки, мазал губки розовой помадой и в таком виде проводил свои частные вечеринки... однако как я об этом узнаю, если не из жёлтой прессы?.. ... значит - либо пусть делает так, чтобы я НИКОГДА об этом не узнала, либо пусть будет готов, что я и те, кто думает в этом отношении так же, за него никогда не проголосуют и поддерживать его не будут... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 странные у тебя требования к президентам, однако.. мне честно говоря абсолютно фиолетово в каком виде президент, равно как любой другой руководитель, проводят свои вечера, какой секс и как регулярно они предпочитают и прочее подобное, мне надо чтобы они на своем рабочем месте делали что-нибудь полезное для страны (той области которой руководят). Остальное - пыль, которой я не собираюсь забивать свою голову. А вот чего я искренне не понимаю - какая например лично тебе разница, как кто-то отдыхает в свое личное время?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Угу, Мурлышк, полностью с тобой согласна. Вот то, что, например, растаможку под векселя отменили, меня волнует; а чем занимается Ющ у себя на пасеке или с кем и как занимается сексом Юля - абсолютно фиолетово. У меня и без сплетен забот хватает, ещё этими глупостями себя занимать?.. И нафик не надо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 ... с кем - мне тоже без разницы... ... но если он наци или транссексуал - нунафик, не хочу я такого президента... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 2 Леди если он наци или к примеру прожженый уголовник и это проявляется в его работе - такого конечно не надо, а если он играет в сексуальные игры с переодеванием вне работы - да пусть себе переодевается сколько влезет, хоть в зеков, хоть в девочек, да хоть в мышку, мне-то с этого что? мне от этого ни жарко ни холодно не станет; нравится ему так расслабляться, помогает оно ему с новыми силами идти и работать - и пусть себе играется на здоровье, лишь бы оно на пользу шло! До тех пор пока оно в рамках закона, т.е.не с детьми и по взаимному согласию - пущай чем и как хотят тем и занимаются. Я действительно не понимаю кому и почему до этого должно быть хоть какое-то дело.. можешь объяснить? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 Я действительно не понимаю кому и почему до этого должно быть хоть какое-то дело.. можешь объяснить?у транссексуалов совершенно иной образ мышления, чем у обычных гетеросексуалов, насколько я с трансами знакома... они не вполне адекватны, хотя психиатр признает их вменяемыми, скорее всего... как я тебе могу объяснить, что не хочу, чтобы страной управлял человек, образ мышления которого серьёзно отличается от наиболее распространённого в данной стране? ... для меня было бы так же странно видеть президента-строгого обычного гетеросексуала в преимущественно транссексуальном обществе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Леди, ты о транссексуалах или о голубых? Я честно говоря не слышала чтобы транссексуалы вообще претендовали на сколько-нибудь значимые должности, их в принципе не слишком много и очень возможно у них другие приоритеты.. Гомосексуалисты - слыхала, иногда встречаются на должностях.. но если честно мне и это пофиг, ну нравится ему пардон трахаться не с тетками а с мужиками, - и что мне с того? Мне опять-таки пофиг с кем именно в постели занимается сексом тот или иной человек - мне как представителю общества от него нужно чтобы он делал нормально свою работу. Если речь идет о нетрадиционном сексе, лично мне ещё нужно чтобы он не пропагандировал с трибуны своей должности свои личные предпочтения - и всё, тчк, на этом основные требования начинаются и заканчиваются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 Леди, ты о транссексуалах или о голубых? Я честно говоря не слышала чтобы транссексуалы вообще претендовали на сколько-нибудь значимые должности, их в принципе не слишком много и очень возможно у них другие приоритеты.. Гомосексуалисты - слыхала, иногда встречаются на должностях.. но если честно мне и это пофиг. Если речь идет о нетрадиционном сексе, лично мне ещё нужно чтобы он не пропагандировал с трибуны своей должности свои личные предпочтения - и всё, тчк, на этом основные требования начинаются и заканчиваются.... я о транссексуалах... их довольно много... приоритеты у них обычные - половые... в том числе и стать мужиком, тогда можно будет не только полноценно общаццо с бабами, но и полностью проявить свой характер, свою сущность, построив "настоящую" карьеру... ... те, кто в розовые трусики одеваются - это НЕ транссексуалы ещё, это пока трансвеститы... транссексуал думает/чувствует как женщина, являясь мужчиной, либо думает/чувствует как мужчина, являясь женщиной... там оооочень всё серьёзно в мозгах... они как раз хотят традиционного секса, потому и жаждут сменить пол... для того чтобы "стать" гетеросексуалами... ... ну тебе всё равно, а мне нет... пропагандировать не станут, а тихой сапой продвигать - запросто... мне не хочется, чтобы получилось потом, как в израильских государственных нерелигиозных школах с их охренительной политкорректностью... история такая: учителям предписано на каких-то там уроках типа "этики и психологии семейной жизни" пояснять деткам, что вот бывают типа семьи обычные, где два родителя, бывают - неполные, где один родитель, а ещё бывают такие, где родителя два, но оба одного пола... и это, мол, так же нормально, как и родители разной половой принадлежности... и чуть ли не даже лучше, чем один родитель, потому как два родителя лучше, чем один... и к чему мы в итоге придём?!. я не хочу, чтобы мои, Вадимкины, Ведьмочкины детки услышали от учителя такое в школе через эн лет... ... нет, в Израиле президент не гомосексуалист, не трансвестит и не транссексуал, тем более он в Израиле не правит, а представительствует... однако, тенденция к подобной политкорректности лишь усилится, если в руководстве будут те, кому эта точка зрения близка... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 это другой вопрос, я могу ещё понять зачем разрешать браки между гомосексуалистами, но я категорически против разрешения им заводить детей - это прямая и практически насильственная трансляция нетрадиционных форм поведения ни в чем не повинным и не могущим защититься детям. Как раз транссексуалы после смены пола могут таких ограничений не иметь, а трансвеститы и прочие гомосексуалисты и лесбиянки - ни в коем случае не должны воспитывать детей, это же элементарные меры предосторожности общества! Что касаемо транссексуалов - когда это не бзик психики а имеет биологическую природу всё с этим человеком в общем-то нормально, человек же не виноват что у него гормональный фон не такой как у других, надо просто обследовать тщательно и если есть биологические предпосылки менять пол - и получится вполне нормальный человек, даже получше некоторых урожденных представителей того же пола как приобретенный в результате операции. Ну, к примеру, переделанная в мужчину урожденная женщина вряд ли будет тупо нажираться каждый вечер, хотя множество урожденных мужиков крайне трудно от этого отучить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 не хочу, чтобы страной управлял человек, образ мышления которого серьёзно отличается от наиболее распространённого в данной странеОчень хочу, чтоб Россией управлял человек, чей образ мышления отличается от наиболее распространённого в данной стране! Тогда у данной страны есть шанс... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Очень хочу, чтоб Россией управлял человек, чей образ мышления отличается от наиболее распространённого в данной стране! Тогда у данной страны есть шанс...+1 тут должен стоять смайлик с аплодисментами Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 "можно-нельзя-хорошо-плохо".Совершенно разные вещи. Можно-нельзя для ребёнка - это дихотомия, основанная на праве и прямом императиве родителей. Хорошо-плохо - это элемент воспитания. Воспитывай на здоровье! Если нравственность твоего чада определяется влиянием певицы без трусов (что, кстати, вообще к нравственности не имеет никакого отношения - только к морали) - беда. Это значит, что ты, как воспитатель, несостоятелен и твоё чадо воспринимает свои устои из окружающей среды, не умея от этого дистанцироваться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 скорее уж культура общества - конечно, того, где трусы являются общепринятым атрибутом нормально одетого человека в неспецифических ситуациях - определяется наличием в нём индивидуумов (в т.ч. певиц) без трусов в тех же неспецифических ситуациях...Я имел в виду именно культуру индивидуума. Что до культуры общества - то она определяется не самим по себе наличием певиц без трусов, что само по себе при условии соответствующего экстерьера певиц неплохо - стыдно не когда видно, а когда нечего показать, - а способом общественного восприятия этого явления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 стыдно не когда видно, а когда нечего показать, - а способом общественного восприятия этого явления.... просто когда есть чего показать - совершенно не обязательно показывать всем... это тоже часть культуры... разве нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Мне кажется, этот вопрос как раз к культуре общества не имеет прямого отношения. Если это не нарушает закона - то от вида голой красивой женщины общество бескультурным не станет. Это вопрос индивидуального восприятия. Хотелось бы напомнить, что в обществе, например, античном - высококультурном однозначно - этот вопрос рассматривался совершенно иначе. Хотелось бы также напомнить работы Ивана Ефремова (который был не то чтобы фантаст особо, а учёный и философ), где давался вполне широкий взгляд на эти проблемы, ничуть не вытекающий из средневековых заморочек, а напротив - из восточных традиций, античности и культуры Возрождения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 Это вопрос индивидуального восприятия.... это аморально в иудео-христианском обществе, так? если да, то не индивидуального... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Я вовсе не склонен смешивать культуру и мораль. И уж тем более никогда не относился к апологетам всякого рода концепций влияния морали на культуру. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted May 6, 2008 Author Share Posted May 6, 2008 я разве кого заставляю?.. просто высказываю своё мнение... что ж, по-твоему, мораль вовсе не влияет на культуру? я не говорю - как, это вопрос совсем другой... но ты вообще отрицаешь таковое влияние? ... оно конечно гоп-культура - тоже "культура"... *философски-обречённо* Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 6, 2008 Share Posted May 6, 2008 Влияет, увы. Никогда культуре пользы от влияния морали не бывало, отродясь. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.