Мурлыка Posted March 28, 2012 Share Posted March 28, 2012 Штаты (с прописной) не казнят. Казнят штаты (со строчной), и то не все.ну это уже особенности строения США как государства) суть в том что США не считают нужным рушить свои внутренние порядки ради подписаться под отменой смертной казни, потому что могут себе позволить не особо оглядываться по сторонам. Беларуси такая роскошь не угрожает, поэтому (ессно с моей точки зрения) разумнее всего было бы очень сильно думать в каждом конкретном случае. В частности в этом случае имхо было бы грамотнее заменить на пожизненное, вовне это можно было подать как показатель силы и уверенности в своей правоте. Вообще на мой взгляд смертная казнь это мера для тяжких преступлений более ....мммм... более уголовных что ли, и для тяжких экономических, а вот там где замешана политика правильнее давать пожизненное. И потому что более закрытые процессы не способствуют доверию к ним общества, и потому что в конце концов для реального террориста быстрая смерть слишком легкое наказание. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 США не считают нужным рушить свои внутренние порядки ради подписаться под отменой смертной казниСША не имеют возможности это сделать, даже если бы и хотели. Государство просто не имеет полномочий решать этот вопрос в обход штатов. И уж где-где - а в США эта практика просто идиотская. Человека казнят зачастую лет через двадцать после совершения преступления - т.е. уже совсем другого человека... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 29, 2012 Share Posted March 29, 2012 США не имеют возможности это сделать, даже если бы и хотели. Государство просто не имеет полномочий решать этот вопрос в обход штатов. И уж где-где - а в США эта практика просто идиотская. Человека казнят зачастую лет через двадцать после совершения преступления - т.е. уже совсем другого человека...Зато их граждане верят своей судебной системе. Даже несмотря на то, что она как все остальные, иногда ошибается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 29, 2012 Author Share Posted March 29, 2012 Невыездных политиков судят только за попытки выехать из страны на международные встречи. Северная Корея всё ближе... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 В принятой сегодня резолюции Европарламент потребовал немедленного и безусловного освобождения белорусскими властями политических заключенных. В противном случае европарламентарии призвали правительства своих стран к введению целевых экономических санкций против режима Лукашенко, а МФК - к переносу проведения ЧМ-2014 из Беларуси в другую страну. Европарламент, в связи с нарушением прав человека и основных свобод в Беларуси, призвал "национальные федерации хоккея на льду стран-членов Евросоюза и других демократических стран оказать давление на Международную федерацию хоккея на льду, в том числе на предстоящем в мае конгрессе в Хельсинки, чтобы она пересмотрела свое прежнее решение и изучила возможность доверить проведение чемпионата мира по хоккею, который должен состояться в Беларуси в 2014 году, другой стране, пока не будут освобождены все политические заключенные". Резолюция поддерживает расширение ограничительных мер, предпринятых Советом ЕС в отношении Беларуси 23 марта, предлагает ему принять во внимание последние дипломатические осложнения с этой страной и ухудшение в ней ситуации с правами человека и расширить целевые экономические санкции против белорусского режима. В то же время Европарламент просит Еврокомиссию оказать финансовую и политическую поддержку организациям гражданского общества и независимым СМИ Беларуси, сообщает "Интерфакс". Согласно резолюции, "пока не будут освобождены и полностью восстановлены в гражданских правах политические заключенные, а также в отсутствие прогресса в сферах демократии, прав человека и правового государства, диалог между Европейским союзом и Беларусью не сможет продвигаться". В документе поименно названы те заключенные, которых Европарламент требует освободить в первую очередь. Это глава центра защиты прав человека "Весна" Алесь Беляцкий, кандидаты в президенты Николай Статкевич и Андрей Санников, ответственные за избирательную кампанию кандидатов от оппозиции Павел Северинец и Дмитрий Бондаренко, политический заключенный Сергей Коваленко, предпринявший длительную голодовку протеста, опасно подорвавшую его здоровье. Резолюция осуждает ухудшение положения с правами человека и основополагающими свободами в стране, а также отсутствие глубоких демократических и экономических реформ в Беларуси. Европарламент обещает и в дальнейшем выступать против репрессий Минска в отношении представителей оппозиции. Европейские депутаты осудили преследования по политическим мотивам правозащитников, демократической оппозиции, активистов гражданского общества и независимых СМИ. В резолюции отмечается, что солидарный отзыв послов всех стран союза из Минска свидетельствует о крахе попыток белорусских властей внести раскол в ряды ЕС по вопросу о санкциях. Документ осуждает оскорбительное высказывание Александра Лукашенко в адрес министра иностранных дел Германии. Европейские депутаты подчеркнули, что "Минску, вместо того, чтобы все больше и больше самоизолироваться, стоило бы сделать правильный выбор для своего народа и открыться демократии". Евродепутаты выразили глубокое сожаление приведением в исполнение, несмотря на протесты, в том числе международные, смертного приговора Владиславу Ковалеву и Дмитрию Коновалову, осужденным за взрыв в минском метро, призвали власти Беларуси выдать тела казненных их родственникам и потребовали немедленного установления моратория на смертную казнь. В документе выражается сожаление о составлении белорусскими властями списка представителей оппозиции и правозащитников, которым запрещен выезд за рубеж. Минск призывают положить конец подобной практике, нарушающей основополагающие свободы граждан Беларуси. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 30, 2012 Share Posted March 30, 2012 Зато их граждане верят своей судебной системе. Даже несмотря на то, что она как все остальные, иногда ошибается. Не знаю, как остальные судебные системы, но российская иногда не ошибается. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 2, 2012 Author Share Posted April 2, 2012 http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=127965&newsPage=0 За что посадили "любимчика" и как выпустили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 4, 2012 Author Share Posted April 4, 2012 Почему-то в некоторых странах отношение народа к правителю смахивает на поведение женщины, искренне верящей, что «бьет – значит любит». Взять, к примеру, Центральную Африканскую Республику. И ее президента (а потом и императора) Жана Биделя Бокасса. Народ он свой любил, действительно, сильно – в зажаренном, с подливкой и острым соусом виде. Повара Бокасса виртуозно готовили человечину, а в поставках недостатка не было. Часто на императорский стол попадали политические противники, опальные министры и опасные военные, но люди это были сухие и жесткие. Так что под особым надзором императора активно велась работа с несовершеннолетними. Когда в январе 1979 года в столице ЦАР Банги прошла демонстрация школьников, протестовавших против того, что их заставляли за бешеные деньги покупать очень плохую форму с личной фабрики Бокасса, в городе было арестовано более ста детей в возрасте от 6 до 16 лет. Сорок из них император велел отправить на кухню, а остальных уложил связанными на площади перед дворцом и лично переехал несколько раз на грузовике. Впрочем, это стало последней каплей. Нет, взбунтовался не народ. Народ восхищенно безмолвствовал. Но Франция, бывший суверен ЦАР, решила положить конец этим кулинарным излишествам, и в сентябре 1979 года французский десант захватил Банги и сверг императора-гурмана. Правда, никакого суда так и не состоялось: людоед спокойно жил во Франции в собственном замке, а в 1986 году его кандидатуру даже снова выдвинули на пост президента ЦАР. И народ ЦАР всячески приветствовал возвращение Бокасса. А как же? При нем порядок был. Да, нас ели, пороли и закапывали живьем. Да, в стране был страшный голод и чудовищная безработица. Но это был настоящий император. Хозяин. Ну, вы понимаете. Не то что эта демократическая шелупонь, которую нам подсовывает загнивший Запад. Переизбраться Бокасса так и не успел – его печень оказалась умнее большинства населения ЦАР и довольно жестким способом прекратила существование своего хозяина в конце 1986 года. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 4, 2012 Author Share Posted April 4, 2012 Нет, взбунтовался не народ. Народ восхищенно безмолвствовал. Но Франция, бывший суверен ЦАР, решила положить конец этим кулинарным излишествам, и в сентябре 1979 года французский десант захватил Банги и сверг императора-гурмана. Правда, никакого суда так и не состоялось: людоед спокойно жил во Франции в собственном замке, а в 1986 году его кандидатуру даже снова выдвинули на пост президента ЦАР. И народ ЦАР всячески приветствовал возвращение Бокасса. А как же? При нем порядок был. Да, нас ели, пороли и закапывали живьем. Да, в стране был страшный голод и чудовищная безработица. Но это был настоящий император. Хозяин. Ну, вы понимаете. Не то что эта демократическая шелупонь, которую нам подсовывает загнивший Запад. 30% населения РБ всегда и всюду, несмотря ни на что, также бы приветствовало лучезарного Лу. Ужасно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alexus Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 В любом случае, надеяться на оппозицию, это глупо. http://cs5860.userapi.com/u168817972/154745741/x_c9ffd533.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 4, 2012 Author Share Posted April 4, 2012 Гы-гы. Троллеботы из кабинетов КГБ попёрли. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 4, 2012 Share Posted April 4, 2012 Гы-гы. Троллеботы из кабинетов КГБ попёрли. Самое интересное, что эта картинка показывает контингент, выбирающий путена главпастухом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Белорусские власти продолжают натравливать на борьбу с оппозицией рабочих. Видимо, за каждым заводом закреплен определенный оппозиционер. Работник ОАО «Гродно Азот», мастер цеха Алексей Емельянчик подал иск против кандидата в президенты Дмитрия Усса. Иск подан в Ленинский суд Минска. Емельянчик просит взыскать с Усса два миллиона белорусских рублей. Он хочет, «чтобы эти люди вновь обратилась к ЕС, чтобы санкций не было», а также «проучить тех, кто призывает к санкциям», сообщает БТ. Из сюжета следует, что Дмитрию Уссу ограничен выезд за границу, передает «Радыё Свабода». Дмитрий Усс 19 марта обратился к Совету министров Евросоюза и верховному представителю Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон. Он считает, что санкции приведут к жестким и быстрым экономическим и политическим реформам, изменениям в сфере прав человека и либерализации Избирательного кодекса. Кандидат в президенты Дмитрий Усс был осужден на 5 с половиной лет за события 19 декабря и отбывал срок в Могилевской колонии. В конце прошлого года Дмитрий Ус был помилован Александром Лукашенко и вышел на свободу. Напомним, что ранее работница Мозырского НПЗ Марина Циблиенко подала в суд на политика Виктора Ивашкевича. Помимо этого прошло заседание профсоюзной организации ОАО «Нафтан». На нем был принят документ, который также осуждает тех, кто призывает применить экономические санкции в отношении Беларуси. "Дело в том, что нам тоже надо защищаться. Нам тоже надо жить. Мы простые люди, и мы хотим работать. И мы хотим нормально жить, спокойно. Я считаю, что это не метод - объявить бойкот нашим нефтепродуктам", - так объяснила Марина Цыблиенко суть своего иска к оппозиционеру Виктору Ивашкевичу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 "Дело в том, что нам тоже надо защищаться. Нам тоже надо жить. Мы простые люди, и мы хотим работать. И мы хотим нормально жить, спокойно."самое грустное, что это чистая правда, от смещения Лукашенко большинство обычных "маленьких" людей гарантированно потеряют больше чем выиграют Трагизм ситуации в том что это всё равно произойдёт, раньше или позже, Беларусь не сможет вытянуть другой путь, а путь который светит - будет горьким Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Александр Лукашенко считает, что католическая Церковь должна занимать более активную позицию в налаживании отношений между Беларусью и Западом. "Конечно, скажу откровенно, мы рассчитывали на большее в сотрудничестве с католической Церковью. Считаем, что католическая Церковь явно не дорабатывает в налаживании отношений между Беларусью и Западной Европой. Я даже не говорю в целом о Европейском союзе, потому что известно, кто там играет первую скрипку", - заявил А.Лукашенко, встречаясь в понедельник в Минске с послом Суверенного Мальтийского Ордена Паулем Фридрихом фон Фурхерром, передает "Интерфакс-Запад". Поэтому, отметил А.Лукашенко, "нам очень хотелось через вас донести этот сигнал". "У вас (в Мальтийском Ордене - ИФ) приличное влияние в Святом Престоле, у вас там много влиятельных людей, которые должны, в конце концов, посмотреть, что происходит в отношениях со страной, где вторая по величине на постсоветском пространстве конфессия - католики, что здесь живут добрые люди, которые хотят жить в дружбе", - сказал президент. "Мы на это очень надеемся, несмотря на то, что вы будете работать в другой стране", - отметил А.Лукашенко, общаясь с послом Ордена, который завершает свою миссию в Беларуси... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 самое грустное, что это чистая правда, от смещения Лукашенко большинство обычных "маленьких" людей гарантированно потеряют больше чем выиграют Для того, чтобы что-то потерять, этим "маленьким" нужно сначала жопу от диванов отодрать и постараться это что-то завести. Ничего они не потеряют, терять нечего. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Для того, чтобы что-то потерять, этим "маленьким" нужно сначала жопу от диванов отодрать и постараться это что-то завести. Ничего они не потеряют, терять нечего.твоё первое предложение противоречит второму Плюсов в перемене власти для т.н. маленького человека - по сути никаких (в жизни, в реале, а не метафизических); всё одно придется стараться выжить, что при этой власти что при следующей. А минус даже из твоей формулировки виден - как минимум они лишатся спокойствия. Стоканчег, это не желающие стать бизнесменами и купить яхты с острова в океане, это рабочие с завода, они хотят всего лишь спокойно работать и получать за это зарплату достаточную чтобы прожить скромно. Тебе рассказать что они получат с переменой власти? Шиш с маслом они получат, вместо зарплаты и заодно вместо работы. Спрашивается в задаче, с чего вы удивляетесь что эти люди не горят желанием сменить власть?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Стоканчег, это не желающие стать бизнесменами и купить яхты с острова в океане, это рабочие с завода, они хотят всего лишь спокойно работать и получать за это зарплату достаточную чтобы прожить скромно. Тебе рассказать что они получат с переменой власти? Шиш с маслом они получат, вместо зарплаты и заодно вместо работы. Они ничего и не получат, хотя бы потому, что они производят то, что сами бы и не приобрели никогда без навязывания, а какие доходы могут быть с того, что никому не нужно? А то, что нужно, лука не в состоянии развить, потому, что этот уровень управления выше уровня председателя колхоза. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 9, 2012 Share Posted April 9, 2012 Стоканчег, это всё теория, людям которые хотят всего лишь просто, скромно и спокойно жить - она без разницы) Проблема только в том, что следом за лукашенкой они будут иметь ещё меньше чем имеют сейчас, и это они чуют прекрасно( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted April 9, 2012 Author Share Posted April 9, 2012 Проблема только в том, что следом за лукашенкой они будут иметь ещё меньше чем имеют сейчас, и это они чуют прекрасно( Бесспорно. Чтобы вылезти из задницы, в которую нас загнал этот председатель колхоза потребуются годы. И не один и не два. Только вот в чём вопрос: сидеть дальше на диване, ковыряться в носу, чесать задницу и еле сводить концы с концами или иметь шанс (пусть и небольшой) на достойное будущее? А пока этот "диванный" народец дует с одну дуду с Лу и пишет кляузы на людей, которые пытаются до них эти новые веяния донести. Если нравится жить с Лукой, то тогда нечего возмущаться на каждом углу и по кухням, что же нам так жить хреново, почему цены постоянно растут и т.д. и т.п. Сами ведь выбирают своё настоящее и будущее, вот пусть и хавают. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 Анти, на твой вопрос каждый имеет право ответить как ему ближе. У кого больше надежд, сил, смелости, т.н. лабильности - тот хочет перемен, а другой перемен боится, оценивает свои силы, свои планы - и не хочет перемен.. Ты конечно можешь ругаться на "диванный народец", но это нечестно( у них есть свои мотивы и свои причины, они точно такие же люди как ты, и точно так же как ты имеют право выбора. Кто-то хочет на пенсии спокойно дожить, кто-то хочет спокойно работать на заводе и поднять ребенка.. очень возможно что кто-то из них мечтает чтобы Лука остался при власти ещё как можно дольше, ровно так же горячо и искренне как ты мечтаешь чтобы он как можно скорее ушел.. и твои мечты и его мечты ровно одинаково важны и правильны для каждого из вас. Вообще большинство людей обычно не хотят перемен, пока хоть как-то могут выживать. И кстати тут интересная закономерность - меньше всего хотят перемен именно те, кому и без перемен не сладко; прослойка активно желающая перемен это, как правило, во-первых небольшая часть населения, а во-вторых гм.. более обеспеченная, имеющая больше минимума) именно поэтому эта самая прослойка больше верит в себя и надеется с переменами иметь больше чем имеет. А большинство тех кто не имеет почти ничего - считают что перемены принесут им ещё меньше, для них это ещё меньше крайне критично, потому они перемен и боятся как огня Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 Стоканчег, это всё теория, людям которые хотят всего лишь просто, скромно и спокойно жить - она без разницы) Проблема только в том, что следом за лукашенкой они будут иметь ещё меньше чем имеют сейчас, и это они чуют прекрасно( В Беларуси сплошь все маги и ясновидящие? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 Анти, на твой вопрос каждый имеет право ответить как ему ближе. У кого больше надежд, сил, смелости, т.н. лабильности - тот хочет перемен, а другой перемен боится, оценивает свои силы, свои планы - и не хочет перемен.. Ты конечно можешь ругаться на "диванный народец", но это нечестно( у них есть свои мотивы и свои причины, они точно такие же люди как ты, и точно так же как ты имеют право выбора. Кто-то хочет на пенсии спокойно дожить, кто-то хочет спокойно работать на заводе и поднять ребенка.. очень возможно что кто-то из них мечтает чтобы Лука остался при власти ещё как можно дольше, ровно так же горячо и искренне как ты мечтаешь чтобы он как можно скорее ушел.. и твои мечты и его мечты ровно одинаково важны и правильны для каждого из вас. Вообще большинство людей обычно не хотят перемен, пока хоть как-то могут выживать. И кстати тут интересная закономерность - меньше всего хотят перемен именно те, кому и без перемен не сладко; прослойка активно желающая перемен это, как правило, во-первых небольшая часть населения, а во-вторых гм.. более обеспеченная, имеющая больше минимума) именно поэтому эта самая прослойка больше верит в себя и надеется с переменами иметь больше чем имеет. А большинство тех кто не имеет почти ничего - считают что перемены принесут им ещё меньше, для них это ещё меньше крайне критично, потому они перемен и боятся как огня А с чего ты решила что диванный народец такие же, как и те, кто не сидит на заднице? Или опять все равны? Враньё, не могут быть равны те, кто активен и способен позаботиться о себе и те, кто ждёт по старой совковской системе, когда ему принесут его обеспеченное беззаботное нищенство. А нечестно - это тогда, когда диванный народец уравнивается в доходах с активными людьми. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted April 10, 2012 Share Posted April 10, 2012 А с чего ты решила что диванный народец такие же, как и те, кто не сидит на заднице? Или опять все равны? Враньё, не могут быть равны те, кто активен и способен позаботиться о себе и те, кто ждёт по старой совковской системе, когда ему принесут его обеспеченное беззаботное нищенство. А нечестно - это тогда, когда диванный народец уравнивается в доходах с активными людьми.Не только могут, но и есть, и должны быть равны. Не в доходах, но в правах, равно как и в обязанностях. А утверждение что разные части общества не могут быть равны - есть шовинизм, и по степени опасности для всего общества это утверждение примерно равно ядерной войне Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted April 11, 2012 Share Posted April 11, 2012 Не только могут, но и есть, и должны быть равны. Не в доходах, но в правах, равно как и в обязанностях. А утверждение что разные части общества не могут быть равны - есть шовинизм, и по степени опасности для всего общества это утверждение примерно равно ядерной войне Понятно, отнять и поделить, очень знакомо. А вообще-то не переводи тему, о правах речи не шло, шла речь о благосостоянии. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.