anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 и это при том что срален поставлял гитлеру нефтепродукты когда тот летал бомбить Англию. после совместного раздела Европы с гитлером. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 после совместного раздела Польши с гитлером, за год до которого Европа, и Польша в т.ч., благополучно разделили с Гитлером Чехословакию. Антош, либо думай немножко перед повторением не очень умных сказок, либо отдавай себе отчет что сам себя ставишь по разуму в уровень попугая( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 да, а в америке негров линчевали ничо не понял. гитлер со сталиным СОВМЕСТНО не дербанули часть европы пополам в 1939г?? сталин не поставлял бензин и прочее гитлеру в огромных количествах, когда тот массированно бомбил англию? и всего лишь ТОЛЬКО потому что кто то тоже в подобном(подленьких захватах под шумок возни гитлера со сталиным) участвовал, ПОЭТОМУ этого как бы и не было??? и нападения на финляндию ПОЭТОМУ вроде как тоже не было? при полном обсере непобедимой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 ничо не понял. гитлер со сталиным СОВМЕСТНО не дербанули часть европы пополам в 1939г?? сталин не поставлял бензин и прочее гитлеру в огромных количествах, когда тот массированно бомбил англию? и всего лишь ТОЛЬКО потому что кто то тоже в подобном(подленьких захватах под шумок возни гитлера со сталиным) участвовал, ПОЭТОМУ этого как бы и не было??? и нападения на финляндию ПОЭТОМУ вроде как тоже не было? при полном обсере непобедимой.Да ну, вот прям совсем не понял?)) Гитлер со Сталиным Польшу дербанули, це факт. Не пополам, но поделили. Ровно по образу и подобию Англии, а также Франции и Польши, поделивших Чехословакию ровно годом раньше с тем же самым Гитлером. Если ты рассматриваешь такие сговоры вне исторической ситуации (вне их цели, т.е. надежды предотвратить или не допустить большой войны) с точки зрения Абсолюта - тогда разумеется ты можешь осудить данные сговоры, но сталинский осудить ровно следом за предшествующим. Если ты осуждаешь второй, не осуждая первый - это слишком откровенное признание) могущее вызвать только ответный спектр эмоций) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Ё-моё, Мурлыка! Да каких же тебе признаний ещё не достаёт?! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 я не очень помню какие части чехословкии достались англии, а какие франции. напомни плиз то что поляки вымазались в говне с гитлером, как и сталин, беспорно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Ё-моё, Мурлыка! Да каких же тебе признаний ещё не достаёт?!Не могу поверить, что человек на самом деле мыслит всегда столь однобоко, как это демонстрирует( я могу понять журналиЗДов, которые так пишут - оне всего лишь зарабатывают чем умеют. Но писать так на форуме? Смысл??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Не могу поверить, что человек на самом деле мыслит всегда столь однобоко, как это демонстрирует( я могу понять журналиЗДов, которые так пишут - оне всего лишь зарабатывают чем умеют. Но писать так на форуме? Смысл???Да никакого смысла! Это троечник, который всё ненавидит. Он ненавидел ходить в школу, ненавидит прошлое ("ненавистное прошлое" - это его слова) ненавидит настоящее, будущее для него тоже ненавистно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Кстати, "оне" относится к предметам женского рода. Думаю, ты не только журнализдок имела в виду... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 я не очень помню какие части чехословкии достались англии, а какие франции. напомни плиз то что поляки вымазались в говне с гитлером, как и сталин, беспорно.Англии и Франции части Чехословакии технически никуда не засовывались, они "всего лишь" подписались под разделом оной Чехословакии на запчасти. В прямом смысле подписались, рядом с Гитлером. Польша захапала кусочек себе, потому что рядышком. Сталин сделал ровно то же самое, продолжив политику умиротворения, за что забрал себе часть делимых на этот раз территорий. Возможно было одной из главных его ошибок( но у этого решения были серьезные причины, скажем так - более серьезные чем у Чемберлена-сотоварищи( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Кстати, "оне" относится к предметам женского рода. Думаю, ты не только журнализдок имела в виду...слово "оне" относится к объектам среднего рода)) ЗЫ. и да, я не понимаю как всё ненавидеть.. физически не понимаю.. ненависть имеет право на существование, но в очень ограниченных дозах, иначе она априори переходит в саморазрушение( ЗЗЫ. и даже существующая в очень ограниченных дозах ненависть должна основываться на любви. иначе она опять-таки может только разрушать( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 слово "оне" относится к объектам среднего рода))Да нет! Не пой, красавица, при мне Ты песен Грузии печальной: Напоминают мне оне Другую жизнь и берег дальный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Да нет! Не пой, красавица, при мне Ты песен Грузии печальной: Напоминают мне оне Другую жизнь и берег дальный.Живой разговорный русский язык за 200 лет претерпел некоторые изменения) сейчас слово "оне" обозначает не пол, но отсутствие уважения к персонажам. Примерно как кофе - хороший кофе мужского рода, бурда под тем же названием - среднего) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Wowa Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Да, почитал тут. В качестве эрратива вполне подходит :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Да никакого смысла! Это троечник, который всё ненавидит. Он ненавидел ходить в школу, ненавидит прошлое ("ненавистное прошлое" - это его слова) ненавидит настоящее, будущее для него тоже ненавистно... ты мне про трояки и никчемную учебу будешь рассказывать? или ты любил школу потому что мог ничего не напрягать?(кстати забавно смотреть как ты вангуешь, но все мимо.. но так уверенно, что уссацца) а прошлое такое какое есть, а не которое тебе троечнику, пропагандоны, еще совецкие, придумали и ты уверовал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 отл, значит как сталин, англия и франция не захватывали вместе с гитлером никаких стран. разобрались так, теперь что там с финляндией? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 продолжив политику умиротворения ЧТОА???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 понравилось http://www.shans-online.com/images/blogs/122/4dd6ea885347e.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 отл, значит как сталин, англия и франция не захватывали вместе с гитлером никаких стран. разобрались так, теперь что там с финляндией?Не разобрались. Сталин не захватывал стран, он вместе с Гитлером их поделил. Так, как на тот момент хотел Гитлер. Сами по себе новые территории Сталину были без надобности, они были нужны как как буфер (как тогда думали), ну и как предмет торговли. С Финляндией отдельный вопрос, имеющий прямое отношение опять-таки к недоверию к Гитлеру, и к попыткам увеличить буферную зону. Финнам очень долго предлагали весьма интересные варианты, к сожалению безуспешно( с моей точки зрения финская война была ситуативной, вызванной общеевропейской нервозностью (предощущением большой беды) и взаимным недоверием стран друг к другу( С абсолютной точки зрения договор 39го года с Германией и Советско-финская война были вероятно вынуждеными но неправильными решениями, с исторической точки зрения однозначно оценить невозможно Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 продолжив политику умиротворения ЧТОА???? по отношению к Гитлеру - оно самое Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Сталин не захватывал стран, он вместе с Гитлером их поделил феерично Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 http://durdom.in.ua/public/main/photos2/2015-05/photo_60192.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 не знаю правда или нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 Сталин не захватывал стран, он вместе с Гитлером их поделилПо сути так и есть. Советский Союз в 39м году действовал по образу и подобию других европейских стран в 38м, мелкие различия обуславливались географией. И пожалуйста, ну хоть настолько глупых плакатов не вешай, а? Это уже уровень гопников с семками( Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
anton Posted May 10, 2015 Share Posted May 10, 2015 это твоя родина. так то. гопники с семками в брегетах и их стадо PS по поводу союзников с 39 по 41г вопросов нет Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.