Atheist Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 А я тебе назову еще одну - Мулдашев. Лечит людей и очень успешно. Не в последнюю очередь потому, что ездил на Тибет и т.д. Откуда привез способы лечения, которые были известны древним и дремучим тибетцам, не знавшим науки. А современная медицина - это смех один. Насчёт "современной медицины" (точнее, руин, оставленных ельциноидами) - вопросов нет. Самолечение, как панацея. И опечатка в справочнике, как преобладающая причина смерти. А вот насчёт "Мулдашев" - с этого момента подробнее. Перечень "неизлечимых" болезней, излеченных оным, и прочее. А главное - воспроизводимость. Без которой, как известно, любое явление - не более чем случайность. И потом. Отчего ж люди по-прежнему мрут, как мухи, от банальных злокачественных новообразований, вирусных инфекций, туберкулёза и прочего? Если всё настолько просто? P.S. Для справки. Лично я более 20 лет не болею вообще никакими человеческими болячками. Ну и что из этого следует, простите? Кроме того, что мне с некоторых пор стало просто противно иметь с ними хоть что-то общее , болячки в том числе (т.к. данный факт - ненаучный, мы его просто опустим, за ненадобностью). В силу невоспроизводимости, убедительно прошу на этот самый P.S. не ссылаться Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Мурлыка, всегда удобней сказать - это понятие относительное. В таких условиях я сделаю так, а в таких этак. Это мое приспособление под условия обитания. И т.д. Только потом не обижайся, что ты избирательно приспосабливалась под одни условия, а другие не замечала, или не хотела замечать, думая что тебя это не коснется. Хочешь оправдывать грабителя и Спартанских детоубийц - твое право. Но если с таким подходом к жизни ты будешь грабить меня и пытаться убивать моих детей, не обижайся на то, чем я тебе отвечу. Вот тогда ты поймешь, что такое общечеловеческие ценности.нифига, мы с тобой живём в другой культурной среде, являемся её продуктами, и соответственно не имеем прав опираться в своей жизнедеятельности на иные культурные нормы, противоречащие принятым здесь и сейчас. Другое дело что в современном мире многие ценности являются очень распространенными, мы называем их в обыденной жизни общечеловеческими, но в строгом смысле общечеловеческими они не являются Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 в современном мире многие ценности являются очень распространенными, мы называем их в обыденной жизни общечеловеческими, но в строгом смысле общечеловеческими они не являются Имхо, бред. Я - это я, но это не я. Иль что-то вроде. Своими словами можно попроще? "-Сивка-бурка, вещая каурка, стань передо мной, как лист перед травой! - Иван, нельзя ли чуть попроще? А то у нас, лошадей, ассоциативный ряд-то послабее будет" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Имхо, бред. Я - это я, но это не я. Иль что-то вроде. Своими словами можно попроще? "-Сивка-бурка, вещая каурка, стань передо мной, как лист перед травой! - Иван, нельзя ли чуть попроще? А то у нас, лошадей, ассоциативный ряд-то послабее будет" Поддержу мурлылку, многие ценности, которые мы называем естественными, на самом деле таковыми не являются. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 2 Atheist за Мулдашева не волнуйся, у него с воспроизводимостью полный ажур тока не сваливай на него рак, грипп и туберкулёз, он глазами занимается. Справедливости ради - мне кажется его не совсем корректно включать в орбиту вашего разговора, поскольку древнейшая религия Тибета к религиям которые имеешь в виду ты, не относится никаким боком ЗЫ: "с ними, болячки в том числе" - это ты про человеков так сурово? а вообще, кстати - имхо это тот же механизм, которым лечат и представители т.н. нетрадиционной медицины, вопрос имхо в запуске встроенной системы саморегуляции, которую подавляющее большинство современных людей самостоятельно включать не могут.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 12, 2008 Share Posted December 12, 2008 Насчёт "современной медицины" (точнее, руин, оставленных ельциноидами) - вопросов нет. Самолечение, как панацея. И опечатка в справочнике, как преобладающая причина смерти. А вот насчёт "Мулдашев" - с этого момента подробнее. Перечень "неизлечимых" болезней, излеченных оным, и прочее. А главное - воспроизводимость. Без которой, как известно, любое явление - не более чем случайность. И потом. Отчего ж люди по-прежнему мрут, как мухи, от банальных злокачественных новообразований, вирусных инфекций, туберкулёза и прочего? Если всё настолько просто? Я уж не помню, чего он там конкретно делает. Но это относится к зрению. Он восстанавливает глаза. С помощью живой и мертвой воды, которую толи делает с помощью древних тибетских знаний, то ли привозит ее оттуда, выращивает какую-то материю, которая способствует восстановлению тканей глаза. Воспроизводит он это как на конвейере. Открою тебе секрет, лекарства от рака было создано в глубоких 50 годах прошлого века в глубинке, то ли Тверской области, то ли Калужской. Технология работала и много людей было вылечено. После того, как технология была доказана, ее быстренько похоронили, документы уничтожили, а разработчиков сгнобили. Даже член президиума ЦК КПСС, который вылечился от рака с помощью этой технологии, не смог ее продвинут в массы. Не нужна эта технология. Слишком дешево, денег не заработать. И получалось что целые институты и клиники напрасно деньги государственные профукали. Поэтому главный врач СССР прикрыл эту лавочку, дискредитировав ее и удачно похоронив. Если хочешь, узнаю у людей конкретные имена, напишу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Если хочешь, узнаю у людей конкретные имена, напишу. Да уж, неплохо бы. А то выходит, что мы (я в том числе) до сих пор живём в СССР, к тому же победившем настолько, что он - един по всему глобусу?? НЕ ВЕРЮ! Иначе отчего ж в его обособленной части "уркаина" так х...во? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 "с ними, болячки в том числе" - это ты про человеков так сурово? .. Угу, а то о ком же? Зто не сурово. Это всего лишь справедливо. Даже мягко, скорее... "а вообще, кстати - имхо это тот же механизм, которым лечат и представители т.н. нетрадиционной медицины, вопрос имхо в запуске встроенной системы саморегуляции, которую подавляющее большинство современных людей самостоятельно включать не могут.. Не иначе, ошибки эволюции :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 за Мулдашева не волнуйся, у него с воспроизводимостью полный ажур .. Тогда - 1 из 2-х. 1. Он - просто барыга. Ежели не врач. 2. Он - врач. Тогда см. "1", плюс огромная сволочь к тому же. Поскольку есть, знаете ли, "клятва Гиппократа" и прочие... хм... "условности". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Имхо, бред. Я - это я, но это не я. Иль что-то вроде. Своими словами можно попроще?запросто если ты, к примеру, решишь побродить по глухим местам Африки и окажешься в племени каннибалов, тебе придется на собственной шкурке решать задачку насколько поедание человеками человеков общечеловечески недопустимо, ну или срочно разрабатывать теорию почему эти люди не должны быть отнесены к человекам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Да уж, неплохо бы. А то выходит, что мы (я в том числе) до сих пор живём в СССР, к тому же победившем настолько, что он - един по всему глобусу?? НЕ ВЕРЮ! Иначе отчего ж в его обособленной части "уркаина" так х...во? Хорошо, завтра узнаю по-точнее. Мне это говорили в семье, в которой люди - потомственные хирурги. Ругались на систему здравоохранения, хоть уши затыкай. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Тогда - 1 из 2-х. 1. Он - просто барыга. Ежели не врач. 2. Он - врач. Тогда см. "1", плюс огромная сволочь к тому же. Поскольку есть, знаете ли, "клятва Гиппократа" и прочие... хм... "условности".Это с чего же ты такие выводы делаешь? У него операции бесплатные. Ни один из твоих пунктов не канает. Не суди по себе! Набери в Гугле - Мулдашев, и прочитай, прежде чем делать такие выводы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Не иначе, ошибки эволюции имхо вряд ли, скорее развитие цивилизации пошло не по лучшему пути Тогда - 1 из 2-х. 1. Он - просто барыга. Ежели не врач. 2. Он - врач. Тогда см. "1", плюс огромная сволочь к тому же. Поскольку есть, знаете ли, "клятва Гиппократа" и прочие... хм... "условности".чего? чем успешно лечащий людей врач нарушает клятву Гиппократа? ты не по адресу, вообще-то там нормальная клиника, с хирургией и прочими положенными отделениями, просто они используют в работе ещё и ... аллопласт или аллопаст или как его там, не помню, а раз результаты хорошие так и чего бы его не использовать? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 А я по себе не сужу. Мне не нужно Выводы? А какого люди тогда косяками в офтальмологию (хирургию, в частности), прутся на бешеные для них деньги? Не из прихоти, а из безысходности? Если все так просто, и к тому ж - БЕСПЛАТНО??? Вы представьте, сколько людей просто не могут себе подобное позволить. Был бы порядочным человеком - оперировал бы пиндосов за бешеные бабки, а по территории СССР - помощь! Всем!! Бесплатно!!! Хотя, что толку доказывать, что вода мокрая, блин. Вот я и говорю: сказки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 а когда люди как ты выражаешься прутся лечить онкологию в Германию - это тебя не удивляет? там же лечат, значит всё просто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 а когда люди как ты выражаешься прутся лечить онкологию в Германию - это тебя не удивляет? там же лечат, значит всё просто Ну да. Радио- и химиотерапия. В случаях, когда помогает. Детские лейкозы, например. В СССР тоже излечивались на 100% Прочее - реклама. Вопрос же предельно прост: отчего ж от онкологии продолжают дохнуть-то, в Германии иль ещё где? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 какая нахрен реклама, если наши за какие-то случаи вообще не берутся, а в Германии берутся и лечат. Примерно так и с глазами - разные случаи, с какими-то стараются попасть непременно в Уфу. Это не говорит о том что всё просто Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 А я по себе не сужу. Мне не нужно Выводы? А какого люди тогда косяками в офтальмологию (хирургию, в частности), прутся на бешеные для них деньги? Не из прихоти, а из безысходности? Если все так просто, и к тому ж - БЕСПЛАТНО??? Вы представьте, сколько людей просто не могут себе подобное позволить. Был бы порядочным человеком - оперировал бы пиндосов за бешеные бабки, а по территории СССР - помощь! Всем!! Бесплатно!!! Хотя, что толку доказывать, что вода мокрая, блин. Вот я и говорю: сказки.Есть еще Норбеков, который лечит зрение вообще безоперационно. И лечит так, как даже Мулдашеву не снилось. А почему люди в офтальмологию прутся? Ты у людей спроси. Они предпочитают заплатить 200 баксов и купить себе очки (протезы). Все за один день. А лечить - это месяц минимум. Долго! Да я сам такой, постоянно откладываю визит к врачу и чаще всего вообще не хожу - есть дела по-важней. Дурень. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Вопрос же предельно прост: отчего ж от онкологии продолжают дохнуть-то, в Германии иль ещё где?не смешно продолжают умирать по нескольким причинам - во-первых проблема своевременной диагностики, во-вторых проблема с индивидуальным ответом организма на лечение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 1) поэтому люди и размножают их сами. Собирая с них определенную дань. И им хорошо, и нам. 2) Останки живых существ - это продукция жизнедеятельности этих живых существ. Их гавно и трупы. Растения в большинстве своем, не занимаются убийством и поедание живых существ, они едят уже умершие и перегнившие вещества. А это может быть и без трупов, достаточно гавна. Дрозд, когда ты угомонишься то? Ты же ложанулся с таки заявлением. Как и со многими. И подпись у тебя - вранина полная.Сашко, давай уговоримся, что прежде чем родить тут очередную хрень, ты будешь справляться о значении использованных в ответе слов с толковым словарем. Ок? 1. Ибо люди не размножают помидоры. Помидоры размножаются сами. А люди заботятся о том, чтобы нужное количество их регулярно выживало. Я понимаю, что тебе это сложно, но уж постарайся... Дань? А за что ты тогда так категоричен был на счет баранов и иже с ними? Его тоже с самого рождения кормят, поят, от волка защищают... Почему его сожрать - плохо? 2. гавна? а что ты о говне знаешь-то? К примеру, в курсе, что далеко не любое говно - удобрение? Или что свеженькая коровья лепешечка гарантировано уничтожает всю растительность, на которую падает? Из дальнейший изысков. "Можно жить не подавляя"? Саш, ты вообще хоть что-то про окружающий мир знаешь? Что растения подавляют друг друга вполне выражено. Не потому что хотят - природа такая... Веточки повыше - чтобы сошнышка поболе отхватить, соседу не дать... Корешки поболе - чтобы водичку и остальное из почевки поактивнее высасывать - а ее тамо небесконечное количество, след-но, опять таки кому-то не хватит... тут не хватит, там не хватит - глядишь и сдохнет... тоже ничего, останки употребим.... тьфу, чего это я... Про подпись - спасиба, что сказал... Да только никто не доказал еще обратного. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Есть еще Норбеков, который лечит зрение вообще безоперационно. И лечит так, как даже Мулдашеву не снилось. Но: в смысле переносном. "Прозреть" - вовсе не обязательно означает обрести остроту зрения не ниже 1,0 на оба глаза в буквальном смысле. Но также (или) понять, как тебя дурачили. Читай Норбекова Там-всё-написано Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 не смешно продолжают умирать по нескольким причинам - во-первых проблема своевременной диагностики, во-вторых проблема с индивидуальным ответом организма на лечение.Угу. "Предельно просто". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 не смешно продолжают умирать по нескольким причинам - во-первых проблема своевременной диагностики, во-вторых проблема с индивидуальным ответом организма на лечение.смешно, Мурлык... от того, что на матку природу насрали и начали спасать от смерти то, что жить само не может. Имеем результаты, дальше будет лишь хуже. Ибо генофонд испорчен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
k.a_ Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Но: в смысле переносном. "Прозреть" - вовсе не обязательно означает обрести остроту зрения не ниже 1,0 на оба глаза в буквальном смысле. Но также (или) понять, как тебя дурачили. Читай Норбекова Там-всё-написано Норбеков утверждает, что зрение до 0 восстанавливается. А понять как тебя дурачили - это не к нему самому (Норбекову) относится. Зачем ты все переворачиваешь с ног на голову? Ты сам читал, или по названию все додумал? Прочти для начала. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 13, 2008 Share Posted December 13, 2008 Сам перечитай внимательно. Я-то как раз читал. Внимательно. Норбеков - мужик достаточно разумный и, если кто не заметил, с юмором. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.