Guest Denst Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Пипец у некоторых в голове насрано. Рафик - крайней степени невиновникКК Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Т.е. если мне на ногу наступят тоже по ебалу отвесить?Нет. Сглотни сопли и вторую ногу подставь. И жопу заодно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 ....это предумышлено нанесенное повреждение, повлекшее смерть, ... .....этот человек знал, как нанести ....удар убивающий, .... Пока что имеем только данные что удар нанесён в правую часть челюсти, а причиной смерти - повреждения слева в височно-теменной области. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 ведь это отягчающее обстоятельство.Правда отягчающее или просто тебе нравится эта версия? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 не представляю каким боком здесь можно пришить умысел. Это какую ж фантазию иметь надо?Не чуди. Один человек осознанно бьет второго человека по лицу. Это и есть умысел. Вот если бы он изображал самолет на взлете и случайно зацепил рукой-крылом, то это уже неосторожность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Не чуди. Один человек осознанно бьет второго человека по лицу. Это и есть умысел. Вот если бы он изображал самолет на взлете и случайно зацепил рукой-крылом, то это уже неосторожность.не-а, если предъявлять умышленное убийство доказывать придется стремление именно убить, а не один раз стукнуть. и я уже хочу послушать каким образом следствие и прокуратура собираются это доказать Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 не-а, если предъявлять умышленное убийство доказывать придется стремление именно убить, а не один раз стукнуть. и я уже хочу послушать каким образом следствие и прокуратура собираются это доказать Ему не предъявляют предумышленное убийство, ему предъявляют предумышленное нанесение тяжких повреждений здоровью, повлекших за собою смерть. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 Ему не предъявляют предумышленное убийство, ему предъявляют предумышленное нанесение тяжких повреждений здоровью, повлекших за собою смерть.Без разницы, здесь невозможно строго доказать и умысел нанести тяжкие повреждения здоровью. Эта статья будет работать если долго и тщательно избивать, если облить кислотой, итдитп, т.е. если умысел доказывается подготовкой или продолжительностью, ну хотя бы вербальными угрозами, а здесь был только один удар, неудачное падение и хлопающие ушами медики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 чувак - спортсмен. Боец. Он ли не знает что и как может своими волосатыми граблями?? Вот на это надо напирать и огребет тогда по полной. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Denis_ka Posted August 23, 2011 Share Posted August 23, 2011 именно. поэтому бил левой. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 чувак - спортсмен. Боец. Он ли не знает что и как может своими волосатыми граблями?? Вот на это надо напирать и огребет тогда по полной.Напирать можно, но это будут только слова, предположения обвиняющей стороны. На которые защита ответит, что обвиняемый спортсмен привык расчитывать силу удара с трезвыми соперниками и основывался на своем опыте, поэтому наносил удар далеко не максимальной для себя силы, подразумевая силой удара максимум пару синяков, а расчитать траекторию движения подвыпившего потерпевшего и что он именно так неудачно упадет обвиняемый никак не мог Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Без разницы, здесь невозможно строго доказать и умысел нанести тяжкие повреждения здоровью. Эта статья будет работать если долго и тщательно избивать, если облить кислотой, итдитп, т.е. если умысел доказывается подготовкой или продолжительностью, ну хотя бы вербальными угрозами, а здесь был только один удар, неудачное падение и хлопающие ушами медики То есть чурко случайно задел Ваньку, просто у него такая манера стоять или идти и махть руками для равновесия? Он просто смотрел в другую сторону и не заметил как зацепил? Ты отрицаешь, что удар нанесен намеренно и к тому же ты утверждаешь, что удар нанесен был с целью почесать пацану зазудевший подбородок? Доказывать, что специалист по рукопашному бою будет несколько часов готовить удар, чтобы нанести тяжкие телесные повреждения могут только идиоты. Думаю следователи и судьи не идиоты. Они могут быть продажными, но не идиотами. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 То есть чурко случайно задел Ваньку, просто у него такая манера стоять или идти и махть руками для равновесия? Он просто смотрел в другую сторону и не заметил как зацепил? Ты отрицаешь, что удар нанесен намеренно и к тому же ты утверждаешь, что удар нанесен был с целью почесать пацану зазудевший подбородок?Удар был нанесен намеренно, но не имел целью нанесение тяжких телесных повреждений, тем более не имел целью причинение смерти. Обратное нужно доказывать, на основании недоказуемых предположений осудить нельзя. Ессно если мы о законе говорим ЗЫ: Стакан, если ты отвесишь кому-то оплеуху, а этот кто-то из-за неустойчивости вследствие принятого вовнутрь алкоголя неудачно упадет головой на бордюр и помрет на месте, тебя за умышленное судить будут или за неосторожное? Обвиняемый отличается от тебя только тем, что теоретически мог нанести удар более сильный чем оплеуха в твоем исполнении, но мог нанести и ровно такой же. Как ты собираешься доказывать силу конкретного нанесенного удара? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 ЗЫ: Стакан, если ты отвесишь кому-то оплеуху, а этот кто-то из-за неустойчивости вследствие принятого вовнутрь алкоголя неудачно упадет головой на бордюр и помрет на месте, тебя за умышленное судить будут или за неосторожное? Обвиняемый отличается от тебя только тем, что теоретически мог нанести удар более сильный чем оплеуха в твоем исполнении, но мог нанести и ровно такой же. Как ты собираешься доказывать силу конкретного нанесенного удара? А вот это докажут врачи, хотя бы для того, чтобы не оказаться в результате, как ты писала, "хлопающими ушами". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 А вот это докажут врачи, хотя бы для того, чтобы не оказаться в результате, как ты писала, "хлопающими ушами". Они в любом случае уже не могут НЕ оказаться, они уже прохлопали. Строго говоря, это самое прохлопывание дополнительно свидетельствует в пользу обвиняемого, т.к. вероятно врачи не предполагали наступление тяжких последствий не с закрытыим глазами, а исходя из осмотра потерпевшего, это значит что при визуальном осмотре нельзя было предположить наличие тяжелой травмы, а это в свою очередь показывает что случившееся гораздо ближе к несчастному случаю чем к умыслу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 это значит что при визуальном осмотре нельзя было предположить наличие тяжелой травмы, а это в свою очередь показывает что случившееся гораздо ближе к несчастному случаю чем к умыслу.Шедеврально. Где связь? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Прочитал некоторые высказывания из инета: "...стоит заметить, что убийца в совершенстве владеет приемами самбо. Грубо говоря, он мог бы легко повязать студента, зафиксировать его, применить какой-либо болевой прием. Однако Мирзоев предпочел нанести ему удар, который с большой вероятностью привел бы к смерти неподготовленного человека. Вывод очевиден... Люди, близкие к смешанным единоборствам, в своих высказываниях единодушны. Президент компании М-1 Global Вадим Финкельштейн заявил, что поступок Мирзоева — это позор для спорта. «Таких спортсменов необходимо навсегда лишать возможности выступать в соревнованиях», - добавил он. Русский боец смешанного стиля Александр Емельяненко сказал: «Профессиональный боец, который ходит в спортзал, специально тренирует удары и готовится к соревнованиям, при любых обстоятельствах не должен драться за пределами ринга. В первую очередь он не должен ходить по ночным клубам, где пьют, курят могут спровоцировать на стычку». Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 чувак - спортсмен. Боец. Он ли не знает что и как может своими волосатыми граблями?? Вот на это надо напирать и огребет тогда по полной.И что с того, что боец? До сих пор тысячи пацанов ежегодно идут в секции бокса или карате, чтобы при случае огорчить кучку хулиганов в подворотне. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 предпочел нанести ему удар, который с большой вероятностью привел бы к смерти неподготовленного человека. Вывод очевиденАбсолютно неочевиден. О силе удара ничего из представленного на данный момент не говорит. Просто хук слева. Русский боец смешанного стиля Александр Емельяненко сказал не должен ходить по ночным клубам, где пьют, курят могут спровоцировать на стычкуПро веру в бога он забыл упомянуть или цитаторы обрезали высказывание? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Прочитал одну статью, если все так, то дело принимает интересный оборот: http://www.zakon.kz/4445931-delo-mirzaeva-grozit-moskve-fanatskim.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Шедеврально. Где связь?Как отсутствие внешних повреждений, указывающих на возможность наступления тяжких последствий, сочетается с умыслом нанести тяжкие телесные? Напоминаю - это был один удар в челюсть. С намерением убить спортсмен такого класса одним ударом позвоночник в шейном отделе сломать может, а тут по сути причина смерти только в неудачном падении, которое заранее просчитать ни спортсмен ни компьютер не смогут Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Они в любом случае уже не могут НЕ оказаться, они уже прохлопали. Строго говоря, это самое прохлопывание дополнительно свидетельствует в пользу обвиняемого, т.к. вероятно врачи не предполагали наступление тяжких последствий не с закрытыим глазами, а исходя из осмотра потерпевшего, это значит что при визуальном осмотре нельзя было предположить наличие тяжелой травмы, а это в свою очередь показывает что случившееся гораздо ближе к несчастному случаю чем к умыслу. Хе-хе... "Накануне в суде также выяснилось, что Расул Мирзаев успел из подозреваемого превратиться в обвиняемого. Следователь Елена Шаферова попросила судью Зубарева приобщить к делу копию постановления следствия о предъявлении спортсмену обвинения по ч. 4 ст. 111 УК РФ - «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего»". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Хе-хе...Хе-хе не в статье, которая таковой и была, а в предъявлении обвинения. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Будь на месте черного (тигра) обычный москвичНе было бы такого воя в интернете. Разве что друзья обвиняемого подняли б волну и начали настраивать общественное мнение против умершего. Можно сколько угодно винить Мирзоева, но саму ситуацию создал не он, а потерпевший. Конечно Мирзоев мог ударить слабее, но в подобных ситуациях, когда от подогретой толпы отделяется один наезжала и начинает провоцировать, я вижу всего два варианта действий - максимально быстро свалить к хренам собачьим или максимально быстро и жестко расправиться с одним, чтобы у других не возникло мысли продолжать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Denst Posted August 24, 2011 Share Posted August 24, 2011 Почитаешь эту козу , так расульчик ему только пощечину дал. Завтра напишут, что ыообще попятился и сам упал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.