Ведьмедь Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Интересно, почему фанаты Шумахера так любят говорить про его самый позорный титул, а про его лучшую и заслуженную победу в чемпионате(2000) я за всё своё время на форуме не встречал вообще? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 2 Ведмедь А потому, что даже шумафобы ни к чему придраться там не могут. А на разговоры про 94й нас попросту вытаскивают Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А посему: Алекс, объясни пожалуйста, а почему собственно Хилл не знал, что такое может быть? Ведь подобные действия в подобных ситуациях не изобретение Шумахера. Ты имеешь в виду поломку Шумахера или таран? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Так не дадим же небу упасть в Дунай! А посему: Алекс, объясни пожалуйста, а почему собственно Хилл не знал, что такое может быть? Ведь подобные действия в подобных ситуациях не изобретение Шумахера. дело в том, что Хилл не видел того момента, когда МШ ударился о стену. Выезжающего с травки - видел. Насколько у того серьезны проблемы знать не мог. Видел только, что соперник допустил ошибку, и постарался ее использовать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Интересно, почему фанаты Шумахера так любят говорить про его самый позорный титул, а про его лучшую и заслуженную победу в чемпионате(2000) я за всё своё время на форуме не встречал вообще? Вот после таких постов все время хочется спросить: а Вы вообще чемпионат 94 года смотрели, чтобы толковать о "позорных титулах" ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Ты имеешь в виду поломку Шумахера или таран? Вообще-то я вообще не могу представить как можно таранить задом, двигаясь вперед... вот подставиться это да, можно, но таранить... Скажем так я имела в виду "подставу" , при этом не возьмусь утверждать намеренная она была или нет, потому как в любом случае и намеренная "подстава" не ноу-хау Шума. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 а Вы вообще чемпионат 94 года смотрели, чтобы толковать о "позорных титулах" ??? Я смотрел. Титул - позорный. Но не самый позорный. Самый позорный - последний. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Интересно, почему фанаты Шумахера так любят говорить про его самый позорный титул, а про его лучшую и заслуженную победу в чемпионате(2000) я за всё своё время на форуме не встречал вообще? В Аделаиде МШ всего лишь восстановил справедливость - забрал себе титул (не важно, каким образом - не он первый, не он последний), который так пыталась отобрать ФИА. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Я смотрел. Титул - позорный. Но не самый позорный. Самый позорный - последний. Последний - позорный. Титул 94го - заслуженный. Вот если бы Хилл тогда чемпионом стал, это было бы похоже на 2003й год. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А кто, Олдман, ты такой, чтобы судить о том, какой титул позорный, а какой-нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Вот после таких постов все время хочется спросить: а Вы вообще чемпионат 94 года смотрели, чтобы толковать о "позорных титулах" ??? Достаточно одной гонки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Последний - позорный. Титул 94го - заслуженный. Вот если бы Хилл тогда чемпионом стал, это было бы похоже на 2003й год. Мдя... ну утверждения про "позорный" оставим на твоей совести... просто хочется узнать: у кого в 2003 дисквалификация на 2 гонки не считая всяких других "мелочей": у Кими или у Монта?... может я чего пропустила? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А кто, Олдман, ты такой, чтобы судить о том, какой титул позорный, а какой-нет? Типа "а судьи кто?", да? Совсем по Жванецкому: в нужный момент попросить документы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Достаточно одной гонки... Мдя, тады бедные Сенна и Прост... их титулы (89, 90) оказывается "позорны".... мдяяяяяя..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Мдя... ну утверждения про "позорный" оставим на твоей совести... просто хочется узнать: у кого в 2003 дисквалификация на 2 гонки не считая всяких других "мелочей": у Кими или у Монта?... может я чего пропустила? Никого. Только что это меняет? В 94м ФИА из кожи вон лезла, чтобы не дать Шумахеру титул, в 2003м - наоборот, чтобы предоставить ему этот титул. А штраф Монтои на ГП ЮСЫ - это ли не дисквалификация? Про новые правила в середине сезона после обеда в Маранелло я вообще молчу! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SGC_bmw Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Мдя, тады бедные Сенна и Прост... их титулы (88, 89) оказывается "позорны".... мдяяяяяя..... А че было в 88м? И Прост тут причем: Сенна его выбил как в 89м, так и в 90м. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 2 Стас И при этом Айртона обожествляют все, кому ни попадя... При этом сам Сенна был уверен, что это его вынесли в 89м... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Алекс, объясни пожалуйста, а почему собственно Хилл не знал, что такое может быть? Ведь подобные действия в подобных ситуациях не изобретение Шумахера. ... Скажем так я имела в виду "подставу" В качестве ответа анекдот. Топают куда-то Винни-Пух и за ним Пятачок. Вдруг Винни резко оборачивается и ннннааа! - Пятачку по хлебалу. Пятачок: "Винни, за что???" - Винни: "От вас, свиней, всего можно ожидать!:mad:" Виноват Пятачок, потому что не знал, что такое может быть? Почему боксеры не защищают пах, хотя порой получают и туда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 В Аделаиде МШ всего лишь восстановил справедливость - забрал себе титул (не важно, каким образом - не он первый, не он последний), который так пыталась отобрать ФИА. Может, ему надо было Хилла вообще застрелить, чтобы восстановить справедливость раз и навсегда? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Почему боксеры не защищают пах, хотя порой получают и туда? Потому, что у них там пластиковая защита стоит. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schumofil Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Может, ему надо было Хилла вообще застрелить, чтобы восстановить справедливость раз и навсегда? Заметьте, не я это предложил Велюров Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Alex Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 Потому, что у них там пластиковая защита стоит. Уже стоит? Не знал, однако... Что ж, видимо, не спасла эта защита Леннокса Льюиса, когда Голота ему отартиллерил пару раз промежду ног Однако ж не в защите дело. И без защиты на защищали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Oldman Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А кто, Олдман, ты такой, чтобы судить о том, какой титул позорный, а какой-нет? А кто ты такой чтобы мне это запрещать??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Koshka Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А че было в 88м? И Прост тут причем: Сенна его выбил как в 89м, так и в 90м. Сорьки, это меня переклинило чуток...., конечно 89,90 не фиг отвлекаться на работу! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Анна Posted January 29, 2004 Share Posted January 29, 2004 А че? Многие спорили? Понятно, что ошибся, ибо не мог предположить, что МШ будет его таранить нагло и уверенно. И это только его проблемы. Так как предусмативать надо все. Тем более в такой ситуации. (Или в случае чего вы тоже на смежников валите? - типа ну никак не могли предусмотреть, что они так поступят, и поэтому не обратили внимание на отсутствие такого пункта в контракте - пример абстрактный) Пригрыш это всегда исключительно проблема проигравшего (ИМХО) И что приятно, Хилл видимо это понимает. В отличие от его поклонников. Уже начинает надоедать их вечное нытье "Откуда он мог знать и т. д." Брали бы что ли пример со своего кумира. Нормальный мужчина - проиграл и не ныл. Просто взял и в другой раз выиграл чемпионат - тем самым показав чего он стоит как гонщик. ЗЫ: Может мне тоже устроит вечное нытье "Ну откуда же Шумочка мог знать, что Монтя так жестко его на обочину сдвинет"? Тьфу - даже не могу такого представить. Если б я так ныла, я б пожалуй лучше стала смотреть балет. ЗЫ2: Поздравляю всех поклонников Сафина с выходом в финал (прошу прощения за ОФФ - но раздел теннис уже давно умер) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.