Drozd Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Не бред ли? Что производила Латвия? Рафики и радиотехнику, так и то и другое никому не нужно было, а модернизация никогда не окупилась бы. Латвийский сахар это бред априори.гыг... вот сейчас бы все окупилось. А с фига латвийский сахар стал бредом? Помниццо, сырье - пусть и не лучшее - генерить те широты вполне в состоянии... а так следом за этим бредом еще и в СХ сокращение вышло... Интересные у тя рассуждения порой... будто в "проживании" правду чистую накарябал... ЗЫ. Да, забыл... один из скрытых мотивов этого уничтожения на самом деле прост до безумия. Если те это в голову не приходило. Даже то, что относительно легкими средствами могло быть доведено до нужного уровня - даже не рассматривалось. Потому, что это наследие оккупации. И чем больше такого успешного наследия будет, тем труднее будет промывать мозг гегемона на исторические темы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 гыг... вот сейчас бы все окупилось. А с фига латвийский сахар стал бредом? Помниццо, сырье - пусть и не лучшее - генерить те широты вполне в состоянии... а так следом за этим бредом еще и в СХ сокращение вышло... Интересные у тя рассуждения порой... будто в "проживании" правду чистую накарябал... ЗЫ. Да, забыл... один из скрытых мотивов этого уничтожения на самом деле прост до безумия. Если те это в голову не приходило. Даже то, что относительно легкими средствами могло быть доведено до нужного уровня - даже не рассматривалось. Потому, что это наследие оккупации. И чем больше такого успешного наследия будет, тем труднее будет промывать мозг гегемона на исторические темы... Тем что украинский сахар вдвое дешевле (зы его у нас тоже запретили, вот это уже идиотизм; пока украинский сахар не запретили другого в эстонии и не было). Т.н. уничтожение заключалось в том, что большинство преприятий работали по отставшим от жизни технологиям и не смогли выдержать конкуренции открытого рынка. Если защищать такие предприятия пошлинами, то получится российский автопром. Последний пункт - ерунда, все конкуретноспособные и современные предприятия советского времени работают (по крайней мере у нас, может в латвии и по другому) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Тем что украинский сахар вдвое дешевле (зы его у нас тоже запретили, вот это уже идиотизм; пока украинский сахар не запретили другого в эстонии и не было). Т.н. уничтожение заключалось в том, что большинство преприятий работали по отставшим от жизни технологиям и не смогли выдержать конкуренции открытого рынка. Если защищать такие предприятия пошлинами, то получится российский автопром. Последний пункт - ерунда, все конкуретноспособные и современные предприятия советского времени работают (по крайней мере у нас, может в латвии и по другому)Вишь ли... всегда есть два варианта действий. Один рациональный, другой идиотский... так вот идиотский заключается в том, что от установки ДГУ в иных случаях не отказываются несмотря, что стоимость энергии в сети не вдвое, а на порядок дешевле. Почему? Российский получится. А ты теперь ищи валюту, либо скупай проперженное французами и прочими людьми первого сорта. Потому что своего у тебя нет и не будет. Рад за вас, ежель так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Вишь ли... всегда есть два варианта действий. Один рациональный, другой идиотский... так вот идиотский заключается в том, что от установки ДГУ в иных случаях не отказываются несмотря, что стоимость энергии в сети не вдвое, а на порядок дешевле. Почему? Российский получится. А ты теперь ищи валюту, либо скупай проперженное французами и прочими людьми первого сорта. Потому что своего у тебя нет и не будет. Рад за вас, ежель так. Что есть ДГУ? Так, без барьеров, возможно нынршний автопром россии был бы другим. Хотя конечно есть риск, что его бы не было совсем. ПС.: Свой автопром в стране с населением 2млн человек не может существовать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 ДизельГенераторнаяУстановка. Элемент системы гарантированного электроснабжения. Вот-вот. ПС. этож что за страна такая? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 так вот идиотский заключается в том, что от установки ДГУ в иных случаях не отказываются несмотря, что стоимость энергии в сети не вдвое, а на порядок дешевле. Почему? Где-то опечатка? Насколько я сталкивался с дизель-генераторами энергия произведенная на них в зависимости от мощности стоит около 0,5 доллара за киловатт-час, в десять раз дороже сетевого электричества. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Нет. Ни одной. Нужно лишь прочесть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Нет. Ни одной. Нужно лишь прочесть угу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Не бред ли? Что производила Латвия? Рафики и радиотехнику, так и то и другое никому не нужно было, а модернизация никогда не окупилась бы. Латвийский сахар это бред априори.Список производимого в Латвии был огромен. Говорить ,что это никому не было нужно, также глупо ,как говорить,что не нужны были Жигули и Волги Другого-то не было Не так уж давно европейская часть СССР ездила в большинстве на латвийских мопедах,электричках,микроавтобусах,пользовалась латвийскими транзисторами , телефонами,миксерами,кофемолками. В перестроечное время буржуины толпились с предложениями что-нибудь наладить на паях. Но здесь это офтоп Уж сахаром Латвия себя снабжала до прошлого года,а теперь покупает за валюту. Был завод сельхозтехники. А теперь фермер стоит перед выбором :купить белорусский трактор,но нужны деньги и сразу;купить немецкий по программе помощи ЕС в пять раз дороже,но в кредит,но если добросовестный труженик(что будет определять комиссия),то через несколько лет могут принять решение простить остаток кредита. А рыболовный флот? На Балтике ловится рыба,размеры которой не соответствуют стандартам ЕС, Атлантика поделена. Поэтому весь флот порезать на гвозди! Кошки и старушки пусть питаются форелью Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 15, 2008 Share Posted November 15, 2008 Список производимого в Латвии был огромен. Говорить ,что это никому не было нужно, также глупо ,как говорить,что не нужны были Жигули и Волги Другого-то не было Не так уж давно европейская часть СССР ездила в большинстве на латвийских мопедах,электричках,микроавтобусах,пользовалась латвийскими транзисторами , телефонами,миксерами,кофемолками. В перестроечное время буржуины толпились с предложениями что-нибудь наладить на паях. Но здесь это офтоп Уж сахаром Латвия себя снабжала до прошлого года,а теперь покупает за валюту. Был завод сельхозтехники. А теперь фермер стоит перед выбором :купить белорусский трактор,но нужны деньги и сразу;купить немецкий по программе помощи ЕС в пять раз дороже,но в кредит,но если добросовестный труженик(что будет определять комиссия),то через несколько лет могут принять решение простить остаток кредита. А рыболовный флот? На Балтике ловится рыба,размеры которой не соответствуют стандартам ЕС, Атлантика поделена. Поэтому весь флот порезать на гвозди! Кошки и старушки пусть питаются форелью Да, но в том то и дело, что в условиях открытого рынка эти товары стали неконкурентноспособными, если же их поддерживать, то только за счет и так небогатого в то время народа. Производство электричек и другой подобной техники, не возможно в пределах такого маленького государства, только если в составе какой-то международной компании, но тут никто модернизировать заводы в Латвии не стал бы. И еще большинство производств в республиках союза было убыточным и дотировалось РСФСР нефтедолларами, смотрел как-то статистику внутренней торговли, так положительный баланс по отношению к РСФСР был только у Белоруссии и Туркмении. Насчет вступления в ЕС, так ясно же было на что шли, да промышленность развалилась задолго до вступления, на данный момент ЕС выделяет деньги, но через некоторое время придется больше платить чем получать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 ... Насчет вступления в ЕС, так ясно же было на что шли...ААААААА, МЛЯЯЯЯЯ, ТОЧНААААА!!!!!!!!!!!!!! Вы-ж сцуко - демократические, а знач, супротив воли индивида у вас хрен чего могло произойти - сами и виноваты, хуле терь на правительство пенять :D :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 Ну ты знаешь, V_x, латвийские шпроты очень конкурентноспособные про сравнение с продаваемыми сейчас у нас российскими, точно также могу сказать за молдовский коньяк, по сравнению с нашим, грузинское вино и т.д. Это на западе сия продукция никому не нужна - там свое есть и своя экономика, а вы звиняйте, дык вы же сами бросились туда скопом - никто вас с росийского рынка не выгонял ... Был временный спад спроса на наше, когда вдруг появился импортное в красивой упаковке - токма народ быстро наелся ...И ведь подобная ситуация со всеми странами соцлагеря бывшего ... Россия для новозападных была самым крупным рынком сбыта их продукции - нет ринулись все в явропу - ждали вас там, угу ... А я вот с удовольствием бы покупал венгерские консервированные овощи, югославскую ветчину, латвийские шпроты, молдовский коньяк и т.д. Россия как своей нефтью с газом тоговала так и торгует, а вот восточноевропейский "бенилюкс" пролетел, причем по личной инициативе ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 ААААААА, МЛЯЯЯЯЯ, ТОЧНААААА!!!!!!!!!!!!!! Вы-ж сцуко - демократические, а знач, супротив воли индивида у вас хрен чего могло произойти - сами и виноваты, хуле терь на правительство пенять :D :D Так референдум же был. Я, честно говоря, доволен, иначе совсем загнулись бы. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 А тож... вишь ли, самое смешное, что лет через 20-40 придет поколение, которое объявит нынешнее положение вещей оккупацией... Потому что карма у вас такая. С одной стороны - страна-то, тьфу, практически любая отрасль без метрополии обречена... но любую метрополию гордый прибалт рано или поздно объявит оккупантом... Так что есть с чего быть довольным... без базара... пони, мля... так и будете по кругу бегать в полном соответствии с текущей конньюнктурой... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 А тож... вишь ли, самое смешное, что лет через 20-40 придет поколение, которое объявит нынешнее положение вещей оккупацией... Потому что карма у вас такая. С одной стороны - страна-то, тьфу, практически любая отрасль без метрополии обречена... но любую метрополию гордый прибалт рано или поздно объявит оккупантом... Так что есть с чего быть довольным... без базара... пони, мля... так и будете по кругу бегать в полном соответствии с текущей конньюнктурой... Ударься головой об стену, может легче станет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 да у меня и так все в порядке... такой мелочевкой меня из равновесия не вывести... шо, блызенько рвануло, а? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 да у меня и так все в порядке... Ну это ты погорячился. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Drozd Posted November 16, 2008 Share Posted November 16, 2008 тебе виднее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Newsmaker Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 В октябре 2008 года, то есть в то время, когда мировой финансовый кризис во многих странах мира достиг своего пика, чистый приток капитала в экономику США составил более 286 миллиардов долларов. Об этом говорится в официальном пресс-релизе Министерства финансов США. Для сравнения, в сентябре приток составил 142,6 миллиарда долларов, в августе - 17,1 миллиарда долларов, а в июле был зафиксирован отток в 25 миллиардов долларов. Частные инвесторы за октябрь вложили в США 274,5 миллиарда долларов, а государственные - 11,9 миллиарда долларов. При этом, несмотря на общий приток капитала, вложения иностранных инвесторов в долгосрочные обязательства США сократились на 13,3 миллиарда долларов. С другой стороны, значительно увеличилась долларовая задолженность банков - на 207 миллиардов долларов. Статистика Министерства финансов США показывает, что в то время как финансовый кризис распространился на большинство развитых и развивающихся стран, инвесторы предпочли снова доверить свои вложения американской экономике. Это произошло даже несмотря на то, что кризис начался именно в США и именно США пострадали от него едва ли не сильнее всех остальных стран мира. Приток средств в Соединенные Штаты произошел на фоне оттока из развивающихся рынков. Так, в октябре 2008 года, по данным председателя Центробанка России Сергея Игнатьева, из России вывели около 50 миллиардов долларов. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted December 16, 2008 Author Share Posted December 16, 2008 Умный народ, объясните, плз, почему?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Имхо, не видят разницы между притоком капитала и работой печатного станка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Как всегда, на чужом горбу выехали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Выехали ли? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Ещё нет, но это вопрос времени. Для чего тогда затевали? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Вопрос, имхо, скорее риторический. Точно так же можно спросить, для чего затевали войну, скажем, в Ираке. И что в итоге получили. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.