natt Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 Но, мля, если не все то как? Искренне не знаю. Наверное можно что-то придумать. Для этого надо детально углубиться в проблему. Но если не избавляться от разносчиков (комаров/блох), а гнать на переносчиков (собак/кошек/др. и людей в случае лешманиоза), то есть очень большая вероятность извести собак/кошек/др., а проблему не решить, ибо москиты опять перенесут заразу от болеющих людей... Да и ведь не только бездомные собаки/кошки могут разносить болезнь. Москиты могут заразить и домашних, а их изводить никто не будет. Так что опять-таки возвращаемся к корню проблемы. Больных собак/кошек/людей - лечить, резносчиков уничтожать насколько позволяют пищевые цепочки. Я так думаю. Кстати, пищевая цепочка в городе и в дикой местности разве одна и та же? Например, насекомыми питаются в основном птицы, не так ли? Но ведь они еще хорошо наживаются на наших крошках, крупах и других продуктах. Наверное их пищевая цепочка все же смещена в какую-то сторону. К примеру, у нас под офисом главная гламурная улица с кафешками, во время перерыва сидим в китайском ресторанчике снаружи, воробьи едят чуть ли не из рук, а один умудрился с тарелки сотрудницы свистнуть кусочек дофу. Мы его специально не отгоняли, было интересно посмотреть, что он сделает Стащил Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 основная пищевая цепочка баклана - мусорный бак. Такие жирные в этом году уродились, шо до сих пор взлететь не могут. Может новый вид баклана вылупился в этом году - палакрокоракс рудератус. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 Ты слыхала хоть раз, чтобы кот напал на хозяина или на ребёнка и загрыз насмерть? Ты слыхала, что кошки сбиваются в стаи и нападают на людей загрызая их? Уличные кошки никогда не бывают агрессивными, они либо пугливые либо доверчивые и бездомные кошки редко выживают подолгу, так что косить на бездомных кошек это бред, а бездомных собак, если их в одном месте больше одной, мочить без разговора.кошки значительно легче дичают чем собаки, и дикие кошки нередко бывают агрессивными, если их попытаться поймать или погладить. Кстати из-за эмоциональности кошек сильно поцарапать могут и домашние. Не, чтобы до смерти загрызть - им размеров не хватит. Зато слышала про кота который чуть не отправил человека на тот свет, сильно разодрав ногу и попав когтем чи в вену чи в артерию. Да собственно зачем далеко ходить, у меня на запястье шрамик в десяток сантиметров.. уж не помню в какой момент это было, кажется не то на входе не то на выходе из наркоза Ласюха разодрала, но это из серии "сама, лягушка, виновата", что-то в тот момент я сама неправильно сделала (не помню за давностью времени, но реально какую-то дурь отмочила). А в другой раз за каким-то фигом наклонилась сильно когда Лаське лапу обрабатывали, чуть без глаза не осталась.. и что, мне теперь бояться всех кошек оптом и в розницу? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 2 V x а я из Саратова, не деревня но и далеко не Москва. А к примеру моя маленькая соседушка в раннем детстве жила во Владимирской области, и тоже ессно по улицам собы бегали, там вообще так принято что домашние собаки на свободном выгуле. И никого не съели, ни в моем детстве ни в Аматкином, и я так сильно подозреваю что в твоем тоже никого не съели. Ты сказал - цитирую - "Ребенок, да и взрослый, не в состоянии усвоить поведение собак, ибо он не собака". Фраза более чем странная, ибо почему собака в состоянии усвоить поведение человека, а человек не в состоянии усвоить поведение собаки - неизвестно... напрашивается вывод что человеки гораздо тупее собак ну или что ты не подумал перед тем как это написать Собака как вид искусственный, выведенный человеком, человека воспринимает как априори старшего и более сильного. Другое дело что для неё люди тоже делятся на хозяина, остальных членов стаи и чужих, и при соответствующей дрессировке многие собаки могут защитить хозяина от чужого, но от рождения собака не способна ставить себя выше человека. Гы, есть много пород которых можно выдрессировать для убийства. Кстати, алабаи по характеру спокойнее и менее склонны к агрессии чем например кавказюки.. а вообще любую собаку надо воспитывать, особенно большую. Но кстати должна тебе заметить что если агрессивная неправильно воспитанная домашняя собака окажется на улице, она очень быстро погибнет, на улице выживают только собаки которые умеют бояться людей и машин и умеют подлизываться угу, угу... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 чего? Азиат не поддаётся дрессировке, а в городе это мина замедленного действия. Не рассказывай сказки. То что они умные и проч. - само собой, но вот про нападение - дудки. Руку оторвёт не задумываясь. Причём причины и не узнаешь. Её место в степи, рядом с баранами. Спокойные они потому, что никогда не расходуют силы попусту, ну и в городе условия другие.дрессировке поддается всё, имеющее интеллект выше плинтуса... включая людей с чего бы алабаям быть исключением? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ... дикие кошки нередко бывают агрессивными, если их попытаться поймать или погладить. ... видимо, у твоих оппонентов, имелось такое же непреодолимое желание поймать и погладить бездомных собак. Чего то ты не того Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 угу, угу...давай так - тебя сколько раз кусали? в том числе в детстве, когда вы наверняка бегали по улицам сами, и там же наверняка бегали и собаки. И сколько раз лично ты был свидетелем того как кого-то кусали? (потому что с чужих слов это не то, слишком многое в описании будет непонятно) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 видимо, у твоих оппонентов, имелось такое же непреодолимое желание поймать и погладить бездомных собак. Чего то ты не того дык ведь если у мну есть желание поймать дикую кошь, и эта кошь постарается меня как следует оцарапать, мне не придет в голову обвинять кошь.. почему моим оппонентам приходит в голову обвинить собаку, которая собственно ничего плохого не сделала и не собиралась? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Рикки-Тикки-Тави Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 давай так - тебя сколько раз кусали? в том числе в детстве, когда вы наверняка бегали по улицам сами, и там же наверняка бегали и собаки. И сколько раз лично ты был свидетелем того как кого-то кусали? (потому что с чужих слов это не то, слишком многое в описании будет непонятно)А вся твоя ахинея - это чистой воды личный опыт.http://www.f1f.ru/images/smilies/biggrin.gif Жги еще! видимо, у твоих оппонентов, имелось такое же непреодолимое желание поймать и погладить бездомных собак. Чего то ты не того Ага, хлебом не корми... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 Искренне не знаю. Наверное можно что-то придумать. Для этого надо детально углубиться в проблему. Но если не избавляться от разносчиков (комаров/блох), а гнать на переносчиков (собак/кошек/др. и людей в случае лешманиоза), то есть очень большая вероятность извести собак/кошек/др., а проблему не решить, ибо москиты опять перенесут заразу от болеющих людей... Да и ведь не только бездомные собаки/кошки могут разносить болезнь. Москиты могут заразить и домашних, а их изводить никто не будет. Так что опять-таки возвращаемся к корню проблемы. Больных собак/кошек/людей - лечить, резносчиков уничтожать насколько позволяют пищевые цепочки. Я так думаю. Кстати, пищевая цепочка в городе и в дикой местности разве одна и та же? Например, насекомыми питаются в основном птицы, не так ли? Но ведь они еще хорошо наживаются на наших крошках, крупах и других продуктах. Наверное их пищевая цепочка все же смещена в какую-то сторону. К примеру, у нас под офисом главная гламурная улица с кафешками, во время перерыва сидим в китайском ресторанчике снаружи, воробьи едят чуть ли не из рук, а один умудрился с тарелки сотрудницы свистнуть кусочек дофу. Мы его специально не отгоняли, было интересно посмотреть, что он сделает Стащил Ну если не знаешь, то зачем все эти варианты. Диким собакам и кошкам не место в городе. Нет ни одного разумного аргумента в пользу их существования. основная пищевая цепочка баклана - мусорный бак. Такие жирные в этом году уродились, шо до сих пор взлететь не могут. Может новый вид баклана вылупился в этом году - палакрокоракс рудератус. Кстати странно, у нас ведь баки то закрытые. А этих ссук с каждым годом все больше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 дрессировке поддается всё, имеющее интеллект выше плинтуса... включая людей с чего бы алабаям быть исключением? не всё. Рефлекторному поведению - возможно. это медицинский факт. Забудь об этих двух породах, упомянутых тобой для пущего словца. Эти собаки живут сами по себе. Хозяина для них не существует, потому что они сами личность. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 кошки значительно легче дичают чем собаки, и дикие кошки нередко бывают агрессивными, если их попытаться поймать или погладить. Кстати из-за эмоциональности кошек сильно поцарапать могут и домашние. Не, чтобы до смерти загрызть - им размеров не хватит. Вот поэтому от кошек опасность меньше. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 дык ведь если у мну есть желание поймать дикую кошь, и эта кошь постарается меня как следует оцарапать, мне не придет в голову обвинять кошь.. почему моим оппонентам приходит в голову обвинить собаку, которая собственно ничего плохого не сделала и не собиралась?у твоих оппонентов есть желание не видеть собак. Не находишь, что не видеть и поймать это несколько разные действия. Так что пример неудачен. не видел таких. Они о другом писали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 не всё. Рефлекторному поведению - возможно. это медицинский факт. Забудь об этих двух породах, упомянутых тобой для пущего словца. Эти собаки живут сами по себе. Хозяина для них не существует, потому что они сами личность.вот хочется поспорить, но в контексте данной темы не хочу и не буду, просто потому что азиаты самостоятельно по Москве не бегают (как впрочем и все породные, их или быстро кто-нибудь забирает или они быстро погибают), так что на самом деле о них нет смысла здесь говорить Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ...Кстати странно, у нас ведь баки то закрытые. .я же говорю, новый вид - баклан мусорный. Не удивлюсь если узнаю, что они научились эти баки открывать. А то и того хлеще - телепортировать содержимое бака в свой зоб непосредственно. Реальные индюки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ...азиаты самостоятельно по Москве не бегают ...людей, которые держат эти породы собак в городе, надо самих отстреливать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 давай так - тебя сколько раз кусали? в том числе в детстве, когда вы наверняка бегали по улицам сами, и там же наверняка бегали и собаки. И сколько раз лично ты был свидетелем того как кого-то кусали? (потому что с чужих слов это не то, слишком многое в описании будет непонятно) Меня один раз. Видел как кусали других несколько раз, причем однажды жестоко. я же говорю, новый вид - баклан мусорный. Не удивлюсь если узнаю, что они научились эти баки открывать. А то и того хлеще - телепортировать содержимое бака в свой зоб непосредственно. Реальные индюки. Странно, что только в Таллине, а в других местах вороны посильнее будут. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 вот хочется поспорить, но в контексте данной темы не хочу и не буду, просто потому что азиаты самостоятельно по Москве не бегают (как впрочем и все породные, их или быстро кто-нибудь забирает или они быстро погибают), так что на самом деле о них нет смысла здесь говорить Думаешь помесей нет? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ...Нет ни одного разумного аргумента в пользу их существования...ну так тоже нельзя. Я вот не вижу ни одного разумного аргумента в пользу существования сапиенсов на этой планете. Но это же не повод травить их. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 у твоих оппонентов есть желание не видеть собак. Не находишь, что не видеть и поймать это несколько разные действия. Так что пример неудачен. не видел таких. Они о другом писали.Ой, чур я не буду перечислять всё что у меня есть желание не видеть, боюсь список великоват будет.. Но нельзя же просто так убивать живых разумных не опасных существ, только потому что кто-то не хочет их видеть Ага, о другом.. как-то так получилось, что наиболее активная часть моих оппонентов панически боится собак. Соответственно когда они видят собаку, у них включается механизм по типу панической атаки которую они не в силах (или почти не в силах) контролировать, соответственно они не могут определить планы собаки и оценивают как большую угрозу само по себе её наличие. Причем на предложение быть (а не только считаться) существом высшим и расти над своими иррациональными страхами отругиваются на выбор, либо непризнанием что боятся либо страшилками. В итоге они удивляются почему я не пугаюсь того что им страшно, а я удивляюсь почему они пугаются когда пугаться нечего. Причем самое забавное что им очень нравится обсуждать именно это, я забодалась напоминать что тема совсем про другое, упорно возвращаются к любимым страшилкам Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 Ой, чур я не буду перечислять всё что у меня есть желание не видеть, боюсь список великоват будет.. Но нельзя же просто так убивать живых разумных не опасных существ, только потому что кто-то не хочет их видеть В этом, то и загвоздка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 О Ага, о другом.. как-то так получилось, что наиболее активная часть моих оппонентов панически боится собак. Соответственно когда они видят собаку, у них включается механизм по типу панической атаки которую они не в силах (или почти не в силах) контролировать, соответственно они не могут определить планы собаки и оценивают как большую угрозу само по себе её наличие. Причем на предложение быть (а не только считаться) существом высшим и расти над своими иррациональными страхами отругиваются на выбор, либо непризнанием что боятся либо страшилками. В итоге они удивляются почему я не пугаюсь того что им страшно, а я удивляюсь почему они пугаются когда пугаться нечего. Причем самое забавное что им очень нравится обсуждать именно это, я забодалась напоминать что тема совсем про другое, упорно возвращаются к любимым страшилкам Бред и собственные фантазии не стоит использовать в качестве аргументов, тк они, явно, ни кого не убедят. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ты гонишь. Речь шла о стаях бездомных собак. Именно они, по мнению большинства и представляют угрозу населению. А о заблудших пуделях никто ничего не писал. Чем то ты мне напомнила жену кума Тыквы. А вот чем? ... чешу репу. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ну так тоже нельзя. Я вот не вижу ни одного разумного аргумента в пользу существования сапиенсов на этой планете. Но это же не повод травить их. Ну с точки зрения сапиенсов, аргументов полно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 3, 2009 Share Posted August 3, 2009 ты гонишь. Речь шла о стаях бездомных собак. Именно они, по мнению большинства и представляют угрозу населению. А о заблудших пуделях никто ничего не писал. Чем то ты мне напомнила жену кума Тыквы. А вот чем? ... чешу репу. Это 5! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.