Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Ты подала свою гипотезу как доказательство. Впрочем как обычно.если есть гипотеза, которую строго доказать невозможно по объективным обстоятельствам, что ещё можно ответить на предложение её доказать? имхо в данном случае ей достаточно быть допустимой, что я и показала Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 что я и показала Я им и унитаз приносила, и жопу показывала, а туалетную бумагу все равно не продали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 ей достаточно быть допустимойдостаточно для чего? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 достаточно для чего?для ответа на вопрос в сортирной теме Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 доброе утро... я думала, мы тут реальную жизнь обсуждаем... а мы оказывается на толчке теоретизируем и не более того? тогда все наши предположения имеют РОВНО такой же вес, как и твои... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 привет ну ваще-то мы тут на толчке обсуждаем реальную жизнь, теоретизируем и прочими непотребствами занимаемся, всё вперемешку - оно как-то неудобно усё время с серьезной миной на толчке сидеть Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 то есть - "мне пофиг, я - фея!"? вернулись к тому же... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 то есть - "мне пофиг, я - фея!"? вернулись к тому же... http://f1f.ru/showpost.php?p=992528&postcount=27 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 это я помню... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Valex Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 это я помню... Да я сам помню. Орала, слюной брызгала, требуя доказательства - на бумагу официальную и что? Сразу "сидим на толчке, просто так болтаем". Мурлыка опять прыгала на батуте и потерялась. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 прыгала на батуте и потерялась.чёрт, и это на цитату тянет... или это откуда-то? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 то есть - "мне пофиг, я - фея!"? вернулись к тому же...Леди, а скажи мне, плизз - так, отвлекаясь от науки логики - зачем доказывать очевидное по жизни? Ведь то что у нас иная психология и иной менталитет, чем на Западе - не новость, определение "страна рабов, страна господ" за двести лет ужасающе не потеряло своей актуальности. Суть ведь не в суде Линча, суть в том что устойчивая система держится на балансе между "сверху" и "снизу", пока у нас "снизу" разрешается тому что "сверху" всё и ещё немножко, система не имеет шансов принципиально меняться. Поиск оптимального баланса есть следствие активности.. лан, фиг с вами, на вашей любимой теме - одни должны требовать у всех имеющихся организаций чтобы с улиц убрали собак, другие должны требовать чтобы не было массовых убийств, закрывать собак собой и драться с отловом, должны пройти годы и десятилетия таких драк, массовых разнонаправленных жалоб и массовых требований, чтобы медленно, по капельке, скрипя и охая, постепенно формировалась нормальная цивилизованная система. Пока миллионов -десят не отягощают себя тереблением всех подряд имеющихся государственных структур по всем подряд поводам, и прочими активными формами донесения своего мнения и своих требований по каждому малюсенькому вопросу, хрен мы чего принципиально хорошего получим ЗЫ: "человек, возьми что хочешь, но заплати за это настоящую цену". Хочешь чтобы на улице не было бездомных собак - будь готов требовать этого со всех инстанций и биться до крови с теми кто думает иначе, не в интернете а вживую биться, на улицах и в судах. Это единственный путь которым можно добраться до приемлимого для всех решения, другого не дано. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 при чём тут суд Линча... мы говорим о принципе... гипотеза не может служить доказательством... просто НЕ МОЖЕТ и всё, понимаешь? гипотеза, выдвинутая с кондачка и состряпанная на коленке не специалистом, не может служить даже гипотезой!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 при чём тут суд Линча... мы говорим о принципе... гипотеза не может служить доказательством... просто НЕ МОЖЕТ и всё, понимаешь? гипотеза, выдвинутая с кондачка и состряпанная на коленке не специалистом, не может служить даже гипотезой!..гы, всё значительно проще, каков вопрос таков и ответ. Предложение доказать недоказуемое я воспринимаю не иначе как юмористическое, и считаю себя вправе отвечать в том же стиле. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Предложение доказать недоказуемое так это же ТЫ выдвинула сумасбродную гипотезу! предложением доказать её тебе пытались просто пояснить мягко и вежливо, что она сумасбродная и идиотская... а теперь, выходит, ты сама с этим соглашаешься... "я выдвинула на голубом глазу из под правой коленки гипотезу, меня попросили её доказать, но доказать недоказуемое я не в состоянии, поэтому отшучиваюсь, потому что понимаю: гипотеза моя выдвинута на голубом глазу, из-под коленки и в связи с этим не выдерживает никакой критики" вот что ты только что нам сказала, нэ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 нэ патамушта гипотезы касаемо общественного устройства в прЫнципе строго математически не доказуемы, и предложение доказать любую из них отправляется в юмор. Енти гипотезы опровергнуть можно, а доказать низзя, поэтому с ними можно спорить, можно приводить противоречащие примеры, назвать бредом, выяснять шо имеется в виду и откуда эта гипотеза взялась, ругаццо и так далее, можно шо угодно кроме требовать доказательств ну то бишь потребовать доказательств тоже можно, но поскольку это юмор, требовать серьезного ответа на такой вопрос есть чистый нонсенс Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 ... или это откуда-то?квн Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 патамушта гипотезы касаемо общественного устройства в прЫнципе строго математически не доказуемы, и предложение доказать любую из них отправляется в юмор.да кто тебе это сказал?! иди ещё с Азимовым поспорь... серию Foundation читала, надеюсь? имхо, это не такая уж фантастика... "нэ" - это "да", "не так ли?" Мишук, пасиб... я не смотрю, потому нинаю... таких с***ых гипотез, Мур, я могу тебе сама накидать с полдюжины, не вставая с рабочего места... они менее бредовыми не становятся из-за того, что не могут быть доказуемы... кстати, ты, стало быть, споришь со всей наукой социологией в целом, получается? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 если есть гипотеза, которую строго доказать невозможно по объективным обстоятельствам, что ещё можно ответить на предложение её доказать? имхо в данном случае ей достаточно быть допустимой, что я и показала Гипотеза, которую невозможно доказать скорее всего ошибочна. И высказывать ее с аксиомальными интонациями не стоит, тогда и доказательств не по требуют. ИМХО, в данном случае, ты поступила глупо, начав нести откровенную ерунду, а характер не позволяет тебе отступиться. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Леди, не сомневаюсь что ты можешь накидать мне гипотез, как и не сомневаюсь в том что я не потребую их доказать. А мы кстати сейчас что обсуждаем - почему я считаю валексовский пост юмором или что-то другое? ЗЫ: да, и при чем тут социология? Она не доказывает, она выдвигает более или менее достоверные гипотезы и строит более или менее достоверные модели Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Она не доказывает, она выдвигает более или менее достоверные гипотезы и строит более или менее достоверные моделикто оценивает - и как оценивает - достоверность? оценить достоверность недоказуемого?! это я даже не знаю каким идеалистом надо быть... нет, Киса, мы обсуждаем, почему ты присвоила себе право нести бред "безнаказанно", никак не отвечая за свои слова... сюда же можешь привязать свои выверты на тему лжесвидетельства, отмазки на тему упоминания Александровской области и так далее... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 Гипотеза, которую невозможно доказать скорее всего ошибочна. И высказывать ее с аксиомальными интонациями не стоит, тогда и доказательств не по требуют. ИМХО, в данном случае, ты поступила глупо, начав нести откровенную ерунду, а характер не позволяет тебе отступиться.где и почему ты видишь откровенную ерунду? С моей точки зрения суды Линча есть вариант начального уровня проявления народовластия и явный показатель активности населения - не вижу здесь ерунды, если видишь покажи плизз. Демократическое устройство общества базируется на активности населения, не существует без оной и развивается на основе оной - опять-таки не вижу ерунды, вижу лысую реальность. таки де ерунда? ЗЫ: если будет лишнее время, попробуй на досуге доказать социологическую гипотезу, чтобы она как положено при доказательствах стала верной для 100% случаев Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 кто оценивает - и как оценивает - достоверность? оценить достоверность недоказуемого?! это я даже не знаю каким идеалистом надо быть... нет, Киса, мы обсуждаем, почему ты присвоила себе право нести бред "безнаказанно", никак не отвечая за свои слова... сюда же можешь привязать свои выверты на тему лжесвидетельства, отмазки на тему упоминания Александровской области и так далее...достоверность окончательно оценивается только жизнью. не виду где бред и на каком основании он отнесен к бреду, не вижу вывертов насчет лжесвидетельства, не виду отмазок на тему александровской области. Если ты намерена любой ответ относить либо к бреду либо к отмазкам по признаку авторства, это не моя проблема Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 тебя спросили: как ты относишься к лжесвидетельству и идее оного со стороны той особы? ты ответила? начала писать что-то на тему "а как же иначе бороться с этим, приходится вот так вот"... насчёт Александровской области - ты отнесла к состоянию аффекта, но к моменту появления на форуме, судя по всему, аффект уже давно должен был у автора поста пройти... то есть, ты отмазала автора, не подумав о том, что в реальности это маловероятно... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted August 7, 2009 Share Posted August 7, 2009 где и почему ты видишь откровенную ерунду? С моей точки зрения суды Линча есть вариант начального уровня проявления народовластия и явный показатель активности населения - не вижу здесь ерунды, если видишь покажи плизз. Демократическое устройство общества базируется на активности населения, не существует без оной и развивается на основе оной - опять-таки не вижу ерунды, вижу лысую реальность. таки де ерунда? ЗЫ: если будет лишнее время, попробуй на досуге доказать социологическую гипотезу, чтобы она как положено при доказательствах стала верной для 100% случаев Во-первых, откровенную ерунду я вижу в твоем первом доказательстве. Во-вторых, сама гипотеза едва ли не бредовее доказательства. Народовластия в россии всегда хватало как и массовых убийств без суда и следствия. Бессудебные убийства, кем-попало кого-попало, это скорее отступление от гражданского общество, шаг назад к племенным устоям. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.