NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ответ в части противостояния двух интерфейсов, но меня ещё интересует, что мешает адаптировать флэшки к скоростному режиму USB 2.0Я мож и тупой, но у меня флэшка работает на обоих режимах и ругаеться только старые компы, мол, она бы и быстрей могла, но вот я такая дура старая не знаю как ей хорошо сделать ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Я мож и тупой, но у меня флэшка работает на обоих режимах и ругаеться только старые компы, мол, она бы и быстрей могла, но вот я такая дура старая не знаю как ей хорошо сделать ... Да нет, я немного о другом, именно USB 2.0 (а не 1.1) имеет несколько скоростных режимов, самый скоростной из которых 480 мб.сек. (для сравнения, USB 1.1 скорость 1,5 мб. сек.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Да нет, я немного о другом, именно USB 2.0 (а не 1.1) имеет несколько скоростных режимов, самый скоростной из которых 480 мб.сек. (для сравнения, USB 1.1 скорость 1,5 мб. сек.)А обвеска разных производителей, которые размножаються яко грибы после дождя, могут на своих бытовых девайсах (а главное надо это им ???) держать такую скорость ??? Я камеру или фотик подключаю эпизодически, с учетом что не чистая скорость тут важна, а скорость неких программ, которые цифруют передоваемое, мне глубоко ... А с USB-накопителя я вполне нормально смотрю киношки - мне больше и не надо ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 А с USB-накопителя я вполне нормально смотрю киношки - мне больше и не надо ... Да тут и спору нет, но например у тебя на накопителе, который описали выше, лежат куча кинофильмов и ты по просьбе друга эти кинофильмы сливаешь к нему на комп, думаю, что подключив винчестер по SATA, ты гораздо быстрей сольёшь тот же объем информации. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 что подключив винчестер по SATA, ты гораздо быстрей сольёшь тот же объем информации.Если я найду разъем SATA на корпусе компа ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Если я найду разъем SATA на корпусе компа ... А открыть стенку компа в ломы? Причём даже со временем подключения у тебя всё равно быстрее получится Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Если я найду разъем SATA на корпусе компа ... А открыть стенку компа в ломы?вот поэтому-то мне кудаааааа удобнее просто флэшка с просто USB... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 А открыть стенку компа в ломы? Причём даже со временем подключения у тебя всё равно быстрее получится Как тебе сказать ... Быстрей не получиться ... Камеру я к SATA не подключю ... Не каждый хозяин компа даст в его потрохах ковыряться и т.д. ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Как тебе сказать ... Быстрей не получиться ... Камеру я к SATA не подключю ... Не каждый хозяин компа даст в его потрохах ковыряться и т.д. ... Да я же про конкретный случай говорил - переливание с большого накопителя в комп Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 вот поэтому-то мне кудаааааа удобнее просто флэшка с просто USB... Разговор идёт про накопители большого объёма Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lady in Red Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 128-256 гб - куда больше-то? терабайтник я сама с собой не потащу, бо у мну нет в ём никакой потребности, стало быть, его и не будет... разговор идёт об удобстве!.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 128-256 гб - куда больше-то? Угу. Мне на флэхе и 4-х гигов по горло хватает. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daToxa Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Угу. Мне на флэхе и 4-х гигов по горло хватает. +1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 разница в чём мусор таскать. Кому ведро надо, а кому контейнер. По мне так с контейнером неудобно. SSD в лаптоп подключать - стало быть лаптоп разбирать. Может есть смысл вместе с SSD накопителями продавать набор отвёрток? По скорости USB2.0 согласен. Могли бы и увеличить. Медленный. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Да я же про конкретный случай говорил - переливание с большого накопителя в комп Т.е. ты хочешь сказать что времы затраченное на выключение/снятие крышки/подключени к Sata еньше, чем цепануть USBку и перекачать данные ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Т.е. ты хочешь сказать что времы затраченное на выключение/снятие крышки/подключени к Sata еньше, чем цепануть USBку и перекачать данные ... Если объём информации сотня гигов, то да Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Если объём информации сотня гигов, то да А как часто ты перекатываешь по сотню гектар ? А тебе принципиально 5 минут выигранного времени ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Nolan, а почему не e-SATA. А медленная именно потому, что USB. Я свой ж/д больше 10 часов копировал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Nolan, а почему не e-SATA. А медленная именно потому, что USB. Я свой ж/д больше 10 часов копировал.ето сколько в гектарном эквиваленте ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mishuk Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 землемеры Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 ето сколько в гектарном эквиваленте ??? 500 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NOLAN Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 500Ну честно не знаю, я свой в прошлую пятницу бекапил (тупо отметил все, кроме programs и Windows - ну личное из этих папок я чуть раньше перекинул), такой же винт, места свободного было 30-50 гигов ... Ушел на обед около 12:00 пришел к 14:00 все было готово уже ... Потом формацевт и на ноль систему, а данные обратно, ушел с работы около 19:00 (с учетом что мы просто сидели пиво пили после работы) ... Копировал на Seagate 1 ТГ USB ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Кстати, да, e-SATA на моей мамке есть и выводится на заднюю панель там же где и USB Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted July 22, 2009 Share Posted July 22, 2009 Ну честно не знаю, я свой в прошлую пятницу бекапил (тупо отметил все, кроме programs и Windows - ну личное из этих папок я чуть раньше перекинул), такой же винт, места свободного было 30-50 гигов ... Ушел на обед около 12:00 пришел к 14:00 все было готово уже ... Потом формацевт и на ноль систему, а данные обратно, ушел с работы около 19:00 (с учетом что мы просто сидели пиво пили после работы) ... Копировал на Seagate 1 ТГ USB ... Странно, около 70MB/сек на USB? или ты не весь диск копировал? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
РРР-МЯУ Posted July 22, 2009 Author Share Posted July 22, 2009 Nolan, а почему не e-SATA. А медленная именно потому, что USB. Я свой ж/д больше 10 часов копировал.А мне приспичило "вавилонские" ДВД сбрросить на внешний жесткий (см. тему "Новое приобретение") с внутреннего. Угрохалось на это часов 5-6 (объем - около 300 гектар). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.