KAA Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Все ученые были атеистами.Да ну перестань. Другое дело, что некоторых учёных их религиозность приводила к совершенно странным концепциям. Мне, например, было в своё время просто неловко читать неуклюжие рассуждения без сомнения выдающегося учёного, ныне покойного Бориса Викторовича Раушенбаха о догмате троицы... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 А если они скажут, что помнят себя ещё в утробе"Час зачатья я помню неточно, - значит, память моя - однобока"(с)незабвенный Владимир Семёнович... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Тупой толпой, одурманенной верой в бога управлять проще простого.Это смотря какой верой. Отнюдь не все веры отупляют верующих. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 6, 2009 Author Share Posted September 6, 2009 Да брось. Илья помнит нек-ые события до того момента когда пошёл.Это что, до года?.. Для меня это удивительно, я себя помню лет с 3-х, наверное, если не позже . В том, что гении рождались всегда, Питон, безусловно, прав. Но сейчас ведь не о гениях речь, а об одарённых детях, и их, судя по тому, что в разных странах возник этот вопрос и этот термин, рождается больше, чем раньше... Для понимания себя иногда бывает очень полезно понять еврея из рода первосвященников...Ты понял?.. И уверен, что понял правильно?..ешё раз намекаю - ребят, а с чего вы взяли что человечество тупеет и прочие страшилки про коллапс цивилизации; эти опасения имеют под собой какую-нибудь реальную основу кроме изменения возраста размышляющих об этом? Мур, но я ведь в посте №1 написала, что меня натолкнуло на это тему. А ребята высказывают мнение о возможных причинах . Так что присоединяйся . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Ириш, я просто подозреваю что ничего с человечеством особо нового не происходит Серьезная наука и глубокие знания никогда не были предметом интереса для всех людей, в любое время в любой формации это удел меньшинства. Вообще толк в науке есть от людей которые остаются там после принципа "можешь здесь не работать - не работай"; больше того - для развития науки наличие препятствий гораздо полезнее режима благоприятствования. "Остальные", коих во все века было, есть и будет подавляющее большинство, представляют собой общность потребляющую.. иногда часть этой общности под влиянием пропаганды заряжается какими-то идеями (общественного блага, необходимости поднятия целины чи строительства БАМа, заботы о других людях чи животных, ...) и проявляет активность в виде поступков, это максимум, возможный для значительной части общества Что касаемо знаний - у "среднего" человека в голове размещаются знания имеющие практическую ценность для него, и знания связанные с эмоциональным фоном (скажем мы помним понравившуюся, чем-то зацепившую книгу, а непонравившуюся не только не помним, но можем забыть даже сам факт ознакомления). Если сравнивать количество информации в головах современных людей с имевшейся 100 или 50 лет назад, боюсь сравнение будет в нашу пользу - но в силу ограниченности "пространства" для информации у "среднестатистического" человека рост в ширину автоматически приводит к уменьшению глубины.. То с чем люди связаны по работе, учебе, интересам - то они воспроизведут любому журналисту даже если среди ночи разбудить, остальное в разряде "где-то слышал что-то такое было", но это вовсе не свидетельствует о глобальном отуплении Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 6, 2009 Share Posted September 6, 2009 Ты понял?..I did not know And I could not see Who was waiting there, Who was hunting me. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 8, 2009 Author Share Posted September 8, 2009 Вот именно . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Это смотря какой верой. Отнюдь не все веры отупляют верующих. Буддизм и другие подобные верования не кажутся мне религиями, это скорее достаточно глубокие философские мировоззрения, и у меня нет сведений о том, что они были агрессивными. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Да ну перестань. Другое дело, что некоторых учёных их религиозность приводила к совершенно странным концепциям. Мне, например, было в своё время просто неловко читать неуклюжие рассуждения без сомнения выдающегося учёного, ныне покойного Бориса Викторовича Раушенбаха о догмате троицы... Вот это и странно, в любом случае ученые в те моменты, когда они творили свои открытия всегда были атеистами, без желания познать законы природы нет ученого, а религии (христианство и ислам) утверждают: на всё воля божья и пути господни неисповедимы, какие уж тут открытия Со многими учеными злую шутку играет возраст или чувство вины перед человечеством за преждевременно предоставленное к использованию открытие. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 А вообще-то сравните в каком состоянии находится сейчас наука, причем именно фундаментальная наука и в каком пышном расцвете РПЦ, может тогда и не будет недоумения по поводу отупления людей. Показатели уровня развития науки и религии находятся по разные стороны шкалы прибора показывающего уровень интеллектуального развития общества, причем уровень науки это плюс, а уровень религии это минус, потому как наука и религия абсолютно антагонистичны. Меня поражает сколько денег гробится на постоянное торчание представителей РПЦ во всех СМИ, и недавно показывали ветеранов ВОВ, которые вопреки всему выжили, живут и находятся в здравом уме, в каких условиях они живут в богадельнях, а за затраты на одну недавнюю пропагандистскую кампанию РПЦ с участием Кирилла и жены медведа по втюхиванию каких-то мощей можно было всем оставшимся ветеранам сносное жильё приобрести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Вот именно.Что именно? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 8, 2009 Author Share Posted September 8, 2009 Вот что:I did not know Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Буддизм и другие подобные верования у меня нет сведений о том, что они были агрессивными.Буддизм, безусловно, является религией, поскольку он институализирован, имеет клир, фундаментально основан на главной для большинства известных верований вероучительной цели - концепции спасения, имеет фундаментальные и единые для всех разновидностей вероучительные принципы. У буддизма нет "подобных". Он и сам разделяется на три основных достаточно дистанцированных друг от друга ветви, у которых в свою очередь есть много разновидностей. Но дело даже не в этом. Как религия буддизм абсолютно уникален, поскольку имеет фундаментально отличную от других концепцию спасения, отрицая при этом существование души. Да? Изучай матчасть . Например, историю монастырей горы Хиэй. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Вот чтоЖаль. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 8, 2009 Author Share Posted September 8, 2009 Жаль.Кому/кого ?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 А вообще-то сравните в каком состоянии находится сейчас наука, причем именно фундаментальная наука и в каком пышном расцвете РПЦ, может тогда и не будет недоумения по поводу отупления людей.Имхо ты путаешь причину и следствие. Расцвет РПЦ (и далеко не только РПЦ, в России на ниве религий присутствует оптом всё что только есть в мире, и всё прекрасно себя чувствует... и кстати, далеко не только в России) есть следствие параллельно существующих стремления людей подумать о душе и стремления не потратить на это действо "лишних" сил, в общем иметь отдушину от окружающего реального мира, навроде места для бегства когда устал (соответственно - для чистого отдыха). Из этого прямо получается что подавляющее большинство людей, считающих себя в той или иной мере религиозными, основную часть своей жизни занимаются делами далекими от религии и живут способом противоположным декламируемому религиями. И на самом деле совершенно не важно чем именно они в свободное время "увлекаются" - посещением православной церкви, баптистского кружка или просмотром очередного мыльного сериала, это только вариант времяпреповождения для тех кто не желает (или не хочет, или не имеет моральных сил) работать над собой и своей жизнью. Ессно есть и истинно верущие, но... их так мало.. имхо было бы лучше кабы их было больше, потому как у них души чище, но мало их, примерно как и влюбленных в науку, и кстати эти крайности часто сходятся по жизни Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Буддизм, безусловно, является религией, поскольку он институализирован, имеет клир, фундаментально основан на главной для большинства известных верований вероучительной цели - концепции спасения, имеет фундаментальные и единые для всех разновидностей вероучительные принципы. У буддизма нет "подобных". Он и сам разделяется на три основных достаточно дистанцированных друг от друга ветви, у которых в свою очередь есть много разновидностей. Но дело даже не в этом. Как религия буддизм абсолютно уникален, поскольку имеет фундаментально отличную от других концепцию спасения, отрицая при этом существование души. Да? Изучай матчасть . Например, историю монастырей горы Хиэй. Значит возьмусь за изучение, здесь у меня конкретный пробел Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted September 8, 2009 Share Posted September 8, 2009 Кому/кого?..Небо и земля не обладают человеколюбием. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iryna Posted September 9, 2009 Author Share Posted September 9, 2009 Это ответ на вопрос "кого"?.. Ну а ответ на "кому" ?.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted May 9, 2010 Share Posted May 9, 2010 Увидел тут недавно обращение С Днем Победы. (приятная и праздничная часть на этом закончена) Сегодня мы первый раз встречаем День Победы по-новому. С чужими войсками на Красной площади. С чужими рылами, командующими парадом. Без армии, без страны, без будущего. Без чести и даже без ее видимости, с чужим харчком по всей морде. То есть – в полном соответствии со своим поведением. Мы полностью заслужили все это. Сегодня, глядя на всю эту педерастию, которую мы дозволили развести на нашей земле, наши деды с бессильным матом ворочаются в гробах. Они в свое время смогли решить тысячекратно более трудную задачу, ну а мы – что ж, сами видите, чего смогли достичь мы. Мы сумели просрать великую страну, оставленную нам Победителями. Мы позволили втоптать в гавно все, что было им дорого, все, за что они сполна расплатились потом и кровью. Мы умудрились предать и продать абсолютно все, что нам оставили – от памяти наших предков до будущего наших детей. Причем есть мнение, что на достигнутом мы не остановимся. Вот такие дела, господа россиянчеги. Так что с Днем Победы тех, кто достоин – и с Днем Позора нас, всех остальных. Беркем Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 10, 2010 Share Posted May 10, 2010 Какое это имеет отношение к отупению человечества? Российская нация - лишь малая её часть, и причины её вырождения имеют вполне конкретный характер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PIzekil Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 Painter, наф ты сюда притащил это дерьмо да еще в день победы? Нет чтоб че нить хорошее принести. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 Увидел тут недавно обращение Беркем Высер очередного недовольного совка-придурка. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 имхо просто придурка, весьма вероятно что совок оный придурок вообще понаслышке знает. Ну а чего удивляться, тут недавно то ли ВОЗ то ли ещё что-то медицинское честно спрогнозировало что рост психиатрических заболеваний сейчас оценивается как самая большая угроза, нависшая над человечеством Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KAA Posted May 11, 2010 Share Posted May 11, 2010 Ну кстати сказать, по сабжу-то чувак был прав. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.