V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Чесслово, ты иногда как выскажешься... Накуя ракеты? Могли бы тупо перекрыть поставки газа странам ЕС, поддержавшим пендосов. Или предупредить, что перекроют в случае агрессии. О праве вето в ООН даже не упоминаю. Если прекрыть газ, то скоро операции по умиротворению придется проводить в россии, для начала умиротворению пенсионеров. Кстати, сейчас в европе весна, так что российский газ не столь критичен. А новые контракты (которые в случае срыва поставок придется заключать) будут для россии еще меннее выгодны. Торгуя кизяком на рынке не умно упрекать покупателей в том, что они печку дерьмом топят. И еще самый дешевый (хотя не факт что дешевый 100млрд долгов бывшего СССР) способ для россии это вето в ООН, хотя нахрена впрягаться за каддафи тоже несовсем ясно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 А с чего такая уверенность, что он палач? Откуда тебе это знать? По субьективным фактам, безотносительно к нынешнему восстанию, тут повстанцы получили то что заслуживали. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 А особо непонятливым поясняю, война за ресурсы началась, она началась раньше, с Ирака, но сейчас уже вышла на серьёзный уровень. Пока это за нефть, а когда подойдет черёд войны за воду, тогда наступит и наш черед. И где эти рессурсы? Если нужны рессурсы, то самый эффективный способ это Саудовская Аравия, благо и повод есть. В случае с Россией овчина выделки не стоит, и несмотря на всю ущербность российской армии не будет стоить никогда. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Чесслово, ты иногда как выскажешься... Накуя ракеты? Могли бы тупо перекрыть поставки газа странам ЕС, поддержавшим пендосов. Или предупредить, что перекроют в случае агрессии. О праве вето в ООН даже не упоминаю. я не про позицию наших в данной войне, а только радуюсь что у наших меньше возможностей заниматься тем, что сейчас делает НАТО. Что касаемо предложений по позиции - имхо нерационально, такими усилиями нужно защищать своих важнейших стратегических друзей, если Ливию наши оценивают иначе - логичнее самоустраниться, типа мы считаем это неправильным а кто не поверит и захочет в петлю лезть - мы типа не виноваты. Это собственно такая подготовка чтобы потом сказать "ну мы же вас предупреждали" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 И где эти рессурсы? Если нужны рессурсы, то самый эффективный способ это Саудовская Аравия, благо и повод есть. В случае с Россией овчина выделки не стоит, и несмотря на всю ущербность российской армии не будет стоить никогда. До Саудовской Аравии дойдет черед, а с Россией война уже давно, у власти сейчас такие перцы, что никакой войны не надо, лет через 30-50, население вымрет, переход ресурсов пройдет вполне мирным путем, но скорее всего война будет между Китаем и Пендосией за ресурсы бывшей России. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Если прекрыть газ, то скоро операции по умиротворению придется проводить в россии, для начала умиротворению пенсионеров. Ну, с этим-то у нынешних российских властей, похоже, проблем не будет. Перебить пенсионеров? - Легко, был бы повод. . Насчёт же прочего Интересно, когда пендосы вводят экономические санцкии против кого-либо, они ведь тоже нарушают обязательства по контрактам, не так ли? Почему же их это мало волнует? А "не впрягаться за Каддафи сейчас" означает стать колонией пендостана лет через 10. Поэтому, имхо, вопрос сводится единственно к тому, в чьих интересах действует российское правительство: России или пендостана. Похоже, "ответ ужасно прост, и ответ единственный". ( В.С.Высоцкий ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 А "не впрягаться за Каддафи сейчас" означает стать колонией пендостана лет через 10. это почему вдруг столь линейная зависимость? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Поэтому, имхо, вопрос сводится единственно к тому, в чьих интересах действует российское правительство: России или пендостана. Похоже, "ответ ужасно прост, и ответ единственный". ( В.С.Высоцкий ) Совершенно верно, у власти в России стоит мафия, которой пофигу до страны и её народа, и все планы по перевооружению армии и выделению на это громадных средств - это тот же распил бабла по карманам этой мафии. Не долго осталось ждать западу и Китаю, но схлеснутся они за обладание бывшими Российскими ресурсами так, что мало миру не покажется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Интересно, когда пендосы вводят экономические санцкии против кого-либо, они ведь тоже нарушают обязательства по контрактам, не так ли? Почему же их это мало волнует? Не тот случай. Пендосы не вводят таких санкций, которые перекроют главный источник денег в бюджет. А "не впрягаться за Каддафи сейчас" означает стать колонией пендостана лет через 10. Два несвязаных между собой события. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 это почему вдруг столь линейная зависимость? Т.е. почему 10, а не 9 и не 11? Я просто назвал порядок величины. Не 1-2 года, но и не сотня лет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 http://www.echosevera.ru/politics/2011/03/17/314.html и вот фиг знает, кому верить... настолько диаметрально противоположная инфа со всех сторон... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Два несвязаных между собой события.И если бы не хрень под названием "геополитические интересы" (или "сфера влияния", если угодно), я бы так и считал. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 фиг знает, кому верить... Никому. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 но правду знать хочется. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 http://www.echosevera.ru/politics/2011/03/17/314.html и вот фиг знает, кому верить... настолько диаметрально противоположная инфа со всех сторон... Вот поэтому я и не буду говорить про Каддафи с точки зрения пендосских подпевал, ложь развернутая в сми запада всегда была предвесником вторжения США в непонравившуюся им страну, так было с Сербией, Ираком, ну и что, что потом типа открывалась правда, но уже обратно ничего нельзя было вернуть, а то что запад это лжец на лжеце сидит и лжецом погоняет, этому западу похеру было всегда. Кстати и совок и Россия сейчас такие же лжецы, если не хуже. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Atheist Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 http://www.echosevera.ru/politics/2011/03/17/314.html Имхо, намного ближе к реальности. Но это лишь моё мнение. И потом, я не был в Ливии. Был бы - сказал бы более определённо. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мурлыка Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 И если бы не хрень под названием "геополитические интересы" (или "сфера влияния", если угодно), я бы так и считал. сфера влияния на кого - на Каддафи, под которым и без внешней войнушки шатается кресло и срок правления которого явно органичен? С учетом что та сфера однозначной вообще никогда не была? имхо конечно, но это явно не то, что нужно отстаивать "до последней капли крови" Т.е. почему 10, а не 9 и не 11? Я просто назвал порядок величины. Не 1-2 года, но и не сотня лет.почему ты связываешь второе ожидаемое событие именно с Ливией? Безотносительно к вероятности второго события, хотя имхо оно само по себе через +/-10 лет если и будет то ~в той же степени что есть сегодня; в данном случае мне интересно почему вдруг именно Ливия стала для России самой что ни на есть важнейшей сферой интересов? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Вот поэтому я и не буду говорить про Каддафи с точки зрения пендосских подпевал, ложь развернутая в сми запада всегда была предвесником вторжения США в непонравившуюся им страну, так было с Сербией, Ираком, ну и что, что потом типа открывалась правда, но уже обратно ничего нельзя было вернуть, а то что запад это лжец на лжеце сидит и лжецом погоняет, этому западу похеру было всегда. Кстати и совок и Россия сейчас такие же лжецы, если не хуже. Есть косвенные но обьективные факты: 1. Каддафи у власти 42 года 2. Каддафи неадекватен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Есть косвенные но обьективные факты: 1. Каддафи у власти 42 года 2. Каддафи неадекватен. По 2 пункту откуда инфа? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Painter Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Хоть немного ясности нам бы дал человек, бывший в Ливии лично а так - пустая болтовня, имхо... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
V x Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 По 2 пункту откуда инфа? Прочитай его речь в ООН. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Писали что удары наносили Б-2 то о ПВО речи нет. ....Но сначала: Британские самолеты наносили удары ракетами Storm Shadow, технические характеристики которых позволяют выпускать их с самолетов на расстоянии более 200 миль (320 км) от цели. Подобная предосторожность позволяет британским самолетам держаться на расстоянии от ливийских систем ПВО. Также сообщается, что находящаяся в Средиземном море британская атомная подводная лодка класса Trafalgar выпустила по Ливии крылатые ракеты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стакан Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Прочитай его речь в ООН. По сравнением с речами президента США Буша младшего, речь Каддафи образец здравомыслия и что? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KENGARAGS Posted March 20, 2011 Share Posted March 20, 2011 Почему США собираются воевать в Ливии? До сих пор ответы администрации Обамы выглядят поразительно невнятно, противоречиво и неполно. Прецеденты вмешательства ради прекращения военных преступлений — массового убийства гражданских лиц — уже были в Боснии и Косове. Беспорядки в Ливии начались, как подчеркнули Обама и Клинтон, с мирных протестов, которые Каддафи попытался насильственно подавить. Тогда протестующие вооружились, и на их сторону перешли некоторые армейские подразделения. Каддафи — душегуб. В 1980-х годах он провел серию терактов против американцев, и в последние два десятилетия он поддерживал ужасающее и дестабилизирующее насилие в Западной Африке. Но после войны в Ираке он отказался от своих тайных программ разработки ядерного и химического оружия и начал сотрудничать с США в борьбе с терроризмом. Никто в администрации не может предсказать, что станет с Ливией после Каддафи. Там никогда не было мощного централизованного государства, страна разделена по границам проживания племен.В стране почти нет гражданского общества или устоявшегося среднего класса, как в Египте, она стоит особняком среди более развитых стран, которые мирно совершили переход к демократии от авторитаризма. И та часть страны, которая подпитывает восстание против Каддафи, как раз по большей части является прибежищем исламского радикализма Ливии, в том числе оттуда многие боевики, воевавшие в Ираке против США. Американцам не были предоставлены достаточные свидетельства массовых зверств, совершенных режимом Каддафи, или признаки того, что победа Каддафи дестабилизирует обстановку в регионе, чтобы оправдать военное вмешательство исключительно по гуманитарным соображениям.Администрация также не обосновала, что альтернатива Каддафи оправдывает риск его удаления. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AntiKakkinen Posted March 20, 2011 Author Share Posted March 20, 2011 Палача? А ты откуда знаешь, что он палач? Тысячи и тысячи погибших только за месяц. Что было за последние 40 лет достоверно неизвестно. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.